![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
mamlas.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
eto_fake2012-05-06 05:22 pm
Кто победил во Второй Мировой Войне?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
dimka34 в Кто победил во Второй Мировой Войне?pybikon в Кто победил во Второй Мировой Войне?altai_love в Кто победил во Второй Мировой Войне?Кто победил во Второй Мировой Войне? С исторической общепризнанной точки зрения Победу в самой кровавой войне в истории человечества одержал СССР и его союзники по антигитлеровской коалиции. По крайней мере, так пишут в современных учебниках по истории. Вот только почему? За какие такие заслуги нашим «союзничкам» приписывают вклад в Победу над мировым злом, коем, безусловно, являлся фашизм?
Очевидно, что у любого здравомыслящего человека, имеющего базис знаний по истории шире школьного курса, возникает недоумение от прочтения официальной точки зрения на итоги Второй Мировой Войны.
И действительно большинство россиян считают, что СССР мог победить во Второй мировой войне и без помощи союзников:
Большинство россиян считают, что СССР мог победить во Второй мировой войне и без помощи союзников. Таковы результаты опроса Аналитического центра Юрия Левады.
Так, 60% россиян уверены, что СССР победил бы во Второй Мировой войне без поддержки союзников, а 32% респондентов придерживаются противоположной точки зрения, приводит данные опроса агентство «Интерфакс».
Источник: http://actualcomment.ru/news/26340/
И правда, чем нам помогли союзники? За что нам их благодарить? За что благодарить политическую элиту этих стран? За то, что финансовые круги англосаксонского мира способствовали приходу к власти Гитлера?1За спонсирование НСДАП?2Или за Версальский мирный договор, который своими кабальными, по отношению в Германии, условиями усилил реакционизм внутри германского общества, на волне которого фашисты, в последствии, пришли к власти?3 За что?
«За открытие второго фронта!» - скажут нам либералы и независимые от совести историки. Но позвольте, если мне не изменяет память, никто иной, как 32-й президент США Фра́нклин́ Ру́звельт, во время переговоров с СССР, пообещал открытие второго фронта к 1942 году(!), т.е. в самый разгар войны. Так в каком году был открыт второй фронт в действительности? Риторический вопрос.
«За поставки военных грузов по ленд-лизу» — вторят нам либералы. О том, что наши союзники подвели нас не только в своевременности и объеме поставок, но и в качестве последних я уже писал в одном из своих постов «Ленд-лиз». Кто кому помог?. Повторяться не буду. Скажу лишь одно. Россию, после войны, обязали выплачивать долг по ленд-лизу(!). Видимо, нашим «союзникам» 27 миллионов утерянных человеческих жизней советских людей показалось мало. Все необходимые документы по этому вопросу подписал ... Ельцин.
Ну что тут скажешь? Историю пишут победители...
Для того, чтобы оценить вклад советского народа в Победу достаточно взглянуть на потери воюющих стран. По данным межведомственной комиссии по подсчетам потерь Советского Союза в годы Великой Отечественной Войны погибло 26,6 млн. советских граждан.
Для сравнения, союзники в годы Второй Мировой Войны потеряли (цифры приблизительные):
Англичане — 400 тыс. человек;
Французы — 600 тыс. человек;
Американцы — 229 тыс. человек.4
Обратите внимание на потери англичан. Они составляют 400000 человек. Цифра, безусловно, ужасающая. Но все, как говорится, познается в сравнении. Давайте соотнесем эту цифру с нашими потерями:
400000/27000000= 1/67
Прошу вас, уважаемый читатель, держать эту цифру в голове. Это цена нашей Победы. Она отлично характеризует вклад участников антигитлеровской коалиции в общее дело, как и, например, данные по погибшим советским военнопленным в немецком тылу. Таковых, кстати, 57,8% от численности всех советских военнопленных. Для сравнения, среди попавших в плен американцев и англичан умерло порядка 4% солдат и офицеров.5
Расстрел советских партизан. Сентябрь 1941 года
Сравнили? Ужаснулись? Идем дальше...
Для того, чтобы совсем не утомлять читателя, для еще большей убедительности приведу последние цифры:
По современным подсчетам на Восточном фронте Красной армией было разгромлено 674 нацистских дивизий (508 вермахта+166 союзных вермахту). Между тем англо-американским войскам в Северной Африке в 1941—1943 годах противостояло от 9 до 20 дивизий, В Италии в 1943-45 годах — от 7 до 26 дивизий, в Западной Европе после открытия Второго фронта — от 56 до 75 дивизий.
Есть разница?
Помните об этом, когда вам будут говорить о вкладе СССР, США, Англии и Франции в Победу.
Помните об этом, когда будете рассказывать о войне своим детям и внукам.
От себя, желаю каждому из вас жизненных сил и энергии для того, чтобы была возможность рассказать об этом своим правнукам.
Помните, мы — народ-победитель!
Советский флаг у Бранденбургских ворот Берлина
Список используемой литературы:
1. Н.Стариков «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина?»,2011г.;
2. Гвидо Джакомо Препарата «Гитлер Inc.», 2007г.;
3. Там же;
4. Итоги второй мировой войны. Выводы побежденных. М.,1998г.;
5. Ерин М.Е. "Австрийские историки о судьбе советских военнопленных". 2006 г. №12;
no subject
А вот во Второй Мировой победил, судя по всему, англосаконский мир (пакс британника, мирно перетёкший в пакс американа). Хотя бы потому, что все его конкуренты (СССР, континентальная европа, японская империя) славно потрепали друг дружку
no subject
План операции «Немыслимое»: Сталин мог взять Лондон
http://eto-fake.livejournal.com/190138.html
Так что, если мерить их идеалами, то оне в деньгах больше потеряли, чем мы. А уж в идеологии им и вовсе пришлось тогда признавать коммунизм и объявлять себя в дальнейшем агрессорами по отношению к нам. )
no subject
В финансовых терминах мы потерпели явные и ооооочень большие убытки, а они - некоторую недополученную прибыль. Что тоже неприятно, конечно. Но если не принимать в расчёт ожидания, а просто посчитать прибыли и убытки, победа в том раунде, очевидно, осталась за ними
no subject
Так шта, не всё меряется деньгами )
no subject
можно брать 1919 -1945. Тогда да, Россия если и не выиграла, то во всяком случае сильно сократила разрыв. Правда, тогда непонятно, почему звучит вопрос "кто победил во Второй мировой"
а я тогда отвечу своим расширением: 1919 - 1998. А почему нет? Если можно произвольно расширять рамки?
Кроме того, причины индустриализации вовсе не в угрозе войны. Более того, если бы не угроза войны, индустриализация была бы в основном мирной, а не оборонной, и была бы ещё более стремительной. При условии, что во власти оставались бы те же люди, отлично понимающие "природу и причины богатства наций". А не, например, царь Николай "намба ту" со своими министрами, которые тоже видели угрозу войны (Первой мировой), но не смогли к ней подготовить ни народ, ни страну.
no subject
В том смысле, что война ещё не окончена.
А почему разумно брать 1917-1945? Так ведь Версаль и дальнейшие внешние экономические репрессии Германии были продолжением и связующим звеном между ПМВ и ВМВ.
Т.е. данная статья говорит о тактике в большой стратегии. Просто в ней изложены факты, которыми уже нужно крыть, когда СССР ставят на одну чашу с нацистами. Это ведь тоже информационная война (ещё более иезуитская, чем всё это взращивание Гитлера союзниками же).
Если сейчас не начинать громко произносить простые вещи в виде таких простых фактов из статьи, то следующим шагом стратегии станет обвинение нас в розжигании ВМВ с последующим театром лжецов и конкретным кирдыком нам.
Такой мой имох по поводу заголовка.
Кто победил во Второй Мировой Войне?
Кто победил во Второй Мировой Войне?
Кто победил во Второй Мировой Войне?
Кто победил во Второй Мировой Войне?