Как я превратился в защитника большого театра


Сходил в Большой. На экскурсию.

Облазил сцену, партер, разные фойе, переходы и прочие пространства. Пошкрябал ногтем позолоту. Рассмотрел медведей, ложный мрамор, кафель. Посидел в кресле в Императорской ложе. Зашел в Директорскую. Посмотрел новый Бетховенский зал.
И вот что я скажу: реконструкция / реставрация, как мне кажется, сделана качественно. И никого не оскорбляет. И не умаляет достоинства ГАБТ. И нашего с вами тоже не умаляет.
Я принимаю позицию н. а. Цискаридзе. Он не сторонний наблюдатель, а тамошний житель. Ему виднее — во всяком случае все, что касается репетиционных залов, наклона пола, качества паркета и пр.
Но я не согласен с теми критиками, которые (по всегдашней нашей привычке), не дав себе труда вникнуть, понять, начинают ныть про то, что спи…дили 250 млрд и возвели пластиковый храм искусств.

Во-первых, лепнина и прочий декор, которые, как считают критики, сделаны из пластика, на самом деле — из папье-маше, материала, который лучше всего ведет себя в акустической среде. Гипс — хуже. Пластик — не годится.
Во-вторых, фальш-мрамор и прочие элементы росписи восстановлены ровно такими, какими они оказались к моменту коронации Николая Александровича. Во всяком случае я понял, что восстановление замалеванных в советские времена росписей шло именно по эскизам конца XIX века. Бывшее Белое фойе — именно из тех времен.
В-третьих, кафель в «прихожей», в первом фойе, куда зритель попадает с улицы, сделан все той же компанией Villeroy & Boch, что делала этот же кафель 120 лет назад. По тем же эскизам. Того же качества. Или примерно того. Станки-то новые!
В-четвертых, паркет в бывшем Белом фойе дубовый, наборный. Никакой не ламинат!
В-пятых, медведи за спинами атлантов под Императорской ложей ниоткуда не взялись. Они там были, хотя и приделаны в советские, не в царские времена. Просто сначала их решили не трогать, а потом позолотили. Вот они и стали заметными.
В-шестых, на месте бывшего Бетховенского зала снова, как при коронации, сделали залы приемов. Причем восстановили старые ткани. Прекрасные ткани, надо сказать!

Есть и в-седьмых, и в-двадцатых. Главное — театр не развалили. Максимально осторожно восстановили. Создали отменную акустику (верю Пете Поспелову и другим экспертам). Ну а раздражающая критиков самоварная позолота потускнеет, хрусталь припорошится пылью, все будет хорошо!

Единственное — новый Бетховенский, конечно, совсем лужковский. Но он и не исторический. Хотя все равно могли бы что-то получше придумать.

В общем, мне за Большой не стыдно. Не знаю, как вам.





Подборка мультфильмов о холокосте


Видео, которое было размещено на YouTube в четверг Институтом изучения СМИ Ближнего Востока (MEMRI), является подборкой ряда тревожащих антисемитских карикатурных мультфильмов о Холокосте, которые демонстрирует один из иранских сайтов (скорее всего, имеется в виду bijani.ir – прим. ПН).

Один из них показывает газовую камеру, в которую евреи входят по одному. Над камерой счетчик, который подсчитывает количество вошедших, так продолжается пока он не достигает шести миллионов – число евреев, убитых нацистами во время Холокоста. После этого показывается, как евреи, оставшиеся живыми, бурно радуются.

В другом клипе еврей приближается к устройству, напоминающему банкомат. Он вынимает из аппарата шесть миллионов долларов, после чего выясняется, что на самом деле это машина «памяти жертв Холокоста.» Цель этого мультфильма – критиковать мировые державы, которые согласились выплачивать реституции еврейскому народу за Холокост.

Третий мультфильм изображает нацистского лидера Адольфа Гитлера, размышляющего над тем, какие усы ему носить, наконец, он принимает решение: его усы выглядит, как звезда Давида.

Есть там и мультфильм, изображающий Европу в виде дойной коровы, а Холокост, как средства выдаивания средств из европейцев. Далее – все в том же духе, без особого таланта и фантазии.

Эти мультфильмы изготовлены в полном соответствии с идеологической линией правящего в Иране режима и президента Махмуда Ахмади-Неджада, в частности, с его ненавистническим отношением к Израилю, еврейскому народу и Холокосту. Лидер Исламской Республики неоднократно призывал стереть Израиль с карты мира, и полностью отрицал Холокост.

А одной из своих речей Ахмади-Неджад заявил, что Холокост был «раздут» в качестве предлога для «укрепления господства победителей, особенно США и Великобритании, на международной арене». Он также сказал, что «незаконный сионистский режим является результатом Холокоста «.
Отсюда

Подборка мультфильмов о холокосте


Видео, которое было размещено на YouTube в четверг Институтом изучения СМИ Ближнего Востока (MEMRI), является подборкой ряда тревожащих антисемитских карикатурных мультфильмов о Холокосте, которые демонстрирует один из иранских сайтов (скорее всего, имеется в виду bijani.ir – прим. ПН).

Один из них показывает газовую камеру, в которую евреи входят по одному. Над камерой счетчик, который подсчитывает количество вошедших, так продолжается пока он не достигает шести миллионов – число евреев, убитых нацистами во время Холокоста. После этого показывается, как евреи, оставшиеся живыми, бурно радуются.

В другом клипе еврей приближается к устройству, напоминающему банкомат. Он вынимает из аппарата шесть миллионов долларов, после чего выясняется, что на самом деле это машина «памяти жертв Холокоста.» Цель этого мультфильма – критиковать мировые державы, которые согласились выплачивать реституции еврейскому народу за Холокост.

Третий мультфильм изображает нацистского лидера Адольфа Гитлера, размышляющего над тем, какие усы ему носить, наконец, он принимает решение: его усы выглядит, как звезда Давида.

Есть там и мультфильм, изображающий Европу в виде дойной коровы, а Холокост, как средства выдаивания средств из европейцев. Далее – все в том же духе, без особого таланта и фантазии.

Эти мультфильмы изготовлены в полном соответствии с идеологической линией правящего в Иране режима и президента Махмуда Ахмади-Неджада, в частности, с его ненавистническим отношением к Израилю, еврейскому народу и Холокосту. Лидер Исламской Республики неоднократно призывал стереть Израиль с карты мира, и полностью отрицал Холокост.

А одной из своих речей Ахмади-Неджад заявил, что Холокост был «раздут» в качестве предлога для «укрепления господства победителей, особенно США и Великобритании, на международной арене». Он также сказал, что «незаконный сионистский режим является результатом Холокоста «.
Отсюда

Подборка мультфильмов о холокосте


Видео, которое было размещено на YouTube в четверг Институтом изучения СМИ Ближнего Востока (MEMRI), является подборкой ряда тревожащих антисемитских карикатурных мультфильмов о Холокосте, которые демонстрирует один из иранских сайтов (скорее всего, имеется в виду bijani.ir – прим. ПН).

Один из них показывает газовую камеру, в которую евреи входят по одному. Над камерой счетчик, который подсчитывает количество вошедших, так продолжается пока он не достигает шести миллионов – число евреев, убитых нацистами во время Холокоста. После этого показывается, как евреи, оставшиеся живыми, бурно радуются.

В другом клипе еврей приближается к устройству, напоминающему банкомат. Он вынимает из аппарата шесть миллионов долларов, после чего выясняется, что на самом деле это машина «памяти жертв Холокоста.» Цель этого мультфильма – критиковать мировые державы, которые согласились выплачивать реституции еврейскому народу за Холокост.

Третий мультфильм изображает нацистского лидера Адольфа Гитлера, размышляющего над тем, какие усы ему носить, наконец, он принимает решение: его усы выглядит, как звезда Давида.

Есть там и мультфильм, изображающий Европу в виде дойной коровы, а Холокост, как средства выдаивания средств из европейцев. Далее – все в том же духе, без особого таланта и фантазии.

Эти мультфильмы изготовлены в полном соответствии с идеологической линией правящего в Иране режима и президента Махмуда Ахмади-Неджада, в частности, с его ненавистническим отношением к Израилю, еврейскому народу и Холокосту. Лидер Исламской Республики неоднократно призывал стереть Израиль с карты мира, и полностью отрицал Холокост.

А одной из своих речей Ахмади-Неджад заявил, что Холокост был «раздут» в качестве предлога для «укрепления господства победителей, особенно США и Великобритании, на международной арене». Он также сказал, что «незаконный сионистский режим является результатом Холокоста «.
Отсюда

Пять главных странностей статьи Соколова-Митрича

Originally posted by [livejournal.com profile] vadimb at Пять главных странностей последней статьи Соколова-Митрича

1. На пятой фотографии к статье в журнале Русский Репортер священник Георгий Титов ушедший в раскол год назад. Примерно понятно с кем встречался Соколов-Митрич и у кого брал "актуальную информацию о кризисе РПЦ"

2. Несколько месяцев назад Соколов-Митрич написал статью "Технический христианин" в которой сказал

Каждый раз после Пасхи православные и антиправославные исследователи и публицисты начинают подсчет: сколько у нас настоящих христиан, сколько липовых и в чем разница. Семьдесят процентов, десять или полтора? Я не готов подключиться к этой статистической гимнастике, поскольку одному Богу известно, кто из нас поведет себя по-христиански в критический момент - тот, кто регулярно ходил в церковь, или кто, как святой великомученик Вонифатий, всю жизнь пил, блудил и маялся, а потом просто не смог пройти мимо арены, где казнили христиан, и присоединился к ним.
http://www.izvestia.ru/comment/article3140755/

Пафос этой статьи основан на падении числа православных, сравнением числа прихожан в храмах и участников групп вконтакте, и сопровождается соответствующим графиком

3. В качестве главного отрицательного персонажа в статье выведен игумен Савва Тутунов заместитель руководителя управления делами патриарха. Причем отрицательные черты вывродятся из характеристик его личности и характерной подаче слов из интервью. Однако это интервью не было завизировано о.Саввой, так как содержало прямые искажения. Однако Соколов-Митрич не отвечал на его протестующие письма с середины февраля.

В то же время Соколов-Митрич крайне отрицательно относится к подставам на интервью. С ним самим несколько лет назад приключилась такая же история, которую он проделал с о.Саввой.

И что Вы думаете? На экране - красивый телефон с "петелькой", пристегнутой к аппарату. Титрами дается моя фамилия и должность. Караулов спрашивает: "...Значит, Марсель - это был изначально проектом СПС?" И из телефона доносится мой голос: "Да, он собрал пресс-конференцию и официально предложил Марселю вступить в его партию, пообещав сделать гражданство".
И далее - еще несколько таких же подстав. Мои "ответы" - на вопросы, которые он не задавал, а записал позже.
Заявляю официально: Караулов - гондон и я буду говорить об этом при каждом удобном случае.
Постараюсь написать на эту тему заметку в "Известиях".
И совет окружающим: если Вам когда-нибудь позвонят от Караулова - с ходу посылайте на хер.
http://smitrich.livejournal.com/260068.html

И что после этого надо говорить о Соколове-Митриче при каждом удобном случае?

Read more... )

Пять главных странностей статьи Соколова-Митрича

Originally posted by [livejournal.com profile] vadimb at Пять главных странностей последней статьи Соколова-Митрича

1. На пятой фотографии к статье в журнале Русский Репортер священник Георгий Титов ушедший в раскол год назад. Примерно понятно с кем встречался Соколов-Митрич и у кого брал "актуальную информацию о кризисе РПЦ"

2. Несколько месяцев назад Соколов-Митрич написал статью "Технический христианин" в которой сказал

Каждый раз после Пасхи православные и антиправославные исследователи и публицисты начинают подсчет: сколько у нас настоящих христиан, сколько липовых и в чем разница. Семьдесят процентов, десять или полтора? Я не готов подключиться к этой статистической гимнастике, поскольку одному Богу известно, кто из нас поведет себя по-христиански в критический момент - тот, кто регулярно ходил в церковь, или кто, как святой великомученик Вонифатий, всю жизнь пил, блудил и маялся, а потом просто не смог пройти мимо арены, где казнили христиан, и присоединился к ним.
http://www.izvestia.ru/comment/article3140755/

Пафос этой статьи основан на падении числа православных, сравнением числа прихожан в храмах и участников групп вконтакте, и сопровождается соответствующим графиком

3. В качестве главного отрицательного персонажа в статье выведен игумен Савва Тутунов заместитель руководителя управления делами патриарха. Причем отрицательные черты вывродятся из характеристик его личности и характерной подаче слов из интервью. Однако это интервью не было завизировано о.Саввой, так как содержало прямые искажения. Однако Соколов-Митрич не отвечал на его протестующие письма с середины февраля.

В то же время Соколов-Митрич крайне отрицательно относится к подставам на интервью. С ним самим несколько лет назад приключилась такая же история, которую он проделал с о.Саввой.

И что Вы думаете? На экране - красивый телефон с "петелькой", пристегнутой к аппарату. Титрами дается моя фамилия и должность. Караулов спрашивает: "...Значит, Марсель - это был изначально проектом СПС?" И из телефона доносится мой голос: "Да, он собрал пресс-конференцию и официально предложил Марселю вступить в его партию, пообещав сделать гражданство".
И далее - еще несколько таких же подстав. Мои "ответы" - на вопросы, которые он не задавал, а записал позже.
Заявляю официально: Караулов - гондон и я буду говорить об этом при каждом удобном случае.
Постараюсь написать на эту тему заметку в "Известиях".
И совет окружающим: если Вам когда-нибудь позвонят от Караулова - с ходу посылайте на хер.
http://smitrich.livejournal.com/260068.html

И что после этого надо говорить о Соколове-Митриче при каждом удобном случае?

Read more... )

Пять главных странностей статьи Соколова-Митрича

Originally posted by [livejournal.com profile] vadimb at Пять главных странностей последней статьи Соколова-Митрича

1. На пятой фотографии к статье в журнале Русский Репортер священник Георгий Титов ушедший в раскол год назад. Примерно понятно с кем встречался Соколов-Митрич и у кого брал "актуальную информацию о кризисе РПЦ"

2. Несколько месяцев назад Соколов-Митрич написал статью "Технический христианин" в которой сказал

Каждый раз после Пасхи православные и антиправославные исследователи и публицисты начинают подсчет: сколько у нас настоящих христиан, сколько липовых и в чем разница. Семьдесят процентов, десять или полтора? Я не готов подключиться к этой статистической гимнастике, поскольку одному Богу известно, кто из нас поведет себя по-христиански в критический момент - тот, кто регулярно ходил в церковь, или кто, как святой великомученик Вонифатий, всю жизнь пил, блудил и маялся, а потом просто не смог пройти мимо арены, где казнили христиан, и присоединился к ним.
http://www.izvestia.ru/comment/article3140755/

Пафос этой статьи основан на падении числа православных, сравнением числа прихожан в храмах и участников групп вконтакте, и сопровождается соответствующим графиком

3. В качестве главного отрицательного персонажа в статье выведен игумен Савва Тутунов заместитель руководителя управления делами патриарха. Причем отрицательные черты вывродятся из характеристик его личности и характерной подаче слов из интервью. Однако это интервью не было завизировано о.Саввой, так как содержало прямые искажения. Однако Соколов-Митрич не отвечал на его протестующие письма с середины февраля.

В то же время Соколов-Митрич крайне отрицательно относится к подставам на интервью. С ним самим несколько лет назад приключилась такая же история, которую он проделал с о.Саввой.

И что Вы думаете? На экране - красивый телефон с "петелькой", пристегнутой к аппарату. Титрами дается моя фамилия и должность. Караулов спрашивает: "...Значит, Марсель - это был изначально проектом СПС?" И из телефона доносится мой голос: "Да, он собрал пресс-конференцию и официально предложил Марселю вступить в его партию, пообещав сделать гражданство".
И далее - еще несколько таких же подстав. Мои "ответы" - на вопросы, которые он не задавал, а записал позже.
Заявляю официально: Караулов - гондон и я буду говорить об этом при каждом удобном случае.
Постараюсь написать на эту тему заметку в "Известиях".
И совет окружающим: если Вам когда-нибудь позвонят от Караулова - с ходу посылайте на хер.
http://smitrich.livejournal.com/260068.html

И что после этого надо говорить о Соколове-Митриче при каждом удобном случае?

Read more... )

Самогон с советским игристым

В жизни найдется место для любого из гоголевских персонажей. 

Лёгкость мыслей у этого автора необыкновенная. Гоголевский Хлестаков ему в подмастерья не годится. Он рассуждает обо всём на свете. Ибо ему всё равно, о чём говорить и писать – о мировой политике или биоагроэкополисе. Тексты творит, как блины печёт. И всегда находятся и издатели, и читатели. Ибо распиарили его сильно.
         «Максим Калашников называет себя человеком из другой Реальности, гражданином Империи. Свою жизнь посвятил борьбе с последствиями 1991 года» – это он про себя так пишет; любит говорить о себе в третьем лице. А вот из интервью, которое вообще читается как пародия:
           «Я – Максим Калашников, голос новой России. Я собираю инновационные идеи много лет и считаю, что это моя миссия. Можете меня считать кем угодно – хоть Кампанеллой, хоть сумасшедшим».
            Нет, он не сумасшедший, хотя психопатология в его словах, - письменных и устных, - явная. Психиатр диагностировал бы резонёрство – «склонность к бесплодному мудрствованию», по определению академика Павлова. Но из этой своей особенности Калашников ухитрился сделать профессию, которая дает кусок хлеба: книг и статьей его не перечитать.
       Его политические идеалы понять непросто. То он заявляет, что «я сталинист, пролетарий», то вдруг проговаривается, мол, «я – не коммунист, а фашист, но с крайним уважением относящийся к Сталину».

              На самом деле, он такой же фашист, как и пролетарий (ни хрена себе,  «пролетарий» – выпускник МГУ, из семьи номенклатурного журналиста-правдиста). Да и Сталин ему нужен только для понтов.
  
        Калашников якобы крутейший патриот, «последний солдат империи», мечтающий о возрождении России как великой державы. И ради этого готов идти на любые компромиссы: «Предлагаю свои услуги: мне нужно спасти РФ, остаток моей великой Родины. Я её полного распада не желаю, а ради этого готов сотрудничать хоть с самим Сатаной». Это он пишет в маниакальном по стилю письме «От футуролога Максима Калашникова – президенту Дмитрию Медведеву». Интересно, на кого намекает?

       И – о «чудо»! – президентские референты замечают это послание, и первое лицо государства «неожиданно» поддерживает фантазёра. Но это вовсе не значит, что Калашников президента поддерживает. Сочиняя письмо, он прикидывается, чтобы использовать «мощные козыри». На самом деле политик-футуролог следует учению «классика нетривиального военного искусства Сунь Цзы», твердившему, что «война – путь обмана». Поэтому (цитирую Калашникова): «Мы становимся людьми не с двойным, а с тройным дном».
            Сунь-Цзы – это замечательно. Притвориться громко и публично, что ты за президента, а на самом деле действовать против него, о чём он заявляет в другом месте – наверное, изощрённая стратагема, которую нелегко реализовать. Потому Калашников идёт в Кремль на «неожиданную» беседу с Сурковым. А тот, значит, непросвещённый, и про стратагемы ничего не знает; и  его норовит обмануть сверххитрый Максим.
         Со «вторым дном» все понятно, но какого себя он прячет на «третьем дне»? Карьериста-циника? Не заиграется с растроением личности поклонник Сунь-цзы?
           Ф
антасмагориста из «другой Реальности» многие воспринимают всерьёз. Легковерных уйма. Но разбирать писания Калашникова – только лить воду на его мельницу, ибо его «труды» есть разновидность троллинга. Этот термин заимствован у рыболовов, означает «ловлю рыбы на блесну». Вот и Калашников ловит своих наивных читателей на пустышки «бесплодного мудрствования».
              Его давно заметили во власти и, похоже, успешно используют. Впрочем, для этого почти ничего не требуется: главное, не мешать, остальное он сделает сам, поскольку  эффективно отвлекает внимание людей от реальности, навязывая в изобилии свои полубредовые идеи. За это Калашникова высоко ценят как «бойца идеологического фронта».             Он и псевдоним себе придумал боевой, из названий двух видов оружия. Сначала хотел назваться «Вальтер Дегтярёв», потом «Наган Токарев», но не понравилось. А вообще-то он по паспорту Вова Кучеренко.
              И всё-то у него коктейльное: сталинизм с фашизмом, консерватизм с футуризмом, конформизм с имперскостью, фантазии с реальностью. В общем, постоянно получаются странные смеси типа самогона с чем-то советско-игристым…
Кольт Макаров

Прочитано
у [info]f_veliakin в [info]politclub

Самогон с советским игристым

В жизни найдется место для любого из гоголевских персонажей. 

Лёгкость мыслей у этого автора необыкновенная. Гоголевский Хлестаков ему в подмастерья не годится. Он рассуждает обо всём на свете. Ибо ему всё равно, о чём говорить и писать – о мировой политике или биоагроэкополисе. Тексты творит, как блины печёт. И всегда находятся и издатели, и читатели. Ибо распиарили его сильно.
         «Максим Калашников называет себя человеком из другой Реальности, гражданином Империи. Свою жизнь посвятил борьбе с последствиями 1991 года» – это он про себя так пишет; любит говорить о себе в третьем лице. А вот из интервью, которое вообще читается как пародия:
           «Я – Максим Калашников, голос новой России. Я собираю инновационные идеи много лет и считаю, что это моя миссия. Можете меня считать кем угодно – хоть Кампанеллой, хоть сумасшедшим».
            Нет, он не сумасшедший, хотя психопатология в его словах, - письменных и устных, - явная. Психиатр диагностировал бы резонёрство – «склонность к бесплодному мудрствованию», по определению академика Павлова. Но из этой своей особенности Калашников ухитрился сделать профессию, которая дает кусок хлеба: книг и статьей его не перечитать.
       Его политические идеалы понять непросто. То он заявляет, что «я сталинист, пролетарий», то вдруг проговаривается, мол, «я – не коммунист, а фашист, но с крайним уважением относящийся к Сталину».

              На самом деле, он такой же фашист, как и пролетарий (ни хрена себе,  «пролетарий» – выпускник МГУ, из семьи номенклатурного журналиста-правдиста). Да и Сталин ему нужен только для понтов.
  
        Калашников якобы крутейший патриот, «последний солдат империи», мечтающий о возрождении России как великой державы. И ради этого готов идти на любые компромиссы: «Предлагаю свои услуги: мне нужно спасти РФ, остаток моей великой Родины. Я её полного распада не желаю, а ради этого готов сотрудничать хоть с самим Сатаной». Это он пишет в маниакальном по стилю письме «От футуролога Максима Калашникова – президенту Дмитрию Медведеву». Интересно, на кого намекает?

       И – о «чудо»! – президентские референты замечают это послание, и первое лицо государства «неожиданно» поддерживает фантазёра. Но это вовсе не значит, что Калашников президента поддерживает. Сочиняя письмо, он прикидывается, чтобы использовать «мощные козыри». На самом деле политик-футуролог следует учению «классика нетривиального военного искусства Сунь Цзы», твердившему, что «война – путь обмана». Поэтому (цитирую Калашникова): «Мы становимся людьми не с двойным, а с тройным дном».
            Сунь-Цзы – это замечательно. Притвориться громко и публично, что ты за президента, а на самом деле действовать против него, о чём он заявляет в другом месте – наверное, изощрённая стратагема, которую нелегко реализовать. Потому Калашников идёт в Кремль на «неожиданную» беседу с Сурковым. А тот, значит, непросвещённый, и про стратагемы ничего не знает; и  его норовит обмануть сверххитрый Максим.
         Со «вторым дном» все понятно, но какого себя он прячет на «третьем дне»? Карьериста-циника? Не заиграется с растроением личности поклонник Сунь-цзы?
           Ф
антасмагориста из «другой Реальности» многие воспринимают всерьёз. Легковерных уйма. Но разбирать писания Калашникова – только лить воду на его мельницу, ибо его «труды» есть разновидность троллинга. Этот термин заимствован у рыболовов, означает «ловлю рыбы на блесну». Вот и Калашников ловит своих наивных читателей на пустышки «бесплодного мудрствования».
              Его давно заметили во власти и, похоже, успешно используют. Впрочем, для этого почти ничего не требуется: главное, не мешать, остальное он сделает сам, поскольку  эффективно отвлекает внимание людей от реальности, навязывая в изобилии свои полубредовые идеи. За это Калашникова высоко ценят как «бойца идеологического фронта».             Он и псевдоним себе придумал боевой, из названий двух видов оружия. Сначала хотел назваться «Вальтер Дегтярёв», потом «Наган Токарев», но не понравилось. А вообще-то он по паспорту Вова Кучеренко.
              И всё-то у него коктейльное: сталинизм с фашизмом, консерватизм с футуризмом, конформизм с имперскостью, фантазии с реальностью. В общем, постоянно получаются странные смеси типа самогона с чем-то советско-игристым…
Кольт Макаров

Прочитано
у [info]f_veliakin в [info]politclub

Самогон с советским игристым

В жизни найдется место для любого из гоголевских персонажей. 

Лёгкость мыслей у этого автора необыкновенная. Гоголевский Хлестаков ему в подмастерья не годится. Он рассуждает обо всём на свете. Ибо ему всё равно, о чём говорить и писать – о мировой политике или биоагроэкополисе. Тексты творит, как блины печёт. И всегда находятся и издатели, и читатели. Ибо распиарили его сильно.
         «Максим Калашников называет себя человеком из другой Реальности, гражданином Империи. Свою жизнь посвятил борьбе с последствиями 1991 года» – это он про себя так пишет; любит говорить о себе в третьем лице. А вот из интервью, которое вообще читается как пародия:
           «Я – Максим Калашников, голос новой России. Я собираю инновационные идеи много лет и считаю, что это моя миссия. Можете меня считать кем угодно – хоть Кампанеллой, хоть сумасшедшим».
            Нет, он не сумасшедший, хотя психопатология в его словах, - письменных и устных, - явная. Психиатр диагностировал бы резонёрство – «склонность к бесплодному мудрствованию», по определению академика Павлова. Но из этой своей особенности Калашников ухитрился сделать профессию, которая дает кусок хлеба: книг и статьей его не перечитать.
       Его политические идеалы понять непросто. То он заявляет, что «я сталинист, пролетарий», то вдруг проговаривается, мол, «я – не коммунист, а фашист, но с крайним уважением относящийся к Сталину».

              На самом деле, он такой же фашист, как и пролетарий (ни хрена себе,  «пролетарий» – выпускник МГУ, из семьи номенклатурного журналиста-правдиста). Да и Сталин ему нужен только для понтов.
  
        Калашников якобы крутейший патриот, «последний солдат империи», мечтающий о возрождении России как великой державы. И ради этого готов идти на любые компромиссы: «Предлагаю свои услуги: мне нужно спасти РФ, остаток моей великой Родины. Я её полного распада не желаю, а ради этого готов сотрудничать хоть с самим Сатаной». Это он пишет в маниакальном по стилю письме «От футуролога Максима Калашникова – президенту Дмитрию Медведеву». Интересно, на кого намекает?

       И – о «чудо»! – президентские референты замечают это послание, и первое лицо государства «неожиданно» поддерживает фантазёра. Но это вовсе не значит, что Калашников президента поддерживает. Сочиняя письмо, он прикидывается, чтобы использовать «мощные козыри». На самом деле политик-футуролог следует учению «классика нетривиального военного искусства Сунь Цзы», твердившему, что «война – путь обмана». Поэтому (цитирую Калашникова): «Мы становимся людьми не с двойным, а с тройным дном».
            Сунь-Цзы – это замечательно. Притвориться громко и публично, что ты за президента, а на самом деле действовать против него, о чём он заявляет в другом месте – наверное, изощрённая стратагема, которую нелегко реализовать. Потому Калашников идёт в Кремль на «неожиданную» беседу с Сурковым. А тот, значит, непросвещённый, и про стратагемы ничего не знает; и  его норовит обмануть сверххитрый Максим.
         Со «вторым дном» все понятно, но какого себя он прячет на «третьем дне»? Карьериста-циника? Не заиграется с растроением личности поклонник Сунь-цзы?
           Ф
антасмагориста из «другой Реальности» многие воспринимают всерьёз. Легковерных уйма. Но разбирать писания Калашникова – только лить воду на его мельницу, ибо его «труды» есть разновидность троллинга. Этот термин заимствован у рыболовов, означает «ловлю рыбы на блесну». Вот и Калашников ловит своих наивных читателей на пустышки «бесплодного мудрствования».
              Его давно заметили во власти и, похоже, успешно используют. Впрочем, для этого почти ничего не требуется: главное, не мешать, остальное он сделает сам, поскольку  эффективно отвлекает внимание людей от реальности, навязывая в изобилии свои полубредовые идеи. За это Калашникова высоко ценят как «бойца идеологического фронта».             Он и псевдоним себе придумал боевой, из названий двух видов оружия. Сначала хотел назваться «Вальтер Дегтярёв», потом «Наган Токарев», но не понравилось. А вообще-то он по паспорту Вова Кучеренко.
              И всё-то у него коктейльное: сталинизм с фашизмом, консерватизм с футуризмом, конформизм с имперскостью, фантазии с реальностью. В общем, постоянно получаются странные смеси типа самогона с чем-то советско-игристым…
Кольт Макаров

Прочитано
у [info]f_veliakin в [info]politclub