Это фейк?

1. На пятой фотографии к статье в журнале Русский Репортер священник Георгий Титов ушедший в раскол год назад. Примерно понятно с кем встречался Соколов-Митрич и у кого брал "актуальную информацию о кризисе РПЦ"

2. Несколько месяцев назад Соколов-Митрич написал статью "Технический христианин" в которой сказал

Каждый раз после Пасхи православные и антиправославные исследователи и публицисты начинают подсчет: сколько у нас настоящих христиан, сколько липовых и в чем разница. Семьдесят процентов, десять или полтора? Я не готов подключиться к этой статистической гимнастике, поскольку одному Богу известно, кто из нас поведет себя по-христиански в критический момент - тот, кто регулярно ходил в церковь, или кто, как святой великомученик Вонифатий, всю жизнь пил, блудил и маялся, а потом просто не смог пройти мимо арены, где казнили христиан, и присоединился к ним.

http://www.izvestia.ru/comment/article3140755/

Пафос этой статьи основан на падении числа православных, сравнением числа прихожан в храмах и участников групп вконтакте, и сопровождается соответствующим графиком

3. В качестве главного отрицательного персонажа в статье выведен игумен Савва Тутунов заместитель руководителя управления делами патриарха. Причем отрицательные черты вывродятся из характеристик его личности и характерной подаче слов из интервью. Однако это интервью не было завизировано о.Саввой, так как содержало прямые искажения. Однако Соколов-Митрич не отвечал на его протестующие письма с середины февраля.

В то же время Соколов-Митрич крайне отрицательно относится к подставам на интервью. С ним самим несколько лет назад приключилась такая же история, которую он проделал с о.Саввой.

И что Вы думаете? На экране - красивый телефон с "петелькой", пристегнутой к аппарату. Титрами дается моя фамилия и должность. Караулов спрашивает: "...Значит, Марсель - это был изначально проектом СПС?" И из телефона доносится мой голос: "Да, он собрал пресс-конференцию и официально предложил Марселю вступить в его партию, пообещав сделать гражданство".
И далее - еще несколько таких же подстав. Мои "ответы" - на вопросы, которые он не задавал, а записал позже.
Заявляю официально: Караулов - гондон и я буду говорить об этом при каждом удобном случае.
Постараюсь написать на эту тему заметку в "Известиях".
И совет окружающим: если Вам когда-нибудь позвонят от Караулова - с ходу посылайте на хер.

http://smitrich.livejournal.com/260068.html

И что после этого надо говорить о Соколове-Митриче при каждом удобном случае?

( Read more... )

1. На пятой фотографии к статье в журнале Русский Репортер священник Георгий Титов ушедший в раскол год назад. Примерно понятно с кем встречался Соколов-Митрич и у кого брал "актуальную информацию о кризисе РПЦ"

2. Несколько месяцев назад Соколов-Митрич написал статью "Технический христианин" в которой сказал

Каждый раз после Пасхи православные и антиправославные исследователи и публицисты начинают подсчет: сколько у нас настоящих христиан, сколько липовых и в чем разница. Семьдесят процентов, десять или полтора? Я не готов подключиться к этой статистической гимнастике, поскольку одному Богу известно, кто из нас поведет себя по-христиански в критический момент - тот, кто регулярно ходил в церковь, или кто, как святой великомученик Вонифатий, всю жизнь пил, блудил и маялся, а потом просто не смог пройти мимо арены, где казнили христиан, и присоединился к ним.

http://www.izvestia.ru/comment/article3140755/

Пафос этой статьи основан на падении числа православных, сравнением числа прихожан в храмах и участников групп вконтакте, и сопровождается соответствующим графиком

3. В качестве главного отрицательного персонажа в статье выведен игумен Савва Тутунов заместитель руководителя управления делами патриарха. Причем отрицательные черты вывродятся из характеристик его личности и характерной подаче слов из интервью. Однако это интервью не было завизировано о.Саввой, так как содержало прямые искажения. Однако Соколов-Митрич не отвечал на его протестующие письма с середины февраля.

В то же время Соколов-Митрич крайне отрицательно относится к подставам на интервью. С ним самим несколько лет назад приключилась такая же история, которую он проделал с о.Саввой.

И что Вы думаете? На экране - красивый телефон с "петелькой", пристегнутой к аппарату. Титрами дается моя фамилия и должность. Караулов спрашивает: "...Значит, Марсель - это был изначально проектом СПС?" И из телефона доносится мой голос: "Да, он собрал пресс-конференцию и официально предложил Марселю вступить в его партию, пообещав сделать гражданство".
И далее - еще несколько таких же подстав. Мои "ответы" - на вопросы, которые он не задавал, а записал позже.
Заявляю официально: Караулов - гондон и я буду говорить об этом при каждом удобном случае.
Постараюсь написать на эту тему заметку в "Известиях".
И совет окружающим: если Вам когда-нибудь позвонят от Караулова - с ходу посылайте на хер.

http://smitrich.livejournal.com/260068.html

И что после этого надо говорить о Соколове-Митриче при каждом удобном случае?

( Read more... )