Это фейк?

"... И сын Сталина стал предателем" - так называлась публикация писателя и художника Максима Кантора в "Российской газете" 25 февраля 2013 года.

Поводом для нее послужила статья в немецком журнале "Шпигель" о том, что Яков Джугашвили, оказывается, в июле 1941 года не был взят в плен, но добровольно сдался, а фактически сформулировано так, что он являлся перебежчиком. Основывалось сенсационное сообщение на "недавно обнаруженных" в России "секретных архивных материалах".

Максим Кантор настаивает, что тема Второй мировой войны слишком серьезна, чтобы относиться к ней с легкомысленным историческим азартом. ©

---

В том же номере мы дали и мнение нашего журналиста Николая Долгополова, который одним из первых ознакомился со всеми архивными документами, рассекреченными российскими спецслужбами еще в 2007 году. Сын Сталина погиб в немецком концлагере Заксенхаузене в 1943 году, бросившись на колючую проволку, через которую был пропущен электрический ток.

Эту публикацию активно обсуждали наши читатели, заметили ее и немецкие коллеги.

Мы получили письмо от руководителя московского представительства журнала "Шпигель" Маттиаса Шеппа, который передал озабоченность и недовольство главной редакции в связи с комментарием Максима Кантора.

Мы выполняем просьбу журнала и полностью публикуем возражения автора "Шпигеля" Кристиана Неефа.

Естественно, предоставляем слово и Максиму Кантору для продолжения дискуссии.

Считаем необходимым дословно опубликовать и мнение историка Михаила Зуева, которого цитирует "Шпигель".

Автор "Шпигеля" и автор "Российской газеты" выходят на поединок

( Читать дальше ... )

Иностранные агенты на службе российского законотворчества

В конце прошлой недели можно было наблюдать приступ массовой истерики по поводу интервью Вероники Крашенинниковой, опубликованного Лентой.ру. «Ð’ыпотрошенная проститутка», «Ð´ÑƒÑ€Ð°», «ÑÑƒÐ¼Ð°ÑÑˆÐµÐ´ÑˆÐ°Ñ баба», «Ñ†ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð°Ñ **ка», «Ñ‚упая ***да», — соревновались в остроумии представители креативного класса, в т.ч. из числа сотрудников ассоциации «Ð“Ð¾Ð»Ð¾Ñ».

Специально ради Крашенинниковой Лента даже разработала новый жанр интервью, ранее на страницах этого издания мне не встречавшийся: каждое второе утверждение в тексте сопровождается комментарием политического оппонента, на который интервьюируемый ответить не может в принципе, так как комментарии оппонентов собираются непосредственно перед публикацией интервью. Никакого мошенничества, ага. ©

---

С некоторыми конспирологическими тезисами Крашенинниковой я и сам не согласен, однако центральное ее сообщение «Ð¡Ð¾ÐµÐ´Ð¸Ð½ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ðµ Штаты ничего не делают из соображений благотворительности, а исключительно из своих национальных интересов», на мой взгляд, просто абсурдно опровергать. Вместо этого остается только упражняться в остроумии. Ну а пока креаклы занимаются этим любимым делом, уважаемый tskgml написал большой пост на тему иностранного финансирования НКО в России, выдержку из которого я с его разрешения публикую у себя:

Уже несколько месяцев в рядах российских НКО происходит откровенная паника по поводу того, что «ÐºÑ€Ð¾Ð²Ð°Ð²Ñ‹Ð¹ режым» покусился на святое — на деньги, получаемые от щедрых иностранных «Ð¶ÐµÑ€Ñ‚вователей» из США и стран ЕС. Несмотря на то, что в 2012 году USAID «ÑƒÑˆÐ»Ð¸» из России, дело его цветет и пахнет. Тысячи НКО по-прежнему получают от различных «Ð½ÐµÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ñ‚ельственных» иностранных организаций миллиарды долларов на продвижение интересов США и их сателлитов на территории «Ð±Ð°Ð½Ð°Ð½Ð¾Ð²Ñ‹Ñ…» республик, обучая варваров всему самому прогрессивному и человечному чего достигло просвещенное западное общество. На прошлой неделе очередная нетолерантная и недемократическая страна выгнала взашей USAID по случаю первомая. Однако на USAID свет клином не сошелся. Существует множество других «Ð½ÐµÐ·Ð°Ð²Ð¸ÑÐ¸Ð¼Ñ‹Ñ…» «Ð½ÐµÐ¿Ñ€Ð°Ð²Ð¸Ñ‚ельственных» международных организаций, которые продолжают финансировать НКО в России, такие как NED, IRI, NDI, USRF, Фонд Маккартуров, Фонд Форда и т.д. Фонд Маккартуров, например, финансирует программы и развитие политической науки в целях содействия сокращению производства в России высокообогащенного урана, являющегося сырьем для производства ядерного оружия. Т.е. фактически осуществляется финансирование программ, снижающих оборонный и научный потенциал Российской Федерации.

( Ð§Ð¸Ñ‚ать дальше ... )

Измена родины
Кто, как и почему бежит из Северной Кореи в Южную

В самый разгар последнего обострения обстановки вокруг КНДР, когда звучали даже угрозы ядерной атаки, наш корреспондент разыскивала беженцев с Севера, которым в разное время с трудом удалось добраться до Южной Кореи.

Ким Ёнчхоль приплыл в Южную Корею по Японскому морю. Купил лодку за 200 долларов, сказал береговой охране, что идет на рыбалку, и, ориентируясь по звездам, поплыл на юг. «Сейчас бы я на это никогда не решился!» — говорит Ким. // Юлия Вишневецкая

Каждый новый день общения с этими людьми приносил новый шок. Сначала выяснилось, что в КНДР уже давно не социализм. Потом — что со времен Великого переселения народов люди не очень-то изменились к лучшему. И наконец — что между Южной и Северной Кореей гораздо больше и гораздо меньше общего, чем можно себе представить издалека. ©

---

—У меня все было хорошо. Я дослужился до подполковника, работал в отделении по борьбе с коррупцией — хлебная должность. Но однажды моего дядю расстреляли, его детей отправили в лагерь, родителей выгнали из хорошей квартиры, и я понял, что делать мне тут больше нечего. Я купил лодку за 200 долларов, взял с собой 17-летнего племянника, и мы, ориентируясь по звездам, поплыли на юг. Береговой охране сказали, что идем на рыбалку: людям в военной форме это можно. Мы три дня плыли по Японскому морю, не ели, не спали, приплыли в Южную Корею и сдались властям. Я сам не понимаю, как мы это сделали. (Ким Ёнчхоль, 40 лет.)

( Читать дальше, /+ 11 фото/ ... )

Поведение союзников: «женщины как добыча»

На Западе постоянно муссируется тезис о «бесчинствах» Красной Армии на занятой ею территории Германии. Между тем документы показывают, что в западных зонах оккупации отнюдь не было той идиллии, образ которой сегодня внушается немецкому, да и всему западному сознанию. Радиообращение Эйзенхауэра «Мы приходим победителями!» вполне четко подразумевало и «право победителей», и «горе побежденным».

В докладе 7-го отделения Политотдела 61-й армии 1-го Белорусского фронта от 11 мая 1945 г. «О работе американской армии и военных властей среди немецкого населения» сообщалось: «Американским солдатам и офицерам запрещено общаться с местным населением. Этот запрет, однако, нарушается. За последнее время было до 100 случаев изнасилования, хотя за изнасилование получается расстрел»[82].

Особенно отличились негритянские части.

В конце апреля 1945 г. немецкий коммунист Ганс Ендрецкий, освобожденный из тюрьмы западными союзниками, сообщал о положении в зоне Германии, оккупированной американскими войсками: «Большая часть оккупационных войск в районе Эрлангена до Бамберга и в самом Бамберге были негритянские части. Эти негритянские части расположились, главным образом, в тех местах, где оказывалось большое сопротивление. Мне рассказывали о таких бесчинствах этих негров, как ограбление квартир, отнятие предметов украшения, разорение жилых помещений и нападения на детей.

В Бамберге перед зданием школы, где были расквартированы эти негры, лежали три расстрелянных негра, которые несколько времени тому назад были расстреляны военно-полицейским патрулем за то, что напали на детей. Но также и белые регулярные американские войска проделывали подобные бесчинства...»[83]. О.А. Ржешевский приводит данные, согласно которым в армии США, где после вступления на территорию Германии резко возросло число изнасилований, за это преступление и за убийства было казнено 69 человек.[84]

( Читать дальше ... )

Судят ли победителей?
К 60-летию со дня смерти И.В.Сталина

В конце 80-х годов прошлого века в Китае развернулась критика «культа личности Мао Цзэдуна». Но после известных событий на площади Тяньаньмынь китайское руководство предложило оценивать деятельность Мао так: он ошибался, но на 30 процентов, а на остальные 70 был прав. Это решение я бы назвал столь же хитрым, сколь государственным и мудрым. Судите сами: «30 процентов ошибок» дают весьма большое пространство для критики, а вот «70 процентов достижений» большого пространства для славословий, как ни странно, не дают. Славословия такая штука – тут или всё, или ничего. ©

---

Что же мы видим? Полярно противоположные оценки деятельности Мао в китайском обществе прекратились. Публицисты и историки стали искать «золотую середину». Это объединило китайское общество.

У нас же спустя 60 лет после смерти Сталина со страниц прессы и с экранов ТВ не сходят совершенно взаимоисключающие материалы о нем, хотя и государства, которое строил Сталин, уже не существует!

Вот еще что интересно: а кто, собственно, создавал «культ личности» Сталина? Ну, разумеется, агитпроп, пресса, радио, кино, монументальное искусство… Однако книг о Сталине у нас в 30-х годах почти не было, не считая партийных биографий (К. Радека, М. Кольцова, Е. Ярославского), которые сочинялись не только о Сталине. Сталин, конечно, являлся эпизодическим героем многих советских литературных произведений, но случаи, когда он был их главным героем, можно пересчитать по пальцам.

Я знаю три таких произведения: поэмы о Сталине Георгия Леонидзе и Георгия Шенгели, а также пьеса Михаила Булгакова «Батум». При этом следует помнить, что булгаковский «Батум» так и не был поставлен, а поэма Шенгели частично опубликована лишь в 2006 г. в журнале «Наш современник».

( Читать дальше ... )