Это фейк?

Исходя из очерченных выше фактов, едва ли возможно всерьез спорить с тем, что решения шведской академии в 1901-1945 годах не соответствовали реальному положению в литературе, притом речь идет о литературе на европейских языках (о литературе других континентов, а также России не приходится и говорить). Многие наиболее значительные писатели остались за бортом, а не менее половины лауреатов того периода к нашему времени уже прочно — и вполне заслуженно — забыты.

Я не касаюсь вопроса о тех премиях, которые были присуждены за последние полвека (1946-1996), ибо время еще, как говорится, не расставило здесь все на свои места, и вокруг тех или иных имен возможна острая и не приводящая к твердому решению полемика. Признаюсь, впрочем: для меня несомненно, что и в течение этих пятидесяти лет дело обстояло в принципе так же, как и ранее, и имена многих лауреатов в недалеком будущем совершенно померкнут, а, с другой стороны, выявятся прискорбнейшие упущения шведских экспертов.

Ибо исходной и основной причиной наивысшей престижности Нобелевской премии является вовсе не объективность и адекватность вердиктов шведской академии, а величина денежного вознаграждения, во много раз превышающего суммы, которые предоставляются иными — даже самыми щедрыми — премиями.

Илюкович приводит в своей книге точную характеристику: «Уникальность именно Нобелевской премии состоит в невероятной по величине сумме завещанного капитала». Этот капитал в момент составления завещания Альфреда Нобеля выражался в 9 миллионах долларов, но «нужно учесть, что за прошедшие 90 лет покупательная способность денег упала более (пожалуй, даже намного более. — -В.К.) чем в 10 раз, то есть сегодня состояние Нобеля оценивалось бы примерно в 100 миллионов долларов», и если первый лауреат Арман Сюлли-Прюдом в 1901 году получил (из тогдашней прибыли на нобелевский капитал) 42 000 долларов, то лауреатка 1991 года Надин Гордимер — 1 000 000 долларов…

Громадность (по тем временам) капитала Альфреда Нобеля была обусловлена тем, что его отец Иммануэль Нобель (1801—1872) одним из первых в мире избрал своей главной целью производство вооружения. Уже в 1827 году он «занялся конструированием мин», а затем создал завод, производивший пороховые мины, скорострельные винтовки, артиллерийские орудия и т.д. В 1868 году его сын Альфред (1833—1896) изобрел динамит, что дало мощный импульс его обогащению; с тех пор он получил прозвание «динамитный король».

Завещание Альфреда Нобеля явилось громкой сенсацией, поскольку величина денежного вознаграждения нобелевских лауреатов была действительно «невероятной»: так, она в 70(1) раз превышала размер одной из крупнейших тогдашних премий, присуждаемой Лондонским королевским обществом. И шведский писатель Оскар Левертин вполне справедливо предрек еще в 1899 году: «Впервые иностранные специалисты направят свое внимание на отдаленную Академию в Стокгольме, люди из многих стран будут с нетерпением ждать вестей о том, чья муза станет Данаей, на которую прольется золотой дождь Академии»; между прочим, довольно игривое сравнение, ибо Зевс пролился золотым дождем на Данаю, и она зачала Персея…

( Читать дальше ... )

Историческая память и амнезия

Как справедливо отмечает О.А. Ржешевский, ярость советских воинов, вступивших с боями на вражескую землю, была вполне объяснимой, «однако лавина ответной мести не захлестнула Германию, а криминальные поступки, эти неизбежные спутники войны, совершали военнослужащие всех союзных армий»[122]. При этом в 1944-1945 гг. в англо-американских войсках «мало кто сомневался в том, что немцы заслужили свою судьбу...», исходя из принципа, что «единственный способ научить krauts [кличка немцев, данная им американцами, происходит от немецкого слова, обозначающего кислую капусту], что в войне нет ничего хорошего, заключается в том, чтобы обращаться с ними так же, как они когда-то поступали с другими»[123].

Однако вопрос о «бесчинствах Красной Армии» против немецкого населения сегодня раздувается на Западе до мифических размеров, тогда как не менее масштабные аналогичные явления со стороны западных армий, которые отнюдь не имели под собой такой психологической основы, какая была у советских солдат, чей народ пережил все ужасы фашистской агрессии и оккупации, замалчиваются и отрицаются.

Забывается и поведение в сходных ситуациях граждан стран Восточной Европы, которые проявляли по отношению к побежденным немцам куда большую жестокость, чем наступавшие советские части.

Так, в секретном докладе заместителя наркома внутренних дел, уполномоченного НКВД СССР по 1-му Белорусскому фронту И.Серова наркому внутренних дел Л.П.Берия от 5 марта 1945 г. отмечалось, что «со стороны военнослужащих 1-й Польской армии отмечено особенно жестокое отношение к немцам»[124]. Но и польское население, и даже новые польские власти отличались массовыми притеснениями и жестокостью по отношению не только к немецким военнослужащим, но и к гражданским немцам.

( Читать дальше ... )

Границы ненависти, пределы мести

Однако мораль войны совершенно иная, нежели мораль мирного времени. И оценивать те события можно только в общем историческом контексте, не разделяя и уж тем более не подменяя причину и следствие. Нельзя ставить знак равенства между жертвой агрессии и агрессором, особенно таким, целью которого было уничтожение целых народов. Фашистская Германия сама поставила себя вне морали и вне закона. Стоит ли удивляться актам стихийной мести со стороны тех, чьих близких она хладнокровно и методично уничтожала в течение нескольких лет самыми изощренными и изуверскими способами?

На протяжении Великой Отечественной войны тема возмездия была одной из центральных в агитации и пропаганде, а также в мыслях и чувствах советских людей. Задолго до того как армия приблизилась к вражеской границе, проходя по истерзанной оккупантами родной земле, видя замученных женщин и детей, сожженные и разрушенные города и деревни, советские бойцы клялись отомстить захватчикам сторицей и часто думали о том времени, когда вступят на территорию врага. И когда это произошло, были – не могли не быть! – психологические срывы, особенно среди тех, кто потерял свои семьи.

В январе-феврале 1945 г. советские войска развернули Висло-Одерскую и Восточно-Прусскую наступательные операции и вступили на немецкую землю. «Вот она, проклятая Германия!» – написал на одном из самодельных щитов около сгоревшего дома русский солдат, первым перешедший границу[37]. День, которого так долго ждали, наступил. И на каждом шагу встречались советским воинам вещи с нашими фабричными клеймами, награбленные гитлеровцами; освобожденные из неволи соотечественники рассказывали об ужасах и издевательствах, которые испытали в немецком рабстве. Немецкие обыватели, которые поддержали Гитлера и приветствовали войну, беззастенчиво пользовались плодами грабежа других народов, не ожидали, что война вернется туда, откуда она началась – на территорию Германии. И теперь эти «гражданские» немцы, испуганные и заискивающие, с белыми повязками на рукавах, боялись смотреть в глаза, ожидая расплаты за все, что совершила их армия на чужой земле.

( Читать дальше ... )

Кто привёл Гитлера к власти?
Опыт исторического расследования

Недавно мы от­ме­ча­ли 70-ле­тие по­бе­ды под Ста­лин­гра­дом, го­дов­щи­ну сня­тия бло­ка­ды с Ле­нин­гра­да. Ско­ро бу­дем пра­зд­но­вать юби­лей гран­ди­оз­ной и по­бе­до­нос­ной бит­вы на Кур­ской ду­ге. Но за эти­ми круг­лы­ми да­та­ми по­че­му-то за­те­ря­лась еще од­на. От­нюдь не ге­ро­и­че­с­кая, не вы­зы­ва­ю­щая свет­лых и воз­вы­шен­ных эмо­ций, од­на­ко не ме­нее важ­ная. Да­та, ко­то­рая ока­зы­ва­ет­ся свя­зан­ной и со Ста­лин­град­ским, и с Кур­ским сра­же­ни­я­ми — как и со все­ми про­чи­ми ба­та­ли­я­ми, тра­ге­ди­я­ми, по­бе­да­ми и ут­ра­та­ми Вто­рой ми­ро­вой вой­ны. 80 лет на­зад, 24 мар­та 1933 г., гер­ман­ский рейх­с­таг пре­до­ста­вил канц­ле­ру Адоль­фу Гит­ле­ру чрез­вы­чай­ные пол­но­мо­чия. Зем­ной шар по­ка­тил­ся в про­пасть… ©

---

Впро­чем, что­бы ра­зо­брать­ся в ис­тин­ных при­чи­нах ка­та­ст­ро­фы, це­ле­со­об­раз­но об­ра­тить­ся к пред­ше­ст­ву­ю­щей вой­не, Пер­вой ми­ро­вой. Глав­ный вы­иг­рыш в ней до­стал­ся во­все не тем дер­жа­вам, ко­то­рые за­ни­ма­ли цен­т­раль­ное ме­с­то в сра­жа­ю­щих­ся ко­а­ли­ци­ях и не­сли на­и­боль­шие по­те­ри. Глав­ный вы­иг­рыш до­стал­ся на до­лю США. Они не­ска­зан­но раз­бо­га­те­ли на по­став­ках ору­жия, про­мы­ш­лен­ных и про­до­воль­ст­вен­ных то­ва­ров. Что­бы ур­вать еще и по­ли­ти­че­с­кие пло­ды по­бе­ды, Аме­ри­ка всту­пи­ла в вой­ну на сто­ро­не Ан­тан­ты. А в выс­ших кру­гах фи­нан­со­во-по­ли­ти­че­с­кой "за­ку­ли­сы" США вы­зрел так на­зы­ва­е­мый "план Ха­у­са". Ха­ус яв­лял­ся пра­вой ру­кой и бли­жай­шим со­вет­ни­ком пре­зи­ден­та Виль­со­на, и план пре­ду­с­ма­т­ри­вал ни боль­ше, ни мень­ше как… ус­та­нов­ле­ние ми­ро­во­го гос­под­ст­ва.

До­стичь по­доб­ной це­ли пред­сто­я­ло эко­но­ми­че­с­ки­ми, фи­нан­со­вы­ми ры­ча­га­ми, опе­ра­ци­я­ми се­к­рет­ных служб и про­па­ган­дой. Бы­ли ор­га­ни­зо­ва­ны ре­во­лю­ции в Рос­сии, по­том в Гер­ма­нии. При этом уси­лен­но рек­ла­ми­ро­ва­лась ус­та­нов­ка, буд­то ми­ро­вая вой­на со все­ми жерт­ва­ми и бед­ст­ви­я­ми раз­ра­зи­лась из-за не­до­ста­точ­ной "де­мо­кра­тич­но­с­ти" ев­ро­пей­ских дер­жав. Что­бы пре­дот­в­ра­тить по­доб­ные ве­щи в бу­ду­щем, тре­бо­ва­лось рас­ши­рять "де­мо­кра­тию". А США, та­ким об­ра­зом, пре­вра­ща­лись в ми­ро­во­го учи­те­ля и кон­тро­ле­ра "де­мо­кра­тии". На этих прин­ци­пах ос­но­вы­ва­лась про­грам­ма пе­ре­ус­т­рой­ст­ва меж­ду­на­род­ных от­но­ше­ний, "Че­тыр­над­цать пунк­тов" Виль­со­на, при­ня­тая Вер­саль­ской кон­фе­рен­ци­ей. Уч­реж­да­лось "ми­ро­вое пра­ви­тель­ст­во", Ли­га на­ций, где долж­ны бы­ли ли­ди­ро­вать США.

( Читать дальше ... )

Бывший министр Израиля высказалась о методах внешней политики Израиля.

Шуламит Алони - бывшая министр образования (1992-1993) и бывшая министр культуры, науки и коммуникаций (1993-1996) Израиля, рассказывает о том, что Израиль применяет всемирную политику обвинений в антисемитизме всех, кто как-либо критикует действия правительства Израиля.


Критиков из Европы, говорит бывший министр, сразу обвиняют в желании возродить холокост, а на критиков из США и других неевропейских стран вешают ярлык антисемитизма. Такая политика Израиля, говорит Алони, позволяет ему безнаказанно проводить любую политику по желанию, включая его политику в Палестине.