Это фейк?

Борис Немцов Фото ИТАР-ТАСС

Бориса Немцова можно было бы назвать «Ð»Ð¸Ð±ÐµÑ€Ð°Ð»-предателем», если б не три обстоятельства. ©

---

1. Ни он, ни другие люди его политической ориентации, называющие себя «Ð»Ð¸Ð±ÐµÑ€Ð°Ð»Ð°Ð¼Ð¸», никогда таковыми не были и слабо представляют себе, что означает слово «Ð»Ð¸Ð±ÐµÑ€Ð°Ð»».

2. Все эти люди не вполне подходят под определение «Ð¿Ñ€ÐµÐ´Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒ», потому что для них это не предательство, а образ жизни. Точно так же бессмысленно упрекать профессиональную проститутку в измене кому-либо.

3. Вообще не имеет смысла обвинять в предательстве того, кто всегда служил твоему врагу.

Немцов родился в семье приличных людей: отец был заместителем начальника строительного главка, мать – заслуженным врачом страны. Когда-то и сам Борис был неплохим физиком и даже создал новый лазер. Потом он неожиданно стал народным депутатом РСФСР, выдвинутым «Ð”ÐµÐ¼Ð¾ÐºÑ€Ð°Ñ‚Ð¸Ñ‡ÐµÑÐºÐ¾Ð¹ Россией» и профинансированным людьми с криминальным прошлым.

( Ð§Ð¸Ñ‚ать дальше ... )

Григорий Явлинский Фото ИТАР-ТАСС

Неплохой, в общем-то, человек – Григорий Явлинский.

Вот только во всём и всегда он – наполовину. ©

---

Его отец был воспитанником великого Макаренко. Окончил лётную школу. Прошёл всю войну. Окончил истфак и Высшую школу МВД. И, как и его учитель, – отдал себя системе детских исправительно-трудовых и воспитательных учреждений. Воспитанники переписывались с ним до его смерти, а с его семьёй – и десятилетие спустя. Но отец умер в 1981 году.

А по старту всё казалось очень хорошо. Григорий учил английский с шести лет, играл на фортепьяно, много читал. Увлекался спортом и стал хорошим боксёром – дважды был чемпионом Украины среди юниоров. Упивался рассказами отца о знаменитой макаренковской колонии. И перешёл в вечернюю школу – уйдя рабочим на завод.

Когда в 17 лет он из Львова попал в Москву и поступил в Плехановский институт – это было победой. И здесь начался путь к взлёту. Но здесь же, похоже – и путь в тупик. Может, потому что там тогда преподавали довольно неоднозначные экономисты – те, которые потом, во времена «перестройки», получив власть, нанесут сокрушительный удар по советской экономике.

После института – аспирантура. После аспирантуры – Всесоюзный научно-исследовательский институт управления угольной промышленностью при Министерстве угольной промышленности СССР. Ездил на шахты. Спускался в забои. Попал в завал и мог погибнуть. После НИИ – другой НИИ: институт труда Госкомитета по труду и социальным вопросам. Там стал заведующим сектором тяжёлой промышленности.

И одним из первых разработанных им проектов стала рекомендация: определиться, наконец, с чем-нибудь одним – либо вернуться к нормальной сталинской системе контроля и организации труда в промышленности – либо дать предприятиям самостоятельность, уйдя от системы, когда нет ни полноценного контроля, ни полноценной самостоятельности. Уйти от прочной половинчатости у той или иной последовательности.

( Читать дальше ... )

Сталин привел Гитлера к власти

Условное название мифа: Инспирированная Сталиным вражда немецких социалистов с коммунистами разделила левый лагерь и позволила прийти Гитлеру к власти.

Развёрнутое описание: Обычно рассказывается о том, что если бы СДПГ и КПГ голосовали совместно, то у них было бы большинство и поэтому Гитлер не смог бы стать канцлером.

Примеры использования: «власти Гитлера привёл Сталин и поддерживал его тоталитарный режим. Дело в том, что социал-демократы и коммунисты Германии совместно набрали 49% голосов, а нацисты 43%. Если бы Сталин на запретил германским коммунистам, которые отнюдь не были свободны от московского диктата, объединиться с социал-демократами, то Гитлер никогда бы не пришёл к власти и мир бы избежал трагедии Второй Мировой войны.»1) ©

---

Действительность: Хронология

Ни из Веймарской конституции, ни из политической практики того периода не следовало, что блок, набравший 37,3% голосов, автоматически приходил к власти. Последние два-три года Веймарской республики все кабинеты держались не на парламентском большинстве, а на чрезвычайных полномочиях, полученных от райхспрезидента.

Конец Веймарской республики вообще не может быть понят правильно, если исходить из ложного постулата о существовании в Германии после 1930 г. парламентского режима. Политическая система быстро эволюционировала в сторону президентского режима и вопросы власти не решались более на выборах в райхстаг. Предоставление канцлеру чрезвычайных полномочий (в соответствии со ст.48 конституции) началось еще в июле 1930. Рейхстаг оценивший этоот акт как антиконституционный был распущен.

Подобный сдвиг хорошо демонстрирует и то, что в 1930г. парламент собирался 94 раза, в 1931 - 41,, а в 1932 - 13 раз. В 1930 было издано 5 чрезвычайных декретов и принято 98 законов, в 1931 соответственно 44 и 34, а 1932-м - 66 и 5.

( Читать дальше ... )

Последними, кто по-настоящему мог предотвратить Октябрьскую Революцию, была группа меньшевиков под руководством Фёдора Дана. 24 октября они предлагали Керенскому опередить большевиков и заявить о выходе России из войны и раздаче земли крестьянам. Но власть испугалась своего народа.

С момента Октябрьской Революции прошло почти 100 лет, но опыт того времени так ничему не научил ни нынешнюю власть, ни системную оппозицию – быть всегда на шаг-два впереди оппонентов. Мы уже писали, то сейчас тандем Путина-Медведева только делает шаги в этом направлении, но половинчато: если несистемную оппозицию им удалось выключить из игры, то чаяния народа как субъекта политики они пока не берут в расчёт.

---

В октябре 1917-го и власть, и системная оппозиция, вероятно, могли предотвратить Революцию. Не хватило уверенности, сыграла роль и излишняя самонадеянность – несистемную оппозицию представляли сборищем маргиналов, не способных осуществить переворот. О тех днях повествуют воспоминания одного из лидеров меньшевиков Фёдора Дана (Гурвича) – в его записках «К истории последних дней Временного правительства. Летопись революции. Берлин-Москва, 1923 г., кн.1), часть материалов Винсенского военно-исторического архива под Парижем (архив был уничтожен в годы Второй мировой), записки доктора исторических наук Владлена Сироткина, опубликованные в газете Фонда Горбачёва «Новая жизнь», №2, 2001 (автор этой статьи в те годы работал в этом издании).

( Читать и смотреть дальше ... )

Партия «ВОЛЯ» одной из основных своих задач считает необходимость требовать от государственных структур соблюдения всех прав, прописанных в Конституции РФ. Поэтому у сторонников партии вызывают тревогу инициативы Ларисы Бозиной по «монетизации» этих прав. Она предлагает поделить 40% годового бюджета на все население страны, а граждане на эти деньги должны сами обеспечивать себе те права, которые по Конституции должно гарантировать нам государство.

 Дело даже не в том, что если действительно выдать на руки каждому гражданину предлагаемую Бозиной долю бюджета, выйдет смехотворная сумма порядка 20 тысяч рублей в год на человека. Тогда уж проще сократить налоги, а не перегонять деньги туда-сюда: сначала от граждан в бюджет, затем – от бюджета гражданам. Но партия «ВОЛЯ» принципиально придерживается той позиции, что основная функция государства как раз и заключается в обеспечении прав граждан на жизнь, безопасность, здоровье, труд, образование и др. Принимающиеся в последнее время законы и без того лишают нас значительной части конституционных прав, поэтому предложения Бозиной выглядят логическим развитием этой опасной тенденции.

 Обосновывая свои инициативы, Бозина ссылается как раз на Конституцию РФ, грубо передергивая ее основные положения. К тому же она продает гражданам личные бланки и гербовые печати с государственной символикой, призывая использовать их при составлении обращений в органы власти. Что является административным правонарушением, и многие доверчивые граждане уже уплатили штрафы в размере от 2 тысяч рублей за незаконное использование государственной символики.

( Читать дальше ... )

Партия «ВОЛЯ» одной из основных своих задач считает необходимость требовать от государственных структур соблюдения всех прав, прописанных в Конституции РФ. Поэтому у сторонников партии вызывают тревогу инициативы Ларисы Бозиной по «монетизации» этих прав. Она предлагает поделить 40% годового бюджета на все население страны, а граждане на эти деньги должны сами обеспечивать себе те права, которые по Конституции должно гарантировать нам государство.

 Дело даже не в том, что если действительно выдать на руки каждому гражданину предлагаемую Бозиной долю бюджета, выйдет смехотворная сумма порядка 20 тысяч рублей в год на человека. Тогда уж проще сократить налоги, а не перегонять деньги туда-сюда: сначала от граждан в бюджет, затем – от бюджета гражданам. Но партия «ВОЛЯ» принципиально придерживается той позиции, что основная функция государства как раз и заключается в обеспечении прав граждан на жизнь, безопасность, здоровье, труд, образование и др. Принимающиеся в последнее время законы и без того лишают нас значительной части конституционных прав, поэтому предложения Бозиной выглядят логическим развитием этой опасной тенденции.

 Обосновывая свои инициативы, Бозина ссылается как раз на Конституцию РФ, грубо передергивая ее основные положения. К тому же она продает гражданам личные бланки и гербовые печати с государственной символикой, призывая использовать их при составлении обращений в органы власти. Что является административным правонарушением, и многие доверчивые граждане уже уплатили штрафы в размере от 2 тысяч рублей за незаконное использование государственной символики.

( Читать дальше ... )