Вот и Вы подтверждаете мой коммент, который я дал в оригинале и из=за которого я не стал перепощивать запись в свой журнал Как-то цифры автором - Пузановым - используются некорректно. Миф 2: сначала крепостных считают по доле от общего количества крестьян и потом уже в общей доле от всего населения. При этом совсем не обращается внимания, что за 50 лет после последней 5-й ревизии их количество выросло в 4 раза. Но зато намеренно показывается якобы их процентное понижение. Простите, но 17,5 млн крепостных за 50 лет - это страшная цифра, а 34% вместо 53% - это лапшичка на ушки. 34% почемму у него не показано в виде 53% от всех крестьян? Намеренно, чтобы не показывать, что доля крепостных среди крестьян увеличилась. Какая же это свобода, если рабство к реформе увеличивалось? Реформа видимо потому и произошла, что заканчивались государственные крестьяне и увеличивалось количество крепостных.
Пузанов что хочет показать таким жонглированием? Это же явное несоответствие чего-то чему-то. Да и дальше складывается какое-то ощущение, что СССР доказывало своё преимущество только за счёт принижения якобы достижений царизма. Знакомая песня крайностей, ничем не лучше советской огульной пропаганды. таким путём нам тоже не надо.
PS К автору поста сие "возмущение" не относится никак ) http://vip-arhitektor.livejournal.com/27446.html?thread=70710#t70710
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-12-17 12:10 pm (UTC)Как-то цифры автором - Пузановым - используются некорректно. Миф 2: сначала крепостных считают по доле от общего количества крестьян и потом уже в общей доле от всего населения. При этом совсем не обращается внимания, что за 50 лет после последней 5-й ревизии их количество выросло в 4 раза. Но зато намеренно показывается якобы их процентное понижение. Простите, но 17,5 млн крепостных за 50 лет - это страшная цифра, а 34% вместо 53% - это лапшичка на ушки. 34% почемму у него не показано в виде 53% от всех крестьян? Намеренно, чтобы не показывать, что доля крепостных среди крестьян увеличилась. Какая же это свобода, если рабство к реформе увеличивалось? Реформа видимо потому и произошла, что заканчивались государственные крестьяне и увеличивалось количество крепостных.
Пузанов что хочет показать таким жонглированием? Это же явное несоответствие чего-то чему-то. Да и дальше складывается какое-то ощущение, что СССР доказывало своё преимущество только за счёт принижения якобы достижений царизма. Знакомая песня крайностей, ничем не лучше советской огульной пропаганды. таким путём нам тоже не надо.
PS К автору поста сие "возмущение" не относится никак )
http://vip-arhitektor.livejournal.com/27446.html?thread=70710#t70710