для того, чтобы стать пассивным педерастом, бриться чем угодно недостаточно. необходимо поучаствовать в акте мужеложства, причём в пассивной (рецептивной) роли. принимающей стороной, так сказать)
да, в отличие от американцев, манера женщин брить ноги, подмышки и интимные пришла к нам гораздо позже, когда станки были уже широко распространены среди мужчин. Поэтому станки не стали специфически женским предметом, как, например, тюбик губной помады
тут ведь дело, как я понимаю, в способности промышленности массово производить одноразовые сменные лезвия (либо в способности страны получать эти лезвия по импорту, отправляя что-нибудь обратно по экспорту). Небогатая, промышленно слаборазвитая страна произведёт небольшую серию опасных бритв, вооружит ими батальон цирюльников, которые будут точить их десятки лет и брить всех подряд. Богатая или развитая страна купит или произведёт кучу одноразовых сменных лезвий, а то и станков, и продаст их всем, чтобы саи брились и выкидывали, как только затупятся, потому что население может себе это позволить.
США в своё время значительно обогнали Россию и по богатству и по развитию. Поэтому и станки там появились раньше. Сначала как экзотика для продажных женщин (щеголять зарослями им вредно для работы - снижает конкурентоспособность, точить опасную бритву им затруднительно - бабы-с, ходить к цирюльнику - как-то неловко перед другими клиентами), а потом уже как "лучше для мужчины нет".
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-10-04 08:59 am (UTC)для того, чтобы стать пассивным педерастом, бриться чем угодно недостаточно. необходимо поучаствовать в акте мужеложства, причём в пассивной (рецептивной) роли. принимающей стороной, так сказать)
да, в отличие от американцев, манера женщин брить ноги, подмышки и интимные пришла к нам гораздо позже, когда станки были уже широко распространены среди мужчин. Поэтому станки не стали специфически женским предметом, как, например, тюбик губной помады
тут ведь дело, как я понимаю, в способности промышленности массово производить одноразовые сменные лезвия (либо в способности страны получать эти лезвия по импорту, отправляя что-нибудь обратно по экспорту). Небогатая, промышленно слаборазвитая страна произведёт небольшую серию опасных бритв, вооружит ими батальон цирюльников, которые будут точить их десятки лет и брить всех подряд. Богатая или развитая страна купит или произведёт кучу одноразовых сменных лезвий, а то и станков, и продаст их всем, чтобы саи брились и выкидывали, как только затупятся, потому что население может себе это позволить.
США в своё время значительно обогнали Россию и по богатству и по развитию. Поэтому и станки там появились раньше. Сначала как экзотика для продажных женщин (щеголять зарослями им вредно для работы - снижает конкурентоспособность, точить опасную бритву им затруднительно - бабы-с, ходить к цирюльнику - как-то неловко перед другими клиентами), а потом уже как "лучше для мужчины нет".