А что в ней нового? Единственное имя которое хоть что-то значит - Вудро Вилсон, так это одно и не ново. Поддельщик Оссендовский, и что? Много всего оторванного, нет взаимосвязи. Нет главного источника финансирования, а лиц причастных к нему и подавно. Золото должно быть, но чьё, откуда, на что и кому - вопрос. Первое, чему очень не хочется верить - это идеологическая подоплека заговора. Заговор, как подоплека "идеологии" - пожалуй подходит ближе. Но сначала хотелось бы отделить Германию как нечто аморфное: когда в оборот словестно - документальной спекуляции вбрасывается такой постоянно мелькающий "персонаж" как Германия, то всегда возникает нормальное желание выяснить, а что же понимается под Германией в данном случае? Если будет дано конкретное определение, тогда стоит идти дальше. Золото обязательно всплывёт. Желательно идти путем обратным контрверсии, тогда все разворачиваться органически. Там же было немало деятелей куда интересней Парвуса. Однако Парвуса из виду упускать нельзя.
no subject
Date: 2012-12-25 07:52 am (UTC)Единственное имя которое хоть что-то значит - Вудро Вилсон, так это одно и не ново.
Поддельщик Оссендовский, и что?
Много всего оторванного, нет взаимосвязи.
Нет главного источника финансирования, а лиц причастных к нему и подавно.
Золото должно быть, но чьё, откуда, на что и кому - вопрос.
Первое, чему очень не хочется верить - это идеологическая подоплека заговора.
Заговор, как подоплека "идеологии" - пожалуй подходит ближе.
Но сначала хотелось бы отделить Германию как нечто аморфное: когда в оборот словестно - документальной спекуляции вбрасывается такой постоянно мелькающий "персонаж" как Германия, то всегда возникает нормальное желание выяснить, а что же понимается под Германией в данном случае?
Если будет дано конкретное определение, тогда стоит идти дальше.
Золото обязательно всплывёт.
Желательно идти путем обратным контрверсии, тогда все разворачиваться органически.
Там же было немало деятелей куда интересней Парвуса.
Однако Парвуса из виду упускать нельзя.