Проверка слуха: С 1 сентября за учебу в школах придется платить?

[mamlas.livejournal.com]

В Интернете запущена очередная провокация

Честно говоря, поначалу на эту «новость» и внимания обращать не хотелось. Человеку, который более-менее знает, что происходит сегодня в отечественном образовании, понятно: информация выдумана от начала и до конца. Но когда за один день мне позвонили трое вменяемых друзей с одним и тем же вопросом: «А что, с нового учебного года придется за школу платить?» - я понял, что комментировать дезу нужно.

Сначала цитаты из сообщения, разошедшегося по сотням блогов:

«Государственной Думой благодаря партии «Единая Россия», которая единогласно (314 голосов) проголосовала «за», был принят закон, согласно которому с 1 сентября 2011 года среднее образование в России станет платным. Большая часть учреждений социальной сферы - больницы, школы и детсады - перейдет с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг по госзаданию (субсидированию).  

Единственное, что ребенок может получить бесплатно, - это несколько базовых предметов. Речь идет о русском языке (2 часа в неделю), английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час в неделю). А за такие предметы, как рисование, музыка, информатика, физика, химия, биология и др., родителю придется заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц составит порядка 6 -7 тысяч рублей. Это порядка 54 - 70 тысяч в год и около 630 тысяч за все 11 лет обучения. Отметим, что первые три класса остаются бесплатными и в их программу входит весь набор предметов, что и раньше».

Почему многие приняли информацию за чистую монету - понятно. Написан текст основательно (даже количество проголосовавших «за» депутатов указано). Да и время сейчас такое - почему-то людям легче поверить в худшее.

( Читать дальше ... )

Проверка слуха: С 1 сентября за учебу в школах придется платить?

[mamlas.livejournal.com]

В Интернете запущена очередная провокация

Честно говоря, поначалу на эту «новость» и внимания обращать не хотелось. Человеку, который более-менее знает, что происходит сегодня в отечественном образовании, понятно: информация выдумана от начала и до конца. Но когда за один день мне позвонили трое вменяемых друзей с одним и тем же вопросом: «А что, с нового учебного года придется за школу платить?» - я понял, что комментировать дезу нужно.

Сначала цитаты из сообщения, разошедшегося по сотням блогов:

«Государственной Думой благодаря партии «Единая Россия», которая единогласно (314 голосов) проголосовала «за», был принят закон, согласно которому с 1 сентября 2011 года среднее образование в России станет платным. Большая часть учреждений социальной сферы - больницы, школы и детсады - перейдет с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг по госзаданию (субсидированию).  

Единственное, что ребенок может получить бесплатно, - это несколько базовых предметов. Речь идет о русском языке (2 часа в неделю), английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час в неделю). А за такие предметы, как рисование, музыка, информатика, физика, химия, биология и др., родителю придется заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц составит порядка 6 -7 тысяч рублей. Это порядка 54 - 70 тысяч в год и около 630 тысяч за все 11 лет обучения. Отметим, что первые три класса остаются бесплатными и в их программу входит весь набор предметов, что и раньше».

Почему многие приняли информацию за чистую монету - понятно. Написан текст основательно (даже количество проголосовавших «за» депутатов указано). Да и время сейчас такое - почему-то людям легче поверить в худшее.

( Читать дальше ... )

Проверка слуха: С 1 сентября за учебу в школах придется платить?

[mamlas.livejournal.com]

В Интернете запущена очередная провокация

Честно говоря, поначалу на эту «новость» и внимания обращать не хотелось. Человеку, который более-менее знает, что происходит сегодня в отечественном образовании, понятно: информация выдумана от начала и до конца. Но когда за один день мне позвонили трое вменяемых друзей с одним и тем же вопросом: «А что, с нового учебного года придется за школу платить?» - я понял, что комментировать дезу нужно.

Сначала цитаты из сообщения, разошедшегося по сотням блогов:

«Государственной Думой благодаря партии «Единая Россия», которая единогласно (314 голосов) проголосовала «за», был принят закон, согласно которому с 1 сентября 2011 года среднее образование в России станет платным. Большая часть учреждений социальной сферы - больницы, школы и детсады - перейдет с бюджетного финансирования на самоокупаемость. Иными словами, государство будет оплачивать не всю их деятельность, как сейчас, а только определенный объем услуг по госзаданию (субсидированию).  

Единственное, что ребенок может получить бесплатно, - это несколько базовых предметов. Речь идет о русском языке (2 часа в неделю), английском языке (2 часа в неделю), математике (2 часа в неделю), физической культуре (2 часа в неделю) и истории (1 час в неделю). А за такие предметы, как рисование, музыка, информатика, физика, химия, биология и др., родителю придется заплатить. По предварительным данным, стоимость обучения в месяц составит порядка 6 -7 тысяч рублей. Это порядка 54 - 70 тысяч в год и около 630 тысяч за все 11 лет обучения. Отметим, что первые три класса остаются бесплатными и в их программу входит весь набор предметов, что и раньше».

Почему многие приняли информацию за чистую монету - понятно. Написан текст основательно (даже количество проголосовавших «за» депутатов указано). Да и время сейчас такое - почему-то людям легче поверить в худшее.

( Читать дальше ... )

Манифест банкиров

[mamlas.livejournal.com]

“Whole Truth Coalition”, Великобритания
"The Bankers Manifesto of 1892: History Repeated"

Манифест банкиров (1892 год), 25 принципов ордена Иллюминатов (1776) и Новый Завет Сатаны (1875)

Время от времени мне на глаза попадаются удивительные по содержанию документы. Приводимый ниже текст Манифеста банкиров был издан "для внутреннего пользования" в "Ежегоднике госслужащего" – "Учредитель" ("Civil Servants' Year Book, "The Organizer") за январь 1934 года. То есть, он предназначался для циркулирования исключительно в среде ведущих банкиров США. (http://quotes.liberty-tree.ca/quote/civil_servants%27_year_book_quote_51f5). По содержанию он стыкуется с документом Сената США No.43, 73rd Congress, 1st Session (1934) и рядом других.

В англоязычном Интернете всплеск внимания к нему произошёл 2 года назад, и, по всей видимости, стал результатом возросшей в результате кризиса социальной напряжённостью и поиска истоков экономических проблем и ответственных за них (http://circleof13.blogspot.com/2008/11/bankers-manifesto-of-1892.html.

Первичное обнародование манифеста "где-то между 1907 и 1917 гг." приписывают американскому конгрессмену от шт. Миннесоты Чарлзу Огустусу Линдбергу-старшему, убежденному обличителю ростовщичества и империализма (1859-1924; http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_August_Lindbergh) (не путать с его сыном, известным пилотом Линдбергом). По всей видимости, оно должно было послужить предупреждением гражданам Америки о существующих в над-правительственных структурах планах по устройству глобальной империалистической диктатуры (известной сегодня как NWO – Новый мировой порядок). (http://www.mayanmajix.com/art430.html).

Манифест банкиров (1892 год) 

( Читать дальше ... )

Манифест банкиров

[mamlas.livejournal.com]

“Whole Truth Coalition”, Великобритания
"The Bankers Manifesto of 1892: History Repeated"

Манифест банкиров (1892 год), 25 принципов ордена Иллюминатов (1776) и Новый Завет Сатаны (1875)

Время от времени мне на глаза попадаются удивительные по содержанию документы. Приводимый ниже текст Манифеста банкиров был издан "для внутреннего пользования" в "Ежегоднике госслужащего" – "Учредитель" ("Civil Servants' Year Book, "The Organizer") за январь 1934 года. То есть, он предназначался для циркулирования исключительно в среде ведущих банкиров США. (http://quotes.liberty-tree.ca/quote/civil_servants%27_year_book_quote_51f5). По содержанию он стыкуется с документом Сената США No.43, 73rd Congress, 1st Session (1934) и рядом других.

В англоязычном Интернете всплеск внимания к нему произошёл 2 года назад, и, по всей видимости, стал результатом возросшей в результате кризиса социальной напряжённостью и поиска истоков экономических проблем и ответственных за них (http://circleof13.blogspot.com/2008/11/bankers-manifesto-of-1892.html.

Первичное обнародование манифеста "где-то между 1907 и 1917 гг." приписывают американскому конгрессмену от шт. Миннесоты Чарлзу Огустусу Линдбергу-старшему, убежденному обличителю ростовщичества и империализма (1859-1924; http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_August_Lindbergh) (не путать с его сыном, известным пилотом Линдбергом). По всей видимости, оно должно было послужить предупреждением гражданам Америки о существующих в над-правительственных структурах планах по устройству глобальной империалистической диктатуры (известной сегодня как NWO – Новый мировой порядок). (http://www.mayanmajix.com/art430.html).

Манифест банкиров (1892 год) 

( Читать дальше ... )

Манифест банкиров

[mamlas.livejournal.com]

“Whole Truth Coalition”, Великобритания
"The Bankers Manifesto of 1892: History Repeated"

Манифест банкиров (1892 год), 25 принципов ордена Иллюминатов (1776) и Новый Завет Сатаны (1875)

Время от времени мне на глаза попадаются удивительные по содержанию документы. Приводимый ниже текст Манифеста банкиров был издан "для внутреннего пользования" в "Ежегоднике госслужащего" – "Учредитель" ("Civil Servants' Year Book, "The Organizer") за январь 1934 года. То есть, он предназначался для циркулирования исключительно в среде ведущих банкиров США. (http://quotes.liberty-tree.ca/quote/civil_servants%27_year_book_quote_51f5). По содержанию он стыкуется с документом Сената США No.43, 73rd Congress, 1st Session (1934) и рядом других.

В англоязычном Интернете всплеск внимания к нему произошёл 2 года назад, и, по всей видимости, стал результатом возросшей в результате кризиса социальной напряжённостью и поиска истоков экономических проблем и ответственных за них (http://circleof13.blogspot.com/2008/11/bankers-manifesto-of-1892.html.

Первичное обнародование манифеста "где-то между 1907 и 1917 гг." приписывают американскому конгрессмену от шт. Миннесоты Чарлзу Огустусу Линдбергу-старшему, убежденному обличителю ростовщичества и империализма (1859-1924; http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_August_Lindbergh) (не путать с его сыном, известным пилотом Линдбергом). По всей видимости, оно должно было послужить предупреждением гражданам Америки о существующих в над-правительственных структурах планах по устройству глобальной империалистической диктатуры (известной сегодня как NWO – Новый мировой порядок). (http://www.mayanmajix.com/art430.html).

Манифест банкиров (1892 год) 

( Читать дальше ... )

Миф о перенаселении

[mamlas.livejournal.com]

“Contrepoints”, Франция - 14 октября 2010 г.
"Le mythe de la surpopulation"

«Наше население так огромно, что Земля едва сможет нас выдержать».

«Когда мы сравниваем сейчас экологические последствия со способностью Земли самовосстанавливаться, мы должны понять, что на планете нас ждёт недолгое пребывание».

На ваш взгляд, что отличает эти два решительных утверждения? На первый взгляд ничего, скажете вы. Совершенно верно. Разница только в датах: первая цитата была сформулирована в Карфагене Тертулианом в конце 2-го века нашей эры, вторую 18 веков спустя сказал генеральный директор «WWF International» Клод Мартэн в последнем докладе «Живая планета» в экологической организации. Тертуллиан добавлял тут же: «Голод, война, землетрясения - это средства, которыми она обладает, чтобы устранить избыток населения».

Однако, в эпоху Тертуллиана население мира едва достигало 200 миллионов. Но даже до него Платон, Аристотель и Конфуций выражали те же опасения. Сегодня WWF нас уверяет, что человечество потребляет годовой ресурс 1,5 планет Земля, в 2030 году понадобится две планеты для выживания человечества, и что уничтожение окружающей среды достигнет невиданных доселе темпов.

Дэвид Остерфельд, профессор политических наук, ещё 20 лет назад развеял миф о разрушающем перенаселении Земли, напомнив, что исследователи катастроф предсказывают конец света веками! Их уверенность базируется на том, что раз они не нашли средства, никто не сможет решить проблему «перенаселения». За последние 200 лет население Земли увеличилось в 6 раз. Настоящий взрыв!

Но в то же время наблюдается взрыв производства, добычи ресурсов, производства продуктов питания, информации, коммуникаций, науки, медицины и т.д. Перенаселение - это понятие относительное, никоим образом не абсолютное. Действительно, оно должно соизмеряться относительно таких факторов, как продукты питания, ресурсы или физическое пространство. Однако, производство продуктов питания увеличилось больше, чем население, и многие эксперты утверждают, что мы можем прокормить население в 8-10 раз больше, чем нынешнее.

Это не считая достижений технического прогресса. Впрочем, ресурсы становятся дешевле зарплат. Ресурсы человеческого интеллекта. «Свободное пространство закончилось», но менее 1% поверхности Земли используется под постройки человека. Более того, индексы плодородия снизились с 4,5 в 1970 г. до 3,3 в 1990 г. В пику древним исследователям катастроф и паникёрам от экологии, который долбят нас со времён Римской Империи, хорошо было бы напомнить о пари, которое выиграл Жулиан Симон.

Жулиан Симон знаменит своим пари с Полем Эрлихом, автором бестселлера «The Population Bomb» («Демографическая бомба»).В своей книге Эрлих придерживался мальтузианского тезиса (как WWF сегодня) и предсказывал, что миллионы людей умрут от голода в США, и в 1980 г мы достигнем того, что Земля потеряет способность производить пищу. Очевидно, что этого ужасного голода не случилось. В 1980 году Симон попросил Эрлиха взять камни, считающихся «на его взгляд редкими» и побился с ним об заклад, что 10 лет спустя цены на них понизятся.  

( Читать дальше ... )

Миф о перенаселении

[mamlas.livejournal.com]

“Contrepoints”, Франция - 14 октября 2010 г.
"Le mythe de la surpopulation"

«Наше население так огромно, что Земля едва сможет нас выдержать».

«Когда мы сравниваем сейчас экологические последствия со способностью Земли самовосстанавливаться, мы должны понять, что на планете нас ждёт недолгое пребывание».

На ваш взгляд, что отличает эти два решительных утверждения? На первый взгляд ничего, скажете вы. Совершенно верно. Разница только в датах: первая цитата была сформулирована в Карфагене Тертулианом в конце 2-го века нашей эры, вторую 18 веков спустя сказал генеральный директор «WWF International» Клод Мартэн в последнем докладе «Живая планета» в экологической организации. Тертуллиан добавлял тут же: «Голод, война, землетрясения - это средства, которыми она обладает, чтобы устранить избыток населения».

Однако, в эпоху Тертуллиана население мира едва достигало 200 миллионов. Но даже до него Платон, Аристотель и Конфуций выражали те же опасения. Сегодня WWF нас уверяет, что человечество потребляет годовой ресурс 1,5 планет Земля, в 2030 году понадобится две планеты для выживания человечества, и что уничтожение окружающей среды достигнет невиданных доселе темпов.

Дэвид Остерфельд, профессор политических наук, ещё 20 лет назад развеял миф о разрушающем перенаселении Земли, напомнив, что исследователи катастроф предсказывают конец света веками! Их уверенность базируется на том, что раз они не нашли средства, никто не сможет решить проблему «перенаселения». За последние 200 лет население Земли увеличилось в 6 раз. Настоящий взрыв!

Но в то же время наблюдается взрыв производства, добычи ресурсов, производства продуктов питания, информации, коммуникаций, науки, медицины и т.д. Перенаселение - это понятие относительное, никоим образом не абсолютное. Действительно, оно должно соизмеряться относительно таких факторов, как продукты питания, ресурсы или физическое пространство. Однако, производство продуктов питания увеличилось больше, чем население, и многие эксперты утверждают, что мы можем прокормить население в 8-10 раз больше, чем нынешнее.

Это не считая достижений технического прогресса. Впрочем, ресурсы становятся дешевле зарплат. Ресурсы человеческого интеллекта. «Свободное пространство закончилось», но менее 1% поверхности Земли используется под постройки человека. Более того, индексы плодородия снизились с 4,5 в 1970 г. до 3,3 в 1990 г. В пику древним исследователям катастроф и паникёрам от экологии, который долбят нас со времён Римской Империи, хорошо было бы напомнить о пари, которое выиграл Жулиан Симон.

Жулиан Симон знаменит своим пари с Полем Эрлихом, автором бестселлера «The Population Bomb» («Демографическая бомба»).В своей книге Эрлих придерживался мальтузианского тезиса (как WWF сегодня) и предсказывал, что миллионы людей умрут от голода в США, и в 1980 г мы достигнем того, что Земля потеряет способность производить пищу. Очевидно, что этого ужасного голода не случилось. В 1980 году Симон попросил Эрлиха взять камни, считающихся «на его взгляд редкими» и побился с ним об заклад, что 10 лет спустя цены на них понизятся.  

( Читать дальше ... )

Миф о перенаселении

[mamlas.livejournal.com]

“Contrepoints”, Франция - 14 октября 2010 г.
"Le mythe de la surpopulation"

«Наше население так огромно, что Земля едва сможет нас выдержать».

«Когда мы сравниваем сейчас экологические последствия со способностью Земли самовосстанавливаться, мы должны понять, что на планете нас ждёт недолгое пребывание».

На ваш взгляд, что отличает эти два решительных утверждения? На первый взгляд ничего, скажете вы. Совершенно верно. Разница только в датах: первая цитата была сформулирована в Карфагене Тертулианом в конце 2-го века нашей эры, вторую 18 веков спустя сказал генеральный директор «WWF International» Клод Мартэн в последнем докладе «Живая планета» в экологической организации. Тертуллиан добавлял тут же: «Голод, война, землетрясения - это средства, которыми она обладает, чтобы устранить избыток населения».

Однако, в эпоху Тертуллиана население мира едва достигало 200 миллионов. Но даже до него Платон, Аристотель и Конфуций выражали те же опасения. Сегодня WWF нас уверяет, что человечество потребляет годовой ресурс 1,5 планет Земля, в 2030 году понадобится две планеты для выживания человечества, и что уничтожение окружающей среды достигнет невиданных доселе темпов.

Дэвид Остерфельд, профессор политических наук, ещё 20 лет назад развеял миф о разрушающем перенаселении Земли, напомнив, что исследователи катастроф предсказывают конец света веками! Их уверенность базируется на том, что раз они не нашли средства, никто не сможет решить проблему «перенаселения». За последние 200 лет население Земли увеличилось в 6 раз. Настоящий взрыв!

Но в то же время наблюдается взрыв производства, добычи ресурсов, производства продуктов питания, информации, коммуникаций, науки, медицины и т.д. Перенаселение - это понятие относительное, никоим образом не абсолютное. Действительно, оно должно соизмеряться относительно таких факторов, как продукты питания, ресурсы или физическое пространство. Однако, производство продуктов питания увеличилось больше, чем население, и многие эксперты утверждают, что мы можем прокормить население в 8-10 раз больше, чем нынешнее.

Это не считая достижений технического прогресса. Впрочем, ресурсы становятся дешевле зарплат. Ресурсы человеческого интеллекта. «Свободное пространство закончилось», но менее 1% поверхности Земли используется под постройки человека. Более того, индексы плодородия снизились с 4,5 в 1970 г. до 3,3 в 1990 г. В пику древним исследователям катастроф и паникёрам от экологии, который долбят нас со времён Римской Империи, хорошо было бы напомнить о пари, которое выиграл Жулиан Симон.

Жулиан Симон знаменит своим пари с Полем Эрлихом, автором бестселлера «The Population Bomb» («Демографическая бомба»).В своей книге Эрлих придерживался мальтузианского тезиса (как WWF сегодня) и предсказывал, что миллионы людей умрут от голода в США, и в 1980 г мы достигнем того, что Земля потеряет способность производить пищу. Очевидно, что этого ужасного голода не случилось. В 1980 году Симон попросил Эрлиха взять камни, считающихся «на его взгляд редкими» и побился с ним об заклад, что 10 лет спустя цены на них понизятся.  

( Читать дальше ... )

Перельман лишился права на миллион

[mamlas.livejournal.com]

Институт Клея, предлагавший гениальному математику $1 млн, отказался выделить 150 тысяч рублей на операцию его матери

Институт, присудивший талантливому русскому математику премию в $1 млн, не может выделить ученому даже двухсотой доли причитавшихся ему денег.

Как сообщил «Твоему ДНЮ» председатель совета математиков Джим Рауфф, их организация очень сожалеет о том, что произошло с мамой Перельмана, однако ничем помочь не может. Деньги, выделенные математику год назад, уже успели распределить на гранты другим талантливым претендентам.

– Институт хотел передать Григорию Перельману 1 млн долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре. Тогда ему звонили, просили принять премию, но русский гений все-таки отказался от этих денег и предпочел не комментировать данную ситуацию, – сказал профессор Рауфф. – Все были расстроены тем, что не смогли уговорить гениального математика принять заслуженную награду. Нам пришлось перекинуть эти деньги на премии другим ученым, – добавил он. – Сейчас мы очень огорчены болезнью матери Григория, однако вернуть деньги, увы, уже не в наших силах.

( Читать дальше ... )

Перельман лишился права на миллион

[mamlas.livejournal.com]

Институт Клея, предлагавший гениальному математику $1 млн, отказался выделить 150 тысяч рублей на операцию его матери

Институт, присудивший талантливому русскому математику премию в $1 млн, не может выделить ученому даже двухсотой доли причитавшихся ему денег.

Как сообщил «Твоему ДНЮ» председатель совета математиков Джим Рауфф, их организация очень сожалеет о том, что произошло с мамой Перельмана, однако ничем помочь не может. Деньги, выделенные математику год назад, уже успели распределить на гранты другим талантливым претендентам.

– Институт хотел передать Григорию Перельману 1 млн долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре. Тогда ему звонили, просили принять премию, но русский гений все-таки отказался от этих денег и предпочел не комментировать данную ситуацию, – сказал профессор Рауфф. – Все были расстроены тем, что не смогли уговорить гениального математика принять заслуженную награду. Нам пришлось перекинуть эти деньги на премии другим ученым, – добавил он. – Сейчас мы очень огорчены болезнью матери Григория, однако вернуть деньги, увы, уже не в наших силах.

( Читать дальше ... )

Перельман лишился права на миллион

[mamlas.livejournal.com]

Институт Клея, предлагавший гениальному математику $1 млн, отказался выделить 150 тысяч рублей на операцию его матери

Институт, присудивший талантливому русскому математику премию в $1 млн, не может выделить ученому даже двухсотой доли причитавшихся ему денег.

Как сообщил «Твоему ДНЮ» председатель совета математиков Джим Рауфф, их организация очень сожалеет о том, что произошло с мамой Перельмана, однако ничем помочь не может. Деньги, выделенные математику год назад, уже успели распределить на гранты другим талантливым претендентам.

– Институт хотел передать Григорию Перельману 1 млн долларов за доказательство гипотезы Пуанкаре. Тогда ему звонили, просили принять премию, но русский гений все-таки отказался от этих денег и предпочел не комментировать данную ситуацию, – сказал профессор Рауфф. – Все были расстроены тем, что не смогли уговорить гениального математика принять заслуженную награду. Нам пришлось перекинуть эти деньги на премии другим ученым, – добавил он. – Сейчас мы очень огорчены болезнью матери Григория, однако вернуть деньги, увы, уже не в наших силах.

( Читать дальше ... )

ЕГЭ отменят, но инициаторы остались безнаказанными

[mamlas.livejournal.com]

С сентября 2011 года решено отменить Единый государственный экзамен (ЕГЭ). Парламент во втором чтении единогласно принял закон об отмене ЕГЭ. Напомним, что эксперимент внедрению Единого госэкзамена в отдельных регионах был начат в 2001 году, а в 2009 было решено обязать школы всех регионов сдавать окончательные экзамены таким образом.

Однако в обществе ЕГЭ было воспринято довольно негативно, со своей целью уменьшить коррупцию при поступлении в высшие учебные заведения введенный Единый госэкзамен не справился, а, напротив, поднял коррупцию до заоблачных высот. В частности, наводнил ВУЗы абсолютно безграмотными «отличниками» с Кавказа.

«Мы сразу были против этой идеи, – заявил ректор МГУ В. А. Садовничий. – Этот законопроект поставил под угрозу все наше образование. Мы рады, что в парламенте наконец-то поняли всю абсурдность Единого госэкзамена. Не может американская система образования быть так просто перенесена на нашу действительность: менталитет другой. МГУ сразу отказалась принимать ЕГЭ как единственную форму проверки знания поступающих, и остальные ВУЗы наконец-то смогут нас в этом поддержать».

( Читать дальше ... )

ЕГЭ отменят, но инициаторы остались безнаказанными

[mamlas.livejournal.com]

С сентября 2011 года решено отменить Единый государственный экзамен (ЕГЭ). Парламент во втором чтении единогласно принял закон об отмене ЕГЭ. Напомним, что эксперимент внедрению Единого госэкзамена в отдельных регионах был начат в 2001 году, а в 2009 было решено обязать школы всех регионов сдавать окончательные экзамены таким образом.

Однако в обществе ЕГЭ было воспринято довольно негативно, со своей целью уменьшить коррупцию при поступлении в высшие учебные заведения введенный Единый госэкзамен не справился, а, напротив, поднял коррупцию до заоблачных высот. В частности, наводнил ВУЗы абсолютно безграмотными «отличниками» с Кавказа.

«Мы сразу были против этой идеи, – заявил ректор МГУ В. А. Садовничий. – Этот законопроект поставил под угрозу все наше образование. Мы рады, что в парламенте наконец-то поняли всю абсурдность Единого госэкзамена. Не может американская система образования быть так просто перенесена на нашу действительность: менталитет другой. МГУ сразу отказалась принимать ЕГЭ как единственную форму проверки знания поступающих, и остальные ВУЗы наконец-то смогут нас в этом поддержать».

( Читать дальше ... )

ЕГЭ отменят, но инициаторы остались безнаказанными

[mamlas.livejournal.com]

С сентября 2011 года решено отменить Единый государственный экзамен (ЕГЭ). Парламент во втором чтении единогласно принял закон об отмене ЕГЭ. Напомним, что эксперимент внедрению Единого госэкзамена в отдельных регионах был начат в 2001 году, а в 2009 было решено обязать школы всех регионов сдавать окончательные экзамены таким образом.

Однако в обществе ЕГЭ было воспринято довольно негативно, со своей целью уменьшить коррупцию при поступлении в высшие учебные заведения введенный Единый госэкзамен не справился, а, напротив, поднял коррупцию до заоблачных высот. В частности, наводнил ВУЗы абсолютно безграмотными «отличниками» с Кавказа.

«Мы сразу были против этой идеи, – заявил ректор МГУ В. А. Садовничий. – Этот законопроект поставил под угрозу все наше образование. Мы рады, что в парламенте наконец-то поняли всю абсурдность Единого госэкзамена. Не может американская система образования быть так просто перенесена на нашу действительность: менталитет другой. МГУ сразу отказалась принимать ЕГЭ как единственную форму проверки знания поступающих, и остальные ВУЗы наконец-то смогут нас в этом поддержать».

( Читать дальше ... )