Эта ужасная Тартария (2)

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у putnik1 в ЭТА УЖАСНАЯ ТАРТАРИЯ (2)

Окончание. Начало здесь.

Признаюсь,  решил пойти легким путем. Вместо подробного анализа тезисов, характеризующих роль и место России в нынешнем мировом раскладе, просто изложу некоторые элементарные вещи, которые, - уверен, по чистейшей случайности, - не знает Кирилл.

Потому что, если бы знал, скорее всего, поостерегся бы выстраивать концепцию, согласно которой, - как мы уже видели, - "Россия плохая, плохая, плохая!", но может стать и хорошей, при том единственном и обязательном условии, что станет частью "цивилизованного мира". Ибо, "она до СССР, когда вела себя прилично, была естественной частью Запада, и Запад охотно примет ее, как равную, если она согласится играть по его правилам, то есть, откажется от имперских замашек".

---

Итак, позволю себе напомнить:

( Читать дальше ... )

Эта ужасная Тартария (2)

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у putnik1 в ЭТА УЖАСНАЯ ТАРТАРИЯ (2)

Окончание. Начало здесь.

Признаюсь,  решил пойти легким путем. Вместо подробного анализа тезисов, характеризующих роль и место России в нынешнем мировом раскладе, просто изложу некоторые элементарные вещи, которые, - уверен, по чистейшей случайности, - не знает Кирилл.

Потому что, если бы знал, скорее всего, поостерегся бы выстраивать концепцию, согласно которой, - как мы уже видели, - "Россия плохая, плохая, плохая!", но может стать и хорошей, при том единственном и обязательном условии, что станет частью "цивилизованного мира". Ибо, "она до СССР, когда вела себя прилично, была естественной частью Запада, и Запад охотно примет ее, как равную, если она согласится играть по его правилам, то есть, откажется от имперских замашек".

---

Итак, позволю себе напомнить:

( Читать дальше ... )

Эта ужасная Тартария (2)

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у putnik1 в ЭТА УЖАСНАЯ ТАРТАРИЯ (2)

Окончание. Начало здесь.

Признаюсь,  решил пойти легким путем. Вместо подробного анализа тезисов, характеризующих роль и место России в нынешнем мировом раскладе, просто изложу некоторые элементарные вещи, которые, - уверен, по чистейшей случайности, - не знает Кирилл.

Потому что, если бы знал, скорее всего, поостерегся бы выстраивать концепцию, согласно которой, - как мы уже видели, - "Россия плохая, плохая, плохая!", но может стать и хорошей, при том единственном и обязательном условии, что станет частью "цивилизованного мира". Ибо, "она до СССР, когда вела себя прилично, была естественной частью Запада, и Запад охотно примет ее, как равную, если она согласится играть по его правилам, то есть, откажется от имперских замашек".

---

Итак, позволю себе напомнить:

( Читать дальше ... )

Киевской Руси не было (часть 2)

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у kungurov в Киевской Руси не было (часть 2)

( Начало)

     - Хорошо, согласимся, что достоверно установить, хронологию событий, происходивших в те давние времена,  не так просто.  Давайте поговорим о событиях, которые не так далеко отстоят от наших дней и о которых сохранились достоверные документы и свидетельства. В своей книге Вы пишете, что наш национальный герой, Богдан Хмельницкий, никогда не называл то место, где он жил, Украиной, себя и своих людей - украинцами, не знал украинского языка и все документы писал по-русски. "В 1648 г., подходя ко Львову, Богдан Хмельницкий писал в своем универсале: "Прихожу к вам как освободитель русского народа, прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас от ляшской неволи"  Кто же тогда хотел воссоединиться с Россией?
    - Ни о каком ВОССОЕДИНЕНИИ речи не шло. Запорожское казачье войско просило принять себя "под руку" единоверного русского царя.  Не государство, территорию, не народ, а именно войско. Казаки же воспринимали переход в русское подданство, как смену одного сюзерена на другого, причем не видели ничего странного в том, чтобы дать делу задний ход. Однако такая "гибкость" в России была не в моде, поэтому после длинной череды гетманских измен казачья автономия была упразднена при Екатерине II.
    Что касается "второсортного" населения - крестьян, городских обывателей, то их мнения на предмет "воссоединения" вообще никто не спрашивал. Но если уж говорить строго по существу, то территория нынешней левобережной Украины стала частью русского государства не в результате волеизъявления казачьего войска, а по факту победы России в войне с Польшей, закрепленной Андрусовским миром. Казаки в этой войне метались с одной стороны на другую. То есть Украина ни  в каком виде не была субъектом исторического процесса. Украина - украйные земли Польского королевства являлась  лишь ареной борьбы двух государств друг с другом (ну и турки там встревали, куда ж без них, да и шведы отметились). Воссоединение - это сугубо идеологический штамп,  внедренный в массовое историческое сознание уже в советское время.
    Попытки нынешних укро-историков представить казачество (или того пуще - казачью "республику"), как самостоятельного игрока на исторической арене XVII столетия, ничего кроме сочувствия к их бесплодным усилиям не вызывают.

( Читать дальше ... )

Киевской Руси не было (часть 2)

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у kungurov в Киевской Руси не было (часть 2)

( Начало)

     - Хорошо, согласимся, что достоверно установить, хронологию событий, происходивших в те давние времена,  не так просто.  Давайте поговорим о событиях, которые не так далеко отстоят от наших дней и о которых сохранились достоверные документы и свидетельства. В своей книге Вы пишете, что наш национальный герой, Богдан Хмельницкий, никогда не называл то место, где он жил, Украиной, себя и своих людей - украинцами, не знал украинского языка и все документы писал по-русски. "В 1648 г., подходя ко Львову, Богдан Хмельницкий писал в своем универсале: "Прихожу к вам как освободитель русского народа, прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас от ляшской неволи"  Кто же тогда хотел воссоединиться с Россией?
    - Ни о каком ВОССОЕДИНЕНИИ речи не шло. Запорожское казачье войско просило принять себя "под руку" единоверного русского царя.  Не государство, территорию, не народ, а именно войско. Казаки же воспринимали переход в русское подданство, как смену одного сюзерена на другого, причем не видели ничего странного в том, чтобы дать делу задний ход. Однако такая "гибкость" в России была не в моде, поэтому после длинной череды гетманских измен казачья автономия была упразднена при Екатерине II.
    Что касается "второсортного" населения - крестьян, городских обывателей, то их мнения на предмет "воссоединения" вообще никто не спрашивал. Но если уж говорить строго по существу, то территория нынешней левобережной Украины стала частью русского государства не в результате волеизъявления казачьего войска, а по факту победы России в войне с Польшей, закрепленной Андрусовским миром. Казаки в этой войне метались с одной стороны на другую. То есть Украина ни  в каком виде не была субъектом исторического процесса. Украина - украйные земли Польского королевства являлась  лишь ареной борьбы двух государств друг с другом (ну и турки там встревали, куда ж без них, да и шведы отметились). Воссоединение - это сугубо идеологический штамп,  внедренный в массовое историческое сознание уже в советское время.
    Попытки нынешних укро-историков представить казачество (или того пуще - казачью "республику"), как самостоятельного игрока на исторической арене XVII столетия, ничего кроме сочувствия к их бесплодным усилиям не вызывают.

( Читать дальше ... )

Киевской Руси не было (часть 2)

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у kungurov в Киевской Руси не было (часть 2)

( Начало)

     - Хорошо, согласимся, что достоверно установить, хронологию событий, происходивших в те давние времена,  не так просто.  Давайте поговорим о событиях, которые не так далеко отстоят от наших дней и о которых сохранились достоверные документы и свидетельства. В своей книге Вы пишете, что наш национальный герой, Богдан Хмельницкий, никогда не называл то место, где он жил, Украиной, себя и своих людей - украинцами, не знал украинского языка и все документы писал по-русски. "В 1648 г., подходя ко Львову, Богдан Хмельницкий писал в своем универсале: "Прихожу к вам как освободитель русского народа, прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас от ляшской неволи"  Кто же тогда хотел воссоединиться с Россией?
    - Ни о каком ВОССОЕДИНЕНИИ речи не шло. Запорожское казачье войско просило принять себя "под руку" единоверного русского царя.  Не государство, территорию, не народ, а именно войско. Казаки же воспринимали переход в русское подданство, как смену одного сюзерена на другого, причем не видели ничего странного в том, чтобы дать делу задний ход. Однако такая "гибкость" в России была не в моде, поэтому после длинной череды гетманских измен казачья автономия была упразднена при Екатерине II.
    Что касается "второсортного" населения - крестьян, городских обывателей, то их мнения на предмет "воссоединения" вообще никто не спрашивал. Но если уж говорить строго по существу, то территория нынешней левобережной Украины стала частью русского государства не в результате волеизъявления казачьего войска, а по факту победы России в войне с Польшей, закрепленной Андрусовским миром. Казаки в этой войне метались с одной стороны на другую. То есть Украина ни  в каком виде не была субъектом исторического процесса. Украина - украйные земли Польского королевства являлась  лишь ареной борьбы двух государств друг с другом (ну и турки там встревали, куда ж без них, да и шведы отметились). Воссоединение - это сугубо идеологический штамп,  внедренный в массовое историческое сознание уже в советское время.
    Попытки нынешних укро-историков представить казачество (или того пуще - казачью "республику"), как самостоятельного игрока на исторической арене XVII столетия, ничего кроме сочувствия к их бесплодным усилиям не вызывают.

( Читать дальше ... )

Напавшие во лжи. Наполеон и Пётр I

[mamlas.livejournal.com]

Наполеон оправдывал свое наступление на Россию фальшивым завещанием Петра I

В этом году Россия отмечает 200-летие Отечественной войны 1812 года, закончившейся разгромом армии императора Наполеона I БОНАПАРТА и русским парадом в Париже. Кампания интересна тем, что в ней Наполеон впервые в истории использовал против соперника пропагандистский ресурс. Он стал родоначальником нового способа развязывания и ведения войны, который с большим успехом переняли нынешние западные демократии: узурпатор перед нападением обвинил неугодную ему страну во всех смертных грехах.

Чем же воспользовался император Франции, рассказал эксперт «Экспресс газеты» академик, доктор исторических наук Андрей ГОНЧАРОВ.

---

- Уважаемый Андрей Павлович, начался знаменательный для России год, когда страна празднует 200-летие начала войны 1812 года, первой Отечественной.

- Когда мы отмечаем какие-то даты в истории нашего государства, часто это годовщины разных войн. Россия, увы, воевала всегда. В подавляющим большинстве случаев это были агрессии по отношению к нам. Интересную статистику приводит известный историк Сергей Соловьев - с 1055 по 1462 год Россия перенесла 245 нашествий. Причем 200 нападений на Россию было совершено между 1240 и 1482 годами, то есть почти каждый год. Вот еще страшные цифры: с 1365 года по 1893-й Россия провела 305 лет в войне.

Представляете, три века каждодневной войны, причем жестокой и кровавой, на полное уничтожение! А войны, как ни кажется банальным, агрессорам нужно чем-то мотивировать. Причем по возможности благородными целями, выставляя себя в самом лучшем свете, а Россию - страной варваров, недочеловеков, патологических упырей. Как писал известный всем с детства Редьярд Киплинг: « Русский … он является этнической аномалией, с которой трудно иметь дело».

( Читать дальше ... )

Напавшие во лжи. Наполеон и Пётр I

[mamlas.livejournal.com]

Наполеон оправдывал свое наступление на Россию фальшивым завещанием Петра I

В этом году Россия отмечает 200-летие Отечественной войны 1812 года, закончившейся разгромом армии императора Наполеона I БОНАПАРТА и русским парадом в Париже. Кампания интересна тем, что в ней Наполеон впервые в истории использовал против соперника пропагандистский ресурс. Он стал родоначальником нового способа развязывания и ведения войны, который с большим успехом переняли нынешние западные демократии: узурпатор перед нападением обвинил неугодную ему страну во всех смертных грехах.

Чем же воспользовался император Франции, рассказал эксперт «Экспресс газеты» академик, доктор исторических наук Андрей ГОНЧАРОВ.

---

- Уважаемый Андрей Павлович, начался знаменательный для России год, когда страна празднует 200-летие начала войны 1812 года, первой Отечественной.

- Когда мы отмечаем какие-то даты в истории нашего государства, часто это годовщины разных войн. Россия, увы, воевала всегда. В подавляющим большинстве случаев это были агрессии по отношению к нам. Интересную статистику приводит известный историк Сергей Соловьев - с 1055 по 1462 год Россия перенесла 245 нашествий. Причем 200 нападений на Россию было совершено между 1240 и 1482 годами, то есть почти каждый год. Вот еще страшные цифры: с 1365 года по 1893-й Россия провела 305 лет в войне.

Представляете, три века каждодневной войны, причем жестокой и кровавой, на полное уничтожение! А войны, как ни кажется банальным, агрессорам нужно чем-то мотивировать. Причем по возможности благородными целями, выставляя себя в самом лучшем свете, а Россию - страной варваров, недочеловеков, патологических упырей. Как писал известный всем с детства Редьярд Киплинг: « Русский … он является этнической аномалией, с которой трудно иметь дело».

( Читать дальше ... )

Напавшие во лжи. Наполеон и Пётр I

[mamlas.livejournal.com]

Наполеон оправдывал свое наступление на Россию фальшивым завещанием Петра I

В этом году Россия отмечает 200-летие Отечественной войны 1812 года, закончившейся разгромом армии императора Наполеона I БОНАПАРТА и русским парадом в Париже. Кампания интересна тем, что в ней Наполеон впервые в истории использовал против соперника пропагандистский ресурс. Он стал родоначальником нового способа развязывания и ведения войны, который с большим успехом переняли нынешние западные демократии: узурпатор перед нападением обвинил неугодную ему страну во всех смертных грехах.

Чем же воспользовался император Франции, рассказал эксперт «Экспресс газеты» академик, доктор исторических наук Андрей ГОНЧАРОВ.

---

- Уважаемый Андрей Павлович, начался знаменательный для России год, когда страна празднует 200-летие начала войны 1812 года, первой Отечественной.

- Когда мы отмечаем какие-то даты в истории нашего государства, часто это годовщины разных войн. Россия, увы, воевала всегда. В подавляющим большинстве случаев это были агрессии по отношению к нам. Интересную статистику приводит известный историк Сергей Соловьев - с 1055 по 1462 год Россия перенесла 245 нашествий. Причем 200 нападений на Россию было совершено между 1240 и 1482 годами, то есть почти каждый год. Вот еще страшные цифры: с 1365 года по 1893-й Россия провела 305 лет в войне.

Представляете, три века каждодневной войны, причем жестокой и кровавой, на полное уничтожение! А войны, как ни кажется банальным, агрессорам нужно чем-то мотивировать. Причем по возможности благородными целями, выставляя себя в самом лучшем свете, а Россию - страной варваров, недочеловеков, патологических упырей. Как писал известный всем с детства Редьярд Киплинг: « Русский … он является этнической аномалией, с которой трудно иметь дело».

( Читать дальше ... )