Это фейк?

Логика и эрудиция - это очень хорошо. Но есть и обратная сторона медали. Раз за разом опрокидывая умозрительные построения оппонентов, рискуешь нажить врага. Ибо все любят уважать себя и все не любят выглядеть некрасиво. А мне не хочется портить теплые отношения, сложившиеся с одним из уважаемых френдов, и потому, на сей раз, обойдемся без копии беседы и даже без поминания ник-нейма.

Ограничусь сутью.

---

Вчера, по ходу общения, я выдвинул тезис о том, что политика СССР не была агрессивной. В том смысле, что на соседей он не нападал, а если и воевал, то только защищаясь или возвращая неправедно оттяпанное. Уважаемый френд, который, как мы договорились, останется анонимом, резко возразил. По его мнению, СССР, во-первых, таки "был агрессором", поскольку-де "любая империя агрессивна", а во-вторых, - и это напрягло особо, - "в то время как другие империи хотя бы преследовали свои интересы, СССР в ущерб себе поддерживал разнообразных голодранцев".

Согласиться с такими утверждениями не могу и не хочу. В связи с чем, сделав полный список всех "горячих противостояний", в которых хоть как-то принимал участие Советский Союз за 70 лет, и проанализировав его, предлагаю на ваш, дорогие френды и не френд, суд итоги разбора полетов...

( Read more... )

Логика и эрудиция - это очень хорошо. Но есть и обратная сторона медали. Раз за разом опрокидывая умозрительные построения оппонентов, рискуешь нажить врага. Ибо все любят уважать себя и все не любят выглядеть некрасиво. А мне не хочется портить теплые отношения, сложившиеся с одним из уважаемых френдов, и потому, на сей раз, обойдемся без копии беседы и даже без поминания ник-нейма.

Ограничусь сутью.

---

Вчера, по ходу общения, я выдвинул тезис о том, что политика СССР не была агрессивной. В том смысле, что на соседей он не нападал, а если и воевал, то только защищаясь или возвращая неправедно оттяпанное. Уважаемый френд, который, как мы договорились, останется анонимом, резко возразил. По его мнению, СССР, во-первых, таки "был агрессором", поскольку-де "любая империя агрессивна", а во-вторых, - и это напрягло особо, - "в то время как другие империи хотя бы преследовали свои интересы, СССР в ущерб себе поддерживал разнообразных голодранцев".

Согласиться с такими утверждениями не могу и не хочу. В связи с чем, сделав полный список всех "горячих противостояний", в которых хоть как-то принимал участие Советский Союз за 70 лет, и проанализировав его, предлагаю на ваш, дорогие френды и не френд, суд итоги разбора полетов...

( Read more... )

Окончание. Начало здесь.

Признаюсь,  решил пойти легким путем. Вместо подробного анализа тезисов, характеризующих роль и место России в нынешнем мировом раскладе, просто изложу некоторые элементарные вещи, которые, - уверен, по чистейшей случайности, - не знает Кирилл.

Потому что, если бы знал, скорее всего, поостерегся бы выстраивать концепцию, согласно которой, - как мы уже видели, - "Россия плохая, плохая, плохая!", но может стать и хорошей, при том единственном и обязательном условии, что станет частью "цивилизованного мира". Ибо, "она до СССР, когда вела себя прилично, была естественной частью Запада, и Запад охотно примет ее, как равную, если она согласится играть по его правилам, то есть, откажется от имперских замашек".

---

Итак, позволю себе напомнить:

( Читать дальше ... )

Резолюции, на которые наложено вето со стороны США – год за годом

1972 – осуждение Израиля за убийство сотен людей в Сирии и Ливане во время воздушных налетов.
1973 – подтверждение права палестинцев и призыв к Израилю вывести свои войска с оккупированных территорий.
1976 – осуждение Израиля за нападение на мирных ливанцев.
1976 – осуждение Израиля за строительство поселений на оккупированных территориях.
1976 – Признание права на самоопределение для палестинцев.
1976 – подтверждение прав палестинцев.
1978 – настоятельные призывы постоянных членов (США, СССР, Великобритании, Франции, Китая) к выполнению решения ООН по поддержанию международного мира и безопасности.
1978 – Обсуждение условий жизни палестинцев.
1978 – осуждение Израиля в связи с ситуацией с правами человека на оккупированных территориях.
1978 – призыв к развитым странам увеличить количество и качество помощи, предоставляемой в целях развития слаборазвитых стран.
1979 – призыв к прекращению всех военных и ядерных программ сотрудничества с режимом апартеида в Южной Африке.
1979 – Усиление эмбарго на поставки оружия Южной Африке.
1979 – Предложения помощи всем угнетенным народам и освободительным движениям Южной Африки.
1979 – Проблемы переговоров по вопросам разоружения и прекращения гонки ядерных вооружений.
1979 – призыв к возвращению всех жителей, изгнанных Израилем с захваченных территорий.
1979 – требование к Израилю воздерживаться от нарушений прав человека.
1979 – Запрос отчета об условиях жизни палестинцев в оккупированных арабских странах.
1979 – предложение помощи палестинскому народу.
1979 – обсуждение суверенитета национальных образований на оккупированных арабских территориях.
1979 – Вопрос о защите экспорта развивающихся стран.
1979 – призыв к альтернативным подходам в системе Организации Объединенных Наций по улучшению прав человека и основных свобод.
1979 – выступление против поддержки вмешательства во внутренние или внешние дела других государств. (здесь и далее выделено mamlas)
1979 – Конференция ООН по положению женщин.
1979 – включение обсуждения положения палестинских женщин на конференции ООН по положению женщин.
1979 – гарантии прав развивающихся стран в многонациональных торговых переговорах.( Читать дальше ... )

Резолюции, на которые наложено вето со стороны США – год за годом

1972 – осуждение Израиля за убийство сотен людей в Сирии и Ливане во время воздушных налетов.
1973 – подтверждение права палестинцев и призыв к Израилю вывести свои войска с оккупированных территорий.
1976 – осуждение Израиля за нападение на мирных ливанцев.
1976 – осуждение Израиля за строительство поселений на оккупированных территориях.
1976 – Признание права на самоопределение для палестинцев.
1976 – подтверждение прав палестинцев.
1978 – настоятельные призывы постоянных членов (США, СССР, Великобритании, Франции, Китая) к выполнению решения ООН по поддержанию международного мира и безопасности.
1978 – Обсуждение условий жизни палестинцев.
1978 – осуждение Израиля в связи с ситуацией с правами человека на оккупированных территориях.
1978 – призыв к развитым странам увеличить количество и качество помощи, предоставляемой в целях развития слаборазвитых стран.
1979 – призыв к прекращению всех военных и ядерных программ сотрудничества с режимом апартеида в Южной Африке.
1979 – Усиление эмбарго на поставки оружия Южной Африке.
1979 – Предложения помощи всем угнетенным народам и освободительным движениям Южной Африки.
1979 – Проблемы переговоров по вопросам разоружения и прекращения гонки ядерных вооружений.
1979 – призыв к возвращению всех жителей, изгнанных Израилем с захваченных территорий.
1979 – требование к Израилю воздерживаться от нарушений прав человека.
1979 – Запрос отчета об условиях жизни палестинцев в оккупированных арабских странах.
1979 – предложение помощи палестинскому народу.
1979 – обсуждение суверенитета национальных образований на оккупированных арабских территориях.
1979 – Вопрос о защите экспорта развивающихся стран.
1979 – призыв к альтернативным подходам в системе Организации Объединенных Наций по улучшению прав человека и основных свобод.
1979 – выступление против поддержки вмешательства во внутренние или внешние дела других государств. (здесь и далее выделено mamlas)
1979 – Конференция ООН по положению женщин.
1979 – включение обсуждения положения палестинских женщин на конференции ООН по положению женщин.
1979 – гарантии прав развивающихся стран в многонациональных торговых переговорах.( Читать дальше ... )

Уважаемый oracular_oleg прислал мне ссылку на материал юзера rabies-rabbit ака Егор Путилов, указав, что "Человек претендует на свидетельство о реальных преступлениях режима Асада. Кроме ангажированности а ля "на Поклонной быдло с гнилыми зубами, а на Болотной ангелы небесные" не знаю, как опровергнуть. Поможете?"

Да, помогу.

Я, правда, не был в Дамаске, но я, слава Богу, обучен не чтению, но и пониманию написанного. А потому, ничего не добавляя от себя, просто вместе с вами, дорогие френды и не френды, разберу "свидетельство очевидца". Не все даже, а только половину, - из которой, собственно, понятно главное. Что же касается частностей и деталей, описанных далее, то, надеюсь, на запах тушеной крольчатины подтянутся те, кто сейчас в Дамаске, и не откажутся разделить трапезу. 

Итак.
Автор пишет:

6 дней назад я прилетел в Дамаск, чтобы понять, что здесь происходит на самом деле - страшный заговор иностранных террористов или будничный террор сумасшедшей власти. За эти 6 дней я встречался и говорил с десятками людей - как из оппозиции, так и с теми, кто поддерживал режим Асада. Обычно я знаю, что есть как минимум две правды, и каждая из них имеет право на существование. Здесь же в Сирии я впервые увидел, что может быть и не так. Вполне возможно абсолютное зло - и у него даже могут быть лица. Лица тех, кто работает на режим в Сирии, ужасны: толстые красные шеи, искаженные невротичной мимикой черты, мелкие заплывшие глаза - это лица лжецов и убийц.

Когда говоришь с этими людьми, хочется одного - как можно скорее уйти. Наверное, все знают этот тип, он есть и в России: коррумпированный чиновник, мент-отморозок, просто нетрезвая гопота на улице. В Сирии все эти люди боролись за свое существование. Они говорили про иностранных террористов и защиту родины теми же словами, какими российские губернаторы говорят про повышение зарплат и новые рабочие места. Это были люди с другой планеты.

У оппозиции тоже есть лица - они красивы, индивидуальны и человечны. На самом деле не так много нужно, чтобы ощутить близость с незнакомыми людьми, всего лишь общие универсальные ценности: смерть и насилие - это плохо, справедливость и прощение - хорошо. Вовремя сказанная шутка, уместные слова топят лед - я был бы рад назвать своим другом любого из тех, с кем мы встречались с "той" стороны.

Пожалуй, именно этот контраст был тем, что выбивало меня более всего из колеи в Сирии: днем демонстрации под выстрелами, аресты, избиения, безликие кабинеты дознавателей мухабарата, бегство от толп полузверей с ножами и палками, а вечером - стильные кофейни и кальянные, приятное общение в дружеском кругу, фэйсбук и нарды. Оказалось, что поколение интернет-хомячков способно не только ставить "like" в комментариях, но и свергнуть целый режим. Каждый день эти люди покидали уютные кофейни, выходя безоружными на автоматы и вполне буквально рискуя оказаться в тюрьме под пытками или в морге. Пацифистское убеждение в своей правоте оказалось сильнее пуль и ножей - это и есть, наверное, главный вывод сирийской революции.

Конец цитаты.
Поехали...

Уважаемый oracular_oleg прислал мне ссылку на материал юзера rabies-rabbit ака Егор Путилов, указав, что "Человек претендует на свидетельство о реальных преступлениях режима Асада. Кроме ангажированности а ля "на Поклонной быдло с гнилыми зубами, а на Болотной ангелы небесные" не знаю, как опровергнуть. Поможете?"

Да, помогу.

Я, правда, не был в Дамаске, но я, слава Богу, обучен не чтению, но и пониманию написанного. А потому, ничего не добавляя от себя, просто вместе с вами, дорогие френды и не френды, разберу "свидетельство очевидца". Не все даже, а только половину, - из которой, собственно, понятно главное. Что же касается частностей и деталей, описанных далее, то, надеюсь, на запах тушеной крольчатины подтянутся те, кто сейчас в Дамаске, и не откажутся разделить трапезу. 

Итак.
Автор пишет:

6 дней назад я прилетел в Дамаск, чтобы понять, что здесь происходит на самом деле - страшный заговор иностранных террористов или будничный террор сумасшедшей власти. За эти 6 дней я встречался и говорил с десятками людей - как из оппозиции, так и с теми, кто поддерживал режим Асада. Обычно я знаю, что есть как минимум две правды, и каждая из них имеет право на существование. Здесь же в Сирии я впервые увидел, что может быть и не так. Вполне возможно абсолютное зло - и у него даже могут быть лица. Лица тех, кто работает на режим в Сирии, ужасны: толстые красные шеи, искаженные невротичной мимикой черты, мелкие заплывшие глаза - это лица лжецов и убийц.

Когда говоришь с этими людьми, хочется одного - как можно скорее уйти. Наверное, все знают этот тип, он есть и в России: коррумпированный чиновник, мент-отморозок, просто нетрезвая гопота на улице. В Сирии все эти люди боролись за свое существование. Они говорили про иностранных террористов и защиту родины теми же словами, какими российские губернаторы говорят про повышение зарплат и новые рабочие места. Это были люди с другой планеты.

У оппозиции тоже есть лица - они красивы, индивидуальны и человечны. На самом деле не так много нужно, чтобы ощутить близость с незнакомыми людьми, всего лишь общие универсальные ценности: смерть и насилие - это плохо, справедливость и прощение - хорошо. Вовремя сказанная шутка, уместные слова топят лед - я был бы рад назвать своим другом любого из тех, с кем мы встречались с "той" стороны.

Пожалуй, именно этот контраст был тем, что выбивало меня более всего из колеи в Сирии: днем демонстрации под выстрелами, аресты, избиения, безликие кабинеты дознавателей мухабарата, бегство от толп полузверей с ножами и палками, а вечером - стильные кофейни и кальянные, приятное общение в дружеском кругу, фэйсбук и нарды. Оказалось, что поколение интернет-хомячков способно не только ставить "like" в комментариях, но и свергнуть целый режим. Каждый день эти люди покидали уютные кофейни, выходя безоружными на автоматы и вполне буквально рискуя оказаться в тюрьме под пытками или в морге. Пацифистское убеждение в своей правоте оказалось сильнее пуль и ножей - это и есть, наверное, главный вывод сирийской революции.

Конец цитаты.
Поехали...