eto_fake | Москва - Новгород: Остаться должен один

Оригинал взят у tessey в post

Поверхностное знание истории гораздо хуже, чем ее полное незнание, потому что рождает фантомов. Один из этих фантомов - "новгородская альтернатива". Якобы перед русскими 500 лет назад стоял выбор: объединиться вокруг лапотной, тоталитарной Москвы или вокруг зажиточного демократического Новгорода. Даже странным покажется, что такой выбор не стоял, и уж более странным покажется выбор, сделанный в пользу Москвы. Отсюда и вывод о "рабском сознании русских", ну не люди, а орки какие-то! Это, если знать историю поверхностно, если упустить одну позорную подробность, которая обычно стыдливо замалчивается: ушкуйничество.

Об ушкуйниках, если и пишется, то пишется полуправда, которая хуже лжи. Причем пишется как правило также в антигосударственном ключе: "Пока Москва платила дань татарам и брала на службу татарских мурз, бравые новгородские речные пираты громили Норвегию и ордынские города". Вот только по пути они точно также громили города русские. Ярославщина, Костромская земля, русские земли по Верхней Волге были ими выпотрошены. И что еще хуже - ушкуйники продавали русских в рабство татарам. Вот только об этом вы не прочитаете у Широкорада и ему подобных.

Поэтому и не было никакой альтернативы. Была лапотная Москва, взявшая на себя ответственность, и был Новгород в сафьяновых сапогах. Жиреющий за счет русской крови, добирающий то, что оставили татары. Поэтому нет нигде и следа споров "Новгород или Москва", не было "новгородской партии" в русских городах, не было выступлений под лозунгом "хотим вече, как в Новгороде!" Судя по всему, у русских в то время не было к Новгороду ничего, кроме ненависти и презрения.

Наверное это и объясняет разгром Новгорода опричниной. Отлились кошке мышкины слёзки. На этом и закончились старые счеты, даже их причины постарались забыть.