Предатель, похожий на Путина...

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у turowalex в Предатель, похожий на Путина...

Узнаёте это лицо?

Нет, это не Путин Владимир Владимирович... (фото где-то 1940 года...)

Это - его дядя по материнской линии, брат его мамы - Шеломов Пётр Иванович, 1908 г.р. , д. Тургиново....

Удивительная внешняя схожесть, не правда ли?

А теперь про дядю...

---

А дядя на июнь 1941 года служил в 54-ом батальоне аэродромного обслуживания в Прибалтике механиком-водителем... Т.е. - бойцом РККА, рабоче-крестьянской красной армии, которая призвана от врага Родину защищать...

Защитил? Да хрен там...

Шеломов Пётр Иванович был осуждён военным трибуналом Ленинградского гарнизона 07 июля 1941 года на 8 (восемь) лет без поражения прав по ст. 58 УК РСФСР "Измена Родине".

Т.е. - бойцы героически на фронтах гибнут, а механик-водитель размышляет, как бы в тыл срулить, т.е. - сбежать...

Но не сбежал... Поймали...Справедливо осудили...

Сам Путин утверждал, что дядя его, героически сражаясь с гитлеровцами, в немецкий плен попал. ( Сейчас лень источники гуглить, но, поверьте, именно так он и говорил.)

Самый прикол знаете в чём?

Раньше эта инфа на сайте http://www.obd-memorial.ru/html/index.html свободно лежала, включая и подлинные списки предателей... А теперь её внезапно выпилили...

Но Родина всё помнит!!! РОДИНА ВСЁ ЗНАЕТ!!!

Comments

[mamlas.livejournal.com]

Вы просто не знакомы с автором, который во вранье не замечен, как и в ярой либероидности и т.п., но берётесь судить лишь на одних косвенных основаниях, личном видении, рассуждениях, конспирологических версиях.

А жаль, мне бы действительно было прочитать опровержение.

[http://users.livejournal.com/shiiva_/]

Ответив на вопрос, какие цели преследовал Ваш замечательный друг, Вы поймёте, почему я называю это набросом.
Цель - это главное, нет "чистого" знания. Даже таблицы Брадиса служат укреплению научного мировоззрения.

Что касается опровержений, то манипулирование информацией дошло до уровня, когда простые решения определения истинности, типа посмотреть первоисточник, применимы только в очень немногих случаях. Так как надо знать контекст, надо быть уверенным, что нет другой информации, которая радикально меняет значение исходной и т.п.

Я - не специалист в вопросе архивных данных, я вижу цель этой информации и вижу эмоцию, которую она должна провоцировать. И мне этого достаточно для того, чтобы сформировать своё мнение по этой теме.

[mamlas.livejournal.com]

Т.е. правду лучше не говорить, потому что она всегда будет обвинена какой-либо целью? Ну и какова цель автора, по-вашему?

[http://users.livejournal.com/shiiva_/]

Говоря правду как ты её видишь, надо всегда понимать, к каким последствиям это приведёт.
Целей автора не знаю, мне оно не интересно.

[mamlas.livejournal.com]

Вот те на! Вижу цель, но не знаю её ...

[http://users.livejournal.com/shiiva_/]

Вижу цель не автора, а цель информации.
Автор мне неинтересен.

[mamlas.livejournal.com]

А по-моему, Вы просто играете (бросаетесь) словами, как и в самом первом Вашем комментарии.

[http://users.livejournal.com/shiiva_/]

Мне жаль, что не получилось объяснить моё видение ситуации.

[mamlas.livejournal.com]

Мне тоже.