ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

Елена Асвойнова, «ШколаЖизни.ру»

Пожалуй, не найдётся такого автора, который, заведя речь о гробнице Тутанхамона, не упомянул бы о так называемом «проклятии». Мистики ищут в нём действие потусторонних сил, материалистически настроенные авторы рассуждают о неких древних микробах, якобы выживших в изолированном пространстве замурованной гробницы, но уже давно не встречающихся вне её – потому-то люди XX века и оказались беззащитны перед ними...

А некоторые даже приписывают «проклятие»… художественному воздействию, которое могло оказывать на «нарушителей» внутреннее убранство гробницы. Но начать следовало бы с такого вопроса: а было ли проклятие?

Давайте вспомним, с чего всё начиналось.


В 1922 году, после многих лет упорного труда, два археолога – профессионал Говард Картер и любитель лорд Карнарвон – отыскали в Египте, в Долине царей не разграбленную гробницу фараона. На дверях гробницы обнаружили надпись, гласившую: «Виды смерти пронзят того, кто нарушит покой фараона». И действительно – вскоре после этого лорд Карнарвон умер от неизвестной болезни, вскоре умер и Картер, и ещё не то 17, не то 19 человек, непосредственно присутствовавших при вскрытии гробницы. За ними последовали другие, имевшие отношение к роковым раскопкам…

Такова легенда.

А теперь обратимся к фактам. Говард Картер – главный «осквернитель» – умер в 1939 году (не правда ли, пресловутое «проклятие» ждало слишком долго, прежде чем обрушиться на человека, которого должно было бы покарать первым?). Большинство участников экспедиции умерли естественной смертью в глубокой старости.

Единственный реальный факт во всей этой легенде, уже давно кочующей из книги в книгу – лорд Карнарвон действительно умер вскоре после открытия гробницы – в 1923 году, причём умер не таким уж старым, в возрасте 57 лет. Вот только причина его смерти была отнюдь не загадочной и тем более – не мистической: он скончался от… воспаления лёгких – давно известной медицине болезни. Ничего удивительного в такой смерти не было: проблемы с лёгкими у него были давно (он и в Египет-то в своё время отправился по совету врачей, рекомендовавших уехать подальше от английского климата, вредного для больных лёгких).

Откуда же взялись все эти разговоры о «проклятии»?

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

Елена Асвойнова, «ШколаЖизни.ру»

Пожалуй, не найдётся такого автора, который, заведя речь о гробнице Тутанхамона, не упомянул бы о так называемом «проклятии». Мистики ищут в нём действие потусторонних сил, материалистически настроенные авторы рассуждают о неких древних микробах, якобы выживших в изолированном пространстве замурованной гробницы, но уже давно не встречающихся вне её – потому-то люди XX века и оказались беззащитны перед ними...

А некоторые даже приписывают «проклятие»… художественному воздействию, которое могло оказывать на «нарушителей» внутреннее убранство гробницы. Но начать следовало бы с такого вопроса: а было ли проклятие?

Давайте вспомним, с чего всё начиналось.


В 1922 году, после многих лет упорного труда, два археолога – профессионал Говард Картер и любитель лорд Карнарвон – отыскали в Египте, в Долине царей не разграбленную гробницу фараона. На дверях гробницы обнаружили надпись, гласившую: «Виды смерти пронзят того, кто нарушит покой фараона». И действительно – вскоре после этого лорд Карнарвон умер от неизвестной болезни, вскоре умер и Картер, и ещё не то 17, не то 19 человек, непосредственно присутствовавших при вскрытии гробницы. За ними последовали другие, имевшие отношение к роковым раскопкам…

Такова легенда.

А теперь обратимся к фактам. Говард Картер – главный «осквернитель» – умер в 1939 году (не правда ли, пресловутое «проклятие» ждало слишком долго, прежде чем обрушиться на человека, которого должно было бы покарать первым?). Большинство участников экспедиции умерли естественной смертью в глубокой старости.

Единственный реальный факт во всей этой легенде, уже давно кочующей из книги в книгу – лорд Карнарвон действительно умер вскоре после открытия гробницы – в 1923 году, причём умер не таким уж старым, в возрасте 57 лет. Вот только причина его смерти была отнюдь не загадочной и тем более – не мистической: он скончался от… воспаления лёгких – давно известной медицине болезни. Ничего удивительного в такой смерти не было: проблемы с лёгкими у него были давно (он и в Египет-то в своё время отправился по совету врачей, рекомендовавших уехать подальше от английского климата, вредного для больных лёгких).

Откуда же взялись все эти разговоры о «проклятии»?

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

Елена Асвойнова, «ШколаЖизни.ру»

Пожалуй, не найдётся такого автора, который, заведя речь о гробнице Тутанхамона, не упомянул бы о так называемом «проклятии». Мистики ищут в нём действие потусторонних сил, материалистически настроенные авторы рассуждают о неких древних микробах, якобы выживших в изолированном пространстве замурованной гробницы, но уже давно не встречающихся вне её – потому-то люди XX века и оказались беззащитны перед ними...

А некоторые даже приписывают «проклятие»… художественному воздействию, которое могло оказывать на «нарушителей» внутреннее убранство гробницы. Но начать следовало бы с такого вопроса: а было ли проклятие?

Давайте вспомним, с чего всё начиналось.


В 1922 году, после многих лет упорного труда, два археолога – профессионал Говард Картер и любитель лорд Карнарвон – отыскали в Египте, в Долине царей не разграбленную гробницу фараона. На дверях гробницы обнаружили надпись, гласившую: «Виды смерти пронзят того, кто нарушит покой фараона». И действительно – вскоре после этого лорд Карнарвон умер от неизвестной болезни, вскоре умер и Картер, и ещё не то 17, не то 19 человек, непосредственно присутствовавших при вскрытии гробницы. За ними последовали другие, имевшие отношение к роковым раскопкам…

Такова легенда.

А теперь обратимся к фактам. Говард Картер – главный «осквернитель» – умер в 1939 году (не правда ли, пресловутое «проклятие» ждало слишком долго, прежде чем обрушиться на человека, которого должно было бы покарать первым?). Большинство участников экспедиции умерли естественной смертью в глубокой старости.

Единственный реальный факт во всей этой легенде, уже давно кочующей из книги в книгу – лорд Карнарвон действительно умер вскоре после открытия гробницы – в 1923 году, причём умер не таким уж старым, в возрасте 57 лет. Вот только причина его смерти была отнюдь не загадочной и тем более – не мистической: он скончался от… воспаления лёгких – давно известной медицине болезни. Ничего удивительного в такой смерти не было: проблемы с лёгкими у него были давно (он и в Египет-то в своё время отправился по совету врачей, рекомендовавших уехать подальше от английского климата, вредного для больных лёгких).

Откуда же взялись все эти разговоры о «проклятии»?

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Originally posted by [livejournal.com profile] vadimb at Пять главных странностей последней статьи Соколова-Митрича

1. На пятой фотографии к статье в журнале Русский Репортер священник Георгий Титов ушедший в раскол год назад. Примерно понятно с кем встречался Соколов-Митрич и у кого брал "актуальную информацию о кризисе РПЦ"

2. Несколько месяцев назад Соколов-Митрич написал статью "Технический христианин" в которой сказал

Каждый раз после Пасхи православные и антиправославные исследователи и публицисты начинают подсчет: сколько у нас настоящих христиан, сколько липовых и в чем разница. Семьдесят процентов, десять или полтора? Я не готов подключиться к этой статистической гимнастике, поскольку одному Богу известно, кто из нас поведет себя по-христиански в критический момент - тот, кто регулярно ходил в церковь, или кто, как святой великомученик Вонифатий, всю жизнь пил, блудил и маялся, а потом просто не смог пройти мимо арены, где казнили христиан, и присоединился к ним.
http://www.izvestia.ru/comment/article3140755/

Пафос этой статьи основан на падении числа православных, сравнением числа прихожан в храмах и участников групп вконтакте, и сопровождается соответствующим графиком

3. В качестве главного отрицательного персонажа в статье выведен игумен Савва Тутунов заместитель руководителя управления делами патриарха. Причем отрицательные черты вывродятся из характеристик его личности и характерной подаче слов из интервью. Однако это интервью не было завизировано о.Саввой, так как содержало прямые искажения. Однако Соколов-Митрич не отвечал на его протестующие письма с середины февраля.

В то же время Соколов-Митрич крайне отрицательно относится к подставам на интервью. С ним самим несколько лет назад приключилась такая же история, которую он проделал с о.Саввой.

И что Вы думаете? На экране - красивый телефон с "петелькой", пристегнутой к аппарату. Титрами дается моя фамилия и должность. Караулов спрашивает: "...Значит, Марсель - это был изначально проектом СПС?" И из телефона доносится мой голос: "Да, он собрал пресс-конференцию и официально предложил Марселю вступить в его партию, пообещав сделать гражданство".
И далее - еще несколько таких же подстав. Мои "ответы" - на вопросы, которые он не задавал, а записал позже.
Заявляю официально: Караулов - гондон и я буду говорить об этом при каждом удобном случае.
Постараюсь написать на эту тему заметку в "Известиях".
И совет окружающим: если Вам когда-нибудь позвонят от Караулова - с ходу посылайте на хер.
http://smitrich.livejournal.com/260068.html

И что после этого надо говорить о Соколове-Митриче при каждом удобном случае?

Read more... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Originally posted by [livejournal.com profile] vadimb at Пять главных странностей последней статьи Соколова-Митрича

1. На пятой фотографии к статье в журнале Русский Репортер священник Георгий Титов ушедший в раскол год назад. Примерно понятно с кем встречался Соколов-Митрич и у кого брал "актуальную информацию о кризисе РПЦ"

2. Несколько месяцев назад Соколов-Митрич написал статью "Технический христианин" в которой сказал

Каждый раз после Пасхи православные и антиправославные исследователи и публицисты начинают подсчет: сколько у нас настоящих христиан, сколько липовых и в чем разница. Семьдесят процентов, десять или полтора? Я не готов подключиться к этой статистической гимнастике, поскольку одному Богу известно, кто из нас поведет себя по-христиански в критический момент - тот, кто регулярно ходил в церковь, или кто, как святой великомученик Вонифатий, всю жизнь пил, блудил и маялся, а потом просто не смог пройти мимо арены, где казнили христиан, и присоединился к ним.
http://www.izvestia.ru/comment/article3140755/

Пафос этой статьи основан на падении числа православных, сравнением числа прихожан в храмах и участников групп вконтакте, и сопровождается соответствующим графиком

3. В качестве главного отрицательного персонажа в статье выведен игумен Савва Тутунов заместитель руководителя управления делами патриарха. Причем отрицательные черты вывродятся из характеристик его личности и характерной подаче слов из интервью. Однако это интервью не было завизировано о.Саввой, так как содержало прямые искажения. Однако Соколов-Митрич не отвечал на его протестующие письма с середины февраля.

В то же время Соколов-Митрич крайне отрицательно относится к подставам на интервью. С ним самим несколько лет назад приключилась такая же история, которую он проделал с о.Саввой.

И что Вы думаете? На экране - красивый телефон с "петелькой", пристегнутой к аппарату. Титрами дается моя фамилия и должность. Караулов спрашивает: "...Значит, Марсель - это был изначально проектом СПС?" И из телефона доносится мой голос: "Да, он собрал пресс-конференцию и официально предложил Марселю вступить в его партию, пообещав сделать гражданство".
И далее - еще несколько таких же подстав. Мои "ответы" - на вопросы, которые он не задавал, а записал позже.
Заявляю официально: Караулов - гондон и я буду говорить об этом при каждом удобном случае.
Постараюсь написать на эту тему заметку в "Известиях".
И совет окружающим: если Вам когда-нибудь позвонят от Караулова - с ходу посылайте на хер.
http://smitrich.livejournal.com/260068.html

И что после этого надо говорить о Соколове-Митриче при каждом удобном случае?

Read more... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Originally posted by [livejournal.com profile] vadimb at Пять главных странностей последней статьи Соколова-Митрича

1. На пятой фотографии к статье в журнале Русский Репортер священник Георгий Титов ушедший в раскол год назад. Примерно понятно с кем встречался Соколов-Митрич и у кого брал "актуальную информацию о кризисе РПЦ"

2. Несколько месяцев назад Соколов-Митрич написал статью "Технический христианин" в которой сказал

Каждый раз после Пасхи православные и антиправославные исследователи и публицисты начинают подсчет: сколько у нас настоящих христиан, сколько липовых и в чем разница. Семьдесят процентов, десять или полтора? Я не готов подключиться к этой статистической гимнастике, поскольку одному Богу известно, кто из нас поведет себя по-христиански в критический момент - тот, кто регулярно ходил в церковь, или кто, как святой великомученик Вонифатий, всю жизнь пил, блудил и маялся, а потом просто не смог пройти мимо арены, где казнили христиан, и присоединился к ним.
http://www.izvestia.ru/comment/article3140755/

Пафос этой статьи основан на падении числа православных, сравнением числа прихожан в храмах и участников групп вконтакте, и сопровождается соответствующим графиком

3. В качестве главного отрицательного персонажа в статье выведен игумен Савва Тутунов заместитель руководителя управления делами патриарха. Причем отрицательные черты вывродятся из характеристик его личности и характерной подаче слов из интервью. Однако это интервью не было завизировано о.Саввой, так как содержало прямые искажения. Однако Соколов-Митрич не отвечал на его протестующие письма с середины февраля.

В то же время Соколов-Митрич крайне отрицательно относится к подставам на интервью. С ним самим несколько лет назад приключилась такая же история, которую он проделал с о.Саввой.

И что Вы думаете? На экране - красивый телефон с "петелькой", пристегнутой к аппарату. Титрами дается моя фамилия и должность. Караулов спрашивает: "...Значит, Марсель - это был изначально проектом СПС?" И из телефона доносится мой голос: "Да, он собрал пресс-конференцию и официально предложил Марселю вступить в его партию, пообещав сделать гражданство".
И далее - еще несколько таких же подстав. Мои "ответы" - на вопросы, которые он не задавал, а записал позже.
Заявляю официально: Караулов - гондон и я буду говорить об этом при каждом удобном случае.
Постараюсь написать на эту тему заметку в "Известиях".
И совет окружающим: если Вам когда-нибудь позвонят от Караулова - с ходу посылайте на хер.
http://smitrich.livejournal.com/260068.html

И что после этого надо говорить о Соколове-Митриче при каждом удобном случае?

Read more... )

Profile

eto_fake: (Default)
Это фейк?

April 2015

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 07:17 am
Powered by Dreamwidth Studios