ext_842961: (СССР)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

«Труднее всего отвечать на тот вопрос,
ответ на который очевиден»

© Бернард Шоу

О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?

Правда. Вот только это не вся правда.

Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Читать о подмене дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

«Труднее всего отвечать на тот вопрос,
ответ на который очевиден»

© Бернард Шоу

О фундаментальном различии между СССР и Россией, или Что конкретно потеряли советские люди

Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».

Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.

Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки?

Правда. Вот только это не вся правда.

Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.

Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).

Читать о подмене дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lex_kravetski в О фильме «Адмиралъ»

Согласно фильму «Адмиралъ», его герой — Колчак — был прекрасным военачальником, патриотом и широкой души человеком.

Но, увы, таким он был только в воображении авторов фильма. При взгляде же на жизнь, принципы и «подвиги» реального Колчака у нормального человека никакого желания восхищаться адмиралъом возникнуть не может.


По этому поводу мы побеседовали с дорогим товарищем Борисом Юлиным и беседу записали. В беседе затронуты как нюансы самого фильма, так и реальная биография адмиралъа и его пассии — Тимирёвой. Кроме того, освещаются многие другие связанные с тем периодом вопросы.

Примечание: во время обработки звука выяснилось, что вместе с разговором записались и звуки каких-то далёких ремонтных работ. Некоторые из них приходятся на ключевые места разговора, поэтому кое-где мы были вынуждены их оставить. Просим извинить нас за данную огреху передачи.

Статья по теме: (прим. mamlas)

Адмирал Колчак — минер, ошибившийся один раз
Колчак без дамской романтики и киноретуши за государственные нефтерубли
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lex_kravetski в О фильме «Адмиралъ»

Согласно фильму «Адмиралъ», его герой — Колчак — был прекрасным военачальником, патриотом и широкой души человеком.

Но, увы, таким он был только в воображении авторов фильма. При взгляде же на жизнь, принципы и «подвиги» реального Колчака у нормального человека никакого желания восхищаться адмиралъом возникнуть не может.


По этому поводу мы побеседовали с дорогим товарищем Борисом Юлиным и беседу записали. В беседе затронуты как нюансы самого фильма, так и реальная биография адмиралъа и его пассии — Тимирёвой. Кроме того, освещаются многие другие связанные с тем периодом вопросы.

Примечание: во время обработки звука выяснилось, что вместе с разговором записались и звуки каких-то далёких ремонтных работ. Некоторые из них приходятся на ключевые места разговора, поэтому кое-где мы были вынуждены их оставить. Просим извинить нас за данную огреху передачи.

Статья по теме: (прим. mamlas)

Адмирал Колчак — минер, ошибившийся один раз
Колчак без дамской романтики и киноретуши за государственные нефтерубли
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lex_kravetski в О фильме «Адмиралъ»

Согласно фильму «Адмиралъ», его герой — Колчак — был прекрасным военачальником, патриотом и широкой души человеком.

Но, увы, таким он был только в воображении авторов фильма. При взгляде же на жизнь, принципы и «подвиги» реального Колчака у нормального человека никакого желания восхищаться адмиралъом возникнуть не может.


По этому поводу мы побеседовали с дорогим товарищем Борисом Юлиным и беседу записали. В беседе затронуты как нюансы самого фильма, так и реальная биография адмиралъа и его пассии — Тимирёвой. Кроме того, освещаются многие другие связанные с тем периодом вопросы.

Примечание: во время обработки звука выяснилось, что вместе с разговором записались и звуки каких-то далёких ремонтных работ. Некоторые из них приходятся на ключевые места разговора, поэтому кое-где мы были вынуждены их оставить. Просим извинить нас за данную огреху передачи.

Статья по теме: (прим. mamlas)

Адмирал Колчак — минер, ошибившийся один раз
Колчак без дамской романтики и киноретуши за государственные нефтерубли
ext_842961: (СССР)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

23 июня 1957 года – день начала торжеств по случаю 250-летия города на Неве. В Ленинград съезжались делегации со всех уголков Советского Союза, многие из которых возглавляли секретари обкомов партии. Ждали здесь и Н. С. Хрущёва во главе представительной правительственной делегации. Но ему было не до юбилея. 

18 июня 1957 года в Кремле собрался Президиум ЦК КПСС, на котором его члены Молотов и Маленков неожиданно поставили вопрос о смещении Н.С. Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Хрущёва обвиняли в экономическом волюнтаризме, в самочинных и необдуманных действиях, что, несомненно, соответствовало действительности. Но главное обвинение, которое не высказывалось полностью, но которое являлось наиболее важным для оппонентов Хрущёва, состояло в том, что он слишком далеко зашёл в нападках на Сталина, чем подрывал авторитет КПСС как в международном коммунистическом движении, так и авторитет всего коммунистического движения. Речь шла о пересмотре решений XX съезда КПСС.

Хрущёв отверг все обвинения, заявив, что огромные достижения как в экономическом развитии страны, так и в ее внешней политике очевидны. В прениях его поддержали из членов Президиума только Микоян, Суслов и Кириченко. 7 членов Президиума — Молотов, Маленков, Ворошилов, Каганович, Булганин, Первухин и Сабуров выступили за отставку Хрущёва. Кандидаты в члены Президиума — Брежнев, Жуков, Мухитдинов, Шверник и Фурцева поддержали Хрущёва, но они присутствовали на заседании лишь с правом совещательного голоса. Шепилов вначале поддерживал Хрущёва, но в ходе длительных дебатов неожиданно изменил прежней позиции и присоединился к мнению большинства членов Президиума.

В итоге Президиум Центрального Комитета вынес решение о смещении Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Но тот отказался подчиниться принятому решению, заявив, что на пост Первого секретаря ЦК его избрал не Президиум, а Пленум ЦК, и только Пленум может освободить его от этой должности. И потребовал созыва Пленума, ведь он продолжал оставаться во главе Секретариата ЦК, что, говоря иными словами, позволяло ему в те решающие дни сохранять в своих руках реальную власть и в стране, и в партии. Поэтому «операция», которая успешно прошла в начале марта 1953 года (тогда небольшая группа лидеров смогла решить у гроба только что умершего Сталина все вопросы по распределению власти в пользу Хрущева), не удалась в июне 1957 года уже против Хрущева. Он остался у власти. И именно он породил потом наряду с другими и трагедию Новочеркасска….

Размышления после телепремьеры

«Никита Хрущёв. Голос из прошлого»

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

23 июня 1957 года – день начала торжеств по случаю 250-летия города на Неве. В Ленинград съезжались делегации со всех уголков Советского Союза, многие из которых возглавляли секретари обкомов партии. Ждали здесь и Н. С. Хрущёва во главе представительной правительственной делегации. Но ему было не до юбилея. 

18 июня 1957 года в Кремле собрался Президиум ЦК КПСС, на котором его члены Молотов и Маленков неожиданно поставили вопрос о смещении Н.С. Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Хрущёва обвиняли в экономическом волюнтаризме, в самочинных и необдуманных действиях, что, несомненно, соответствовало действительности. Но главное обвинение, которое не высказывалось полностью, но которое являлось наиболее важным для оппонентов Хрущёва, состояло в том, что он слишком далеко зашёл в нападках на Сталина, чем подрывал авторитет КПСС как в международном коммунистическом движении, так и авторитет всего коммунистического движения. Речь шла о пересмотре решений XX съезда КПСС.

Хрущёв отверг все обвинения, заявив, что огромные достижения как в экономическом развитии страны, так и в ее внешней политике очевидны. В прениях его поддержали из членов Президиума только Микоян, Суслов и Кириченко. 7 членов Президиума — Молотов, Маленков, Ворошилов, Каганович, Булганин, Первухин и Сабуров выступили за отставку Хрущёва. Кандидаты в члены Президиума — Брежнев, Жуков, Мухитдинов, Шверник и Фурцева поддержали Хрущёва, но они присутствовали на заседании лишь с правом совещательного голоса. Шепилов вначале поддерживал Хрущёва, но в ходе длительных дебатов неожиданно изменил прежней позиции и присоединился к мнению большинства членов Президиума.

В итоге Президиум Центрального Комитета вынес решение о смещении Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Но тот отказался подчиниться принятому решению, заявив, что на пост Первого секретаря ЦК его избрал не Президиум, а Пленум ЦК, и только Пленум может освободить его от этой должности. И потребовал созыва Пленума, ведь он продолжал оставаться во главе Секретариата ЦК, что, говоря иными словами, позволяло ему в те решающие дни сохранять в своих руках реальную власть и в стране, и в партии. Поэтому «операция», которая успешно прошла в начале марта 1953 года (тогда небольшая группа лидеров смогла решить у гроба только что умершего Сталина все вопросы по распределению власти в пользу Хрущева), не удалась в июне 1957 года уже против Хрущева. Он остался у власти. И именно он породил потом наряду с другими и трагедию Новочеркасска….

Размышления после телепремьеры

«Никита Хрущёв. Голос из прошлого»

Читать дальше ... )
ext_842961: (СССР)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

23 июня 1957 года – день начала торжеств по случаю 250-летия города на Неве. В Ленинград съезжались делегации со всех уголков Советского Союза, многие из которых возглавляли секретари обкомов партии. Ждали здесь и Н. С. Хрущёва во главе представительной правительственной делегации. Но ему было не до юбилея. 

18 июня 1957 года в Кремле собрался Президиум ЦК КПСС, на котором его члены Молотов и Маленков неожиданно поставили вопрос о смещении Н.С. Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Хрущёва обвиняли в экономическом волюнтаризме, в самочинных и необдуманных действиях, что, несомненно, соответствовало действительности. Но главное обвинение, которое не высказывалось полностью, но которое являлось наиболее важным для оппонентов Хрущёва, состояло в том, что он слишком далеко зашёл в нападках на Сталина, чем подрывал авторитет КПСС как в международном коммунистическом движении, так и авторитет всего коммунистического движения. Речь шла о пересмотре решений XX съезда КПСС.

Хрущёв отверг все обвинения, заявив, что огромные достижения как в экономическом развитии страны, так и в ее внешней политике очевидны. В прениях его поддержали из членов Президиума только Микоян, Суслов и Кириченко. 7 членов Президиума — Молотов, Маленков, Ворошилов, Каганович, Булганин, Первухин и Сабуров выступили за отставку Хрущёва. Кандидаты в члены Президиума — Брежнев, Жуков, Мухитдинов, Шверник и Фурцева поддержали Хрущёва, но они присутствовали на заседании лишь с правом совещательного голоса. Шепилов вначале поддерживал Хрущёва, но в ходе длительных дебатов неожиданно изменил прежней позиции и присоединился к мнению большинства членов Президиума.

В итоге Президиум Центрального Комитета вынес решение о смещении Хрущёва с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Но тот отказался подчиниться принятому решению, заявив, что на пост Первого секретаря ЦК его избрал не Президиум, а Пленум ЦК, и только Пленум может освободить его от этой должности. И потребовал созыва Пленума, ведь он продолжал оставаться во главе Секретариата ЦК, что, говоря иными словами, позволяло ему в те решающие дни сохранять в своих руках реальную власть и в стране, и в партии. Поэтому «операция», которая успешно прошла в начале марта 1953 года (тогда небольшая группа лидеров смогла решить у гроба только что умершего Сталина все вопросы по распределению власти в пользу Хрущева), не удалась в июне 1957 года уже против Хрущева. Он остался у власти. И именно он породил потом наряду с другими и трагедию Новочеркасска….

Размышления после телепремьеры

«Никита Хрущёв. Голос из прошлого»

Читать дальше ... )
ext_842961: (СССР)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Как фашисты создали сеть борделей на оккупированных советских землях

На оккупированных советских землях, в том числе и в Украине, фашисты создавали для своих военных специальные бордели.



Чтобы помочь своим солдатам расслабиться, фашистское командование организовало в тылу
целую сеть домов терпимости.
waralbum.ru

В них “трудились” лишь немки и голландки, а позже из-за дефицита женщин арийской крови контингент пополнился славянками, - пишет Владимир Гинда а рубрике Архив в № 24 журнала Корреспондент от 22 июня 2012 года.
Странствующие прифронтовые бордели, стационарные дома терпимости и проститутки-индивидуалки - это неизменный атрибут войн. В этом смысле Вторая мировая не стала исключением.

Педантичные немцы создали на оккупированных территориях сеть публичных домов. В них предусмотрели все - от идеологии и расового соответствия клиентов и “живого товара” до распорядка дня жриц любви и регулярных медосмотров. Начало этому сексуальному конвейеру нацистское руководство положило уже на девятый день Второй мировой войны. 9 сентября 1939 года Вильгельм Фрик, министр внутренних дел Германии, спасая войска от эпидемии изнасилований, гомосексуализма и венерических заболеваний, приказал создать бордели на оккупированных территориях. В годы войны немцы организовали более пяти сотен домов терпимости, разделенных поровну между западным и восточным фронтами.

Со второй половины 1941 года Украина на три года стала местом дислокации части этих немецких фронтовых борделей.

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Как фашисты создали сеть борделей на оккупированных советских землях

На оккупированных советских землях, в том числе и в Украине, фашисты создавали для своих военных специальные бордели.



Чтобы помочь своим солдатам расслабиться, фашистское командование организовало в тылу
целую сеть домов терпимости.
waralbum.ru

В них “трудились” лишь немки и голландки, а позже из-за дефицита женщин арийской крови контингент пополнился славянками, - пишет Владимир Гинда а рубрике Архив в № 24 журнала Корреспондент от 22 июня 2012 года.
Странствующие прифронтовые бордели, стационарные дома терпимости и проститутки-индивидуалки - это неизменный атрибут войн. В этом смысле Вторая мировая не стала исключением.

Педантичные немцы создали на оккупированных территориях сеть публичных домов. В них предусмотрели все - от идеологии и расового соответствия клиентов и “живого товара” до распорядка дня жриц любви и регулярных медосмотров. Начало этому сексуальному конвейеру нацистское руководство положило уже на девятый день Второй мировой войны. 9 сентября 1939 года Вильгельм Фрик, министр внутренних дел Германии, спасая войска от эпидемии изнасилований, гомосексуализма и венерических заболеваний, приказал создать бордели на оккупированных территориях. В годы войны немцы организовали более пяти сотен домов терпимости, разделенных поровну между западным и восточным фронтами.

Со второй половины 1941 года Украина на три года стала местом дислокации части этих немецких фронтовых борделей.

Читать дальше ... )
ext_842961: (СССР)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Как фашисты создали сеть борделей на оккупированных советских землях

На оккупированных советских землях, в том числе и в Украине, фашисты создавали для своих военных специальные бордели.



Чтобы помочь своим солдатам расслабиться, фашистское командование организовало в тылу
целую сеть домов терпимости.
waralbum.ru

В них “трудились” лишь немки и голландки, а позже из-за дефицита женщин арийской крови контингент пополнился славянками, - пишет Владимир Гинда а рубрике Архив в № 24 журнала Корреспондент от 22 июня 2012 года.
Странствующие прифронтовые бордели, стационарные дома терпимости и проститутки-индивидуалки - это неизменный атрибут войн. В этом смысле Вторая мировая не стала исключением.

Педантичные немцы создали на оккупированных территориях сеть публичных домов. В них предусмотрели все - от идеологии и расового соответствия клиентов и “живого товара” до распорядка дня жриц любви и регулярных медосмотров. Начало этому сексуальному конвейеру нацистское руководство положило уже на девятый день Второй мировой войны. 9 сентября 1939 года Вильгельм Фрик, министр внутренних дел Германии, спасая войска от эпидемии изнасилований, гомосексуализма и венерических заболеваний, приказал создать бордели на оккупированных территориях. В годы войны немцы организовали более пяти сотен домов терпимости, разделенных поровну между западным и восточным фронтами.

Со второй половины 1941 года Украина на три года стала местом дислокации части этих немецких фронтовых борделей.

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Почему мы покупаем их в разы дороже, чем Китай?

Почему компаниям из ФРГ комфортно работать в российских условиях, а некоторым другим представителям иностранного бизнеса как-то не очень? Многие – из тех кому «как-то не очень» думают, что ответ на этот вопрос им прекрасно известен: дескать, знаменитая русская коррупция («бренд» по известности способный конкурировать с водкой и матрешками) всему виной. Более, чем вероятно, что так оно и есть, но… Насколько именно вероятно?

Коррупция в России была всегда – в разные эпохи она принимала разные формы, однако именно в последнее десятилетие она, пожалуй, достигла невиданного расцвета. Объем теневой экономики уже практически равен всем доходам федерального бюджета, а наносимый ею ущерб реальной экономике идет на сотни миллиардов рублей.

Проблема стала настолько серьезной, что привлекла внимание первых лиц государства. И президент Владимир Путин, и премьер-министр Дмитрий Медведев одной из своих первоочередных целей провозгласили борьбу с коррупцией. Однако есть ли серьезные сдвиги? Обратимся к конкретным ситуациям.

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Почему мы покупаем их в разы дороже, чем Китай?

Почему компаниям из ФРГ комфортно работать в российских условиях, а некоторым другим представителям иностранного бизнеса как-то не очень? Многие – из тех кому «как-то не очень» думают, что ответ на этот вопрос им прекрасно известен: дескать, знаменитая русская коррупция («бренд» по известности способный конкурировать с водкой и матрешками) всему виной. Более, чем вероятно, что так оно и есть, но… Насколько именно вероятно?

Коррупция в России была всегда – в разные эпохи она принимала разные формы, однако именно в последнее десятилетие она, пожалуй, достигла невиданного расцвета. Объем теневой экономики уже практически равен всем доходам федерального бюджета, а наносимый ею ущерб реальной экономике идет на сотни миллиардов рублей.

Проблема стала настолько серьезной, что привлекла внимание первых лиц государства. И президент Владимир Путин, и премьер-министр Дмитрий Медведев одной из своих первоочередных целей провозгласили борьбу с коррупцией. Однако есть ли серьезные сдвиги? Обратимся к конкретным ситуациям.

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Почему мы покупаем их в разы дороже, чем Китай?

Почему компаниям из ФРГ комфортно работать в российских условиях, а некоторым другим представителям иностранного бизнеса как-то не очень? Многие – из тех кому «как-то не очень» думают, что ответ на этот вопрос им прекрасно известен: дескать, знаменитая русская коррупция («бренд» по известности способный конкурировать с водкой и матрешками) всему виной. Более, чем вероятно, что так оно и есть, но… Насколько именно вероятно?

Коррупция в России была всегда – в разные эпохи она принимала разные формы, однако именно в последнее десятилетие она, пожалуй, достигла невиданного расцвета. Объем теневой экономики уже практически равен всем доходам федерального бюджета, а наносимый ею ущерб реальной экономике идет на сотни миллиардов рублей.

Проблема стала настолько серьезной, что привлекла внимание первых лиц государства. И президент Владимир Путин, и премьер-министр Дмитрий Медведев одной из своих первоочередных целей провозгласили борьбу с коррупцией. Однако есть ли серьезные сдвиги? Обратимся к конкретным ситуациям.

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

"Новая газета" информирует, что Дмитрий Медведев дал добро на создание в Москве "Мемориально-музейного комплекса (ММК) памяти жертв сталинских репрессий". Который предлагается развернуть на участке площадью до 27,7 га на западном берегу нижнего подходного канала шлюза №8 Канала им. Москвы в районе устья реки Химка (район Покровское-Стрешнево, на противоположной стороне от жилого комплекса «Алые Паруса»).
Напомню, что о необходимости создания такоих Музейно-мемориальных комплексов говорилось в федотовской программе "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении, прозванной "программой десталинизации".

Медведев, как сообщает "Новая газета", поставил на письме о создании этого комплекса резолюцию В.В. Володину и С.С. Собянину: «Давайте решим эту проблему. Доложите».

А вот само письмо, на котором Медведев поставил резолюцию:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаемся к Вам с повторным письмом в связи с широко поддержанной российской общественностью идеей (болд мой - _lord_) создания общенационального Мемориально-музейного комплекса (ММК) памяти жертв сталинских репрессий.
В Москве есть место (по нашему мнению, ММК обязательно должен находиться в столице), где может расположиться современный музей-мемориал. Правообладатель этого земельного участка — ФГУП «Канал имени Москвы» — поддержал нашу идею. Неудивительно, ведь строительство канала было завершено в июле 1937 года и строили его в основном заключенные, десятки тысяч из них погибли на той ударной сталинской стройке.
<…> Руководство ФГУП «Канал имени Москвы», а также Министерство транспорта РФ не видят препятствий для создания здесь Мемориально-музейного комплекса, куда смогут приезжать студенты и школьники со всей России..."


Я - категорически против создания подобного МКК.

Во-первых, в первую очередь - потому, что хорошо представляю себе, что сделают взявшиеся за это дело люди из "Новой газеты" и общества "Мемориал". Украинские "музеи голодомора" покажутся детским лепетом. Причем к истории и памяти жертв репрессий все это будет иметь самое отдаленное отношение - мы уже видели на страницах издания фотографии советских военнопленных, выдаваемые за фото узников ГУЛАГа и многочисленные другие фальсификации, которыми не гнушаются указанные люди, чтобы продавить свою версию истории нашей страны.
Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

"Новая газета" информирует, что Дмитрий Медведев дал добро на создание в Москве "Мемориально-музейного комплекса (ММК) памяти жертв сталинских репрессий". Который предлагается развернуть на участке площадью до 27,7 га на западном берегу нижнего подходного канала шлюза №8 Канала им. Москвы в районе устья реки Химка (район Покровское-Стрешнево, на противоположной стороне от жилого комплекса «Алые Паруса»).
Напомню, что о необходимости создания такоих Музейно-мемориальных комплексов говорилось в федотовской программе "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении, прозванной "программой десталинизации".

Медведев, как сообщает "Новая газета", поставил на письме о создании этого комплекса резолюцию В.В. Володину и С.С. Собянину: «Давайте решим эту проблему. Доложите».

А вот само письмо, на котором Медведев поставил резолюцию:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаемся к Вам с повторным письмом в связи с широко поддержанной российской общественностью идеей (болд мой - _lord_) создания общенационального Мемориально-музейного комплекса (ММК) памяти жертв сталинских репрессий.
В Москве есть место (по нашему мнению, ММК обязательно должен находиться в столице), где может расположиться современный музей-мемориал. Правообладатель этого земельного участка — ФГУП «Канал имени Москвы» — поддержал нашу идею. Неудивительно, ведь строительство канала было завершено в июле 1937 года и строили его в основном заключенные, десятки тысяч из них погибли на той ударной сталинской стройке.
<…> Руководство ФГУП «Канал имени Москвы», а также Министерство транспорта РФ не видят препятствий для создания здесь Мемориально-музейного комплекса, куда смогут приезжать студенты и школьники со всей России..."


Я - категорически против создания подобного МКК.

Во-первых, в первую очередь - потому, что хорошо представляю себе, что сделают взявшиеся за это дело люди из "Новой газеты" и общества "Мемориал". Украинские "музеи голодомора" покажутся детским лепетом. Причем к истории и памяти жертв репрессий все это будет иметь самое отдаленное отношение - мы уже видели на страницах издания фотографии советских военнопленных, выдаваемые за фото узников ГУЛАГа и многочисленные другие фальсификации, которыми не гнушаются указанные люди, чтобы продавить свою версию истории нашей страны.
Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

"Новая газета" информирует, что Дмитрий Медведев дал добро на создание в Москве "Мемориально-музейного комплекса (ММК) памяти жертв сталинских репрессий". Который предлагается развернуть на участке площадью до 27,7 га на западном берегу нижнего подходного канала шлюза №8 Канала им. Москвы в районе устья реки Химка (район Покровское-Стрешнево, на противоположной стороне от жилого комплекса «Алые Паруса»).
Напомню, что о необходимости создания такоих Музейно-мемориальных комплексов говорилось в федотовской программе "Об увековечении памяти жертв тоталитарного режима и о национальном примирении, прозванной "программой десталинизации".

Медведев, как сообщает "Новая газета", поставил на письме о создании этого комплекса резолюцию В.В. Володину и С.С. Собянину: «Давайте решим эту проблему. Доложите».

А вот само письмо, на котором Медведев поставил резолюцию:

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Обращаемся к Вам с повторным письмом в связи с широко поддержанной российской общественностью идеей (болд мой - _lord_) создания общенационального Мемориально-музейного комплекса (ММК) памяти жертв сталинских репрессий.
В Москве есть место (по нашему мнению, ММК обязательно должен находиться в столице), где может расположиться современный музей-мемориал. Правообладатель этого земельного участка — ФГУП «Канал имени Москвы» — поддержал нашу идею. Неудивительно, ведь строительство канала было завершено в июле 1937 года и строили его в основном заключенные, десятки тысяч из них погибли на той ударной сталинской стройке.
<…> Руководство ФГУП «Канал имени Москвы», а также Министерство транспорта РФ не видят препятствий для создания здесь Мемориально-музейного комплекса, куда смогут приезжать студенты и школьники со всей России..."


Я - категорически против создания подобного МКК.

Во-первых, в первую очередь - потому, что хорошо представляю себе, что сделают взявшиеся за это дело люди из "Новой газеты" и общества "Мемориал". Украинские "музеи голодомора" покажутся детским лепетом. Причем к истории и памяти жертв репрессий все это будет иметь самое отдаленное отношение - мы уже видели на страницах издания фотографии советских военнопленных, выдаваемые за фото узников ГУЛАГа и многочисленные другие фальсификации, которыми не гнушаются указанные люди, чтобы продавить свою версию истории нашей страны.
Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

Опять решил немного истории рассказать. Решил коснуться своей любимой темы – американцев. Ну а как же без них – империя зла и все такое.

Вы когда-нибудь слышали о том, что американцы проводили военную оккупацию территории России? Нет? Что же ты, дорогой читатель, живешь в такой могучей стране, а истории ее не знаешь.

Дело это было в далеком-предалеком 1918 году, это только в учебнике истории нам рассказывали, что поганые янки торговали с молодой советской республикой, продавая втридорога устаревшие станки и оборудование, причем торговали исключительно за золото. Но сейчас не об этом, а об оккупации.

Сами понимаете ситуация какая была – революция, смена власти, гражданская война… Идеальные условия для ввода войск – посмотрите на Ливию, тот же сценарий. Расширить свои границы США решил за счет нашего Дальнего Востока. Осенью 1918 года во Владивостоке высадился американский десант, дабы установить демократию в нашей медвежьей стране. Это был экспедиционный корпус, который состоял из 12 тысяч солдат и офицеров, командовал этим форпостом демократии в нашей стране генерал-майор Вьльям Грейвс.
Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

Опять решил немного истории рассказать. Решил коснуться своей любимой темы – американцев. Ну а как же без них – империя зла и все такое.

Вы когда-нибудь слышали о том, что американцы проводили военную оккупацию территории России? Нет? Что же ты, дорогой читатель, живешь в такой могучей стране, а истории ее не знаешь.

Дело это было в далеком-предалеком 1918 году, это только в учебнике истории нам рассказывали, что поганые янки торговали с молодой советской республикой, продавая втридорога устаревшие станки и оборудование, причем торговали исключительно за золото. Но сейчас не об этом, а об оккупации.

Сами понимаете ситуация какая была – революция, смена власти, гражданская война… Идеальные условия для ввода войск – посмотрите на Ливию, тот же сценарий. Расширить свои границы США решил за счет нашего Дальнего Востока. Осенью 1918 года во Владивостоке высадился американский десант, дабы установить демократию в нашей медвежьей стране. Это был экспедиционный корпус, который состоял из 12 тысяч солдат и офицеров, командовал этим форпостом демократии в нашей стране генерал-майор Вьльям Грейвс.
Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

Опять решил немного истории рассказать. Решил коснуться своей любимой темы – американцев. Ну а как же без них – империя зла и все такое.

Вы когда-нибудь слышали о том, что американцы проводили военную оккупацию территории России? Нет? Что же ты, дорогой читатель, живешь в такой могучей стране, а истории ее не знаешь.

Дело это было в далеком-предалеком 1918 году, это только в учебнике истории нам рассказывали, что поганые янки торговали с молодой советской республикой, продавая втридорога устаревшие станки и оборудование, причем торговали исключительно за золото. Но сейчас не об этом, а об оккупации.

Сами понимаете ситуация какая была – революция, смена власти, гражданская война… Идеальные условия для ввода войск – посмотрите на Ливию, тот же сценарий. Расширить свои границы США решил за счет нашего Дальнего Востока. Осенью 1918 года во Владивостоке высадился американский десант, дабы установить демократию в нашей медвежьей стране. Это был экспедиционный корпус, который состоял из 12 тысяч солдат и офицеров, командовал этим форпостом демократии в нашей стране генерал-майор Вьльям Грейвс.
Читать дальше ... )

Profile

eto_fake: (Default)
Это фейк?

April 2015

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 07:20 am
Powered by Dreamwidth Studios