ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pan33as в Из комментов ЖЖ.

Вот что пишет волгоградский блогер на пост о том, что Россию от коррупции спасут чеченцы (в раскрытие темы убийства главы Светлоярского района Волгогр. обл.):

Что Вы говорите? Чеченцы — борцы с коррупцией?Это уже готовый анекдот! Я сам с Волгограда,а мои товарищи по работе всю свою жизнь живут в Светлом,здесь у нас так называют этот городок.И вот что местный народ об этой трагедии этом говорит.Так вот,этот Асламбек Вагапов, местные здесь кличут его «Остапом», действительно долго живет в Светлом.У него здесь обширный и многосторонний бизнес — ларьки,магазины,кафе.Последнее время начал активно заниматься спекуляцией земли.Пользуясь связями в администрации,по дешевке скупал земельные участки и потом перепродавап в тридорога.Так что жалостливая и слезливая песня о «бедном фермере»не выдерживает никакой критики.Более того,местные люди утверждают,что этот Остап здесь уважаемый чеченский «авторитет»,обложивший данью и поборами весь другой бизнес в городке и в районе.Сразу скажу,что-бы развенчать комменты и упреки о якобы «русском шовинизме».В Светлом,а в районе тем более, действительно испокон веков живет и работает много представителей разных этнических групп.Это и калмыки,и казахи,и татары,и ногайцы. Довольно много корейцев,донских казаков и много других наций и народностей. И эти люди Действительно Столетиями вполне дружно и мирно жили и работали рядом.Бывали и конфликты,в основном среди молодежи,но без стрельбы и смертоубийств.Но много было и межнациональных браков и смешанных семей.И Никому из этих народностей и в ГОЛОВУ НЕ Приходило обкладывать своих соседей из другого этноса данью или оброком! Все изменилось с приходом на эти земли гордых свободолюбивых кавказцев. Сразу пошли и убийства,и рэкет,и подмятие всего и вся под себя.Строят шикарные особняки,покупают дорогие иномарки,устраивают пышные свадьбы со стрельбой.А местные молчат в тряпочку,боятся и терпят,надеясь на русское «Авось». Авось пронесет,авось не меня…..А что касается этого погибшего главы администрации,то из него сейчас всячески пытаются вылепить некоего местного фашиствующего в конец обнаглевшего мафиози.Кстати,волна эта идет из Москвы.(Ясный намек!)Мол,вымогал деньги из многодетного родителя(аж 19 детей!) и довел до края.Списать всю вину на покойника и концы в воду. Так что думайте,люди! Ищите,кому это выгодно…..
Facebook
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] pan33as в Из комментов ЖЖ.

Вот что пишет волгоградский блогер на пост о том, что Россию от коррупции спасут чеченцы (в раскрытие темы убийства главы Светлоярского района Волгогр. обл.):

Что Вы говорите? Чеченцы — борцы с коррупцией?Это уже готовый анекдот! Я сам с Волгограда,а мои товарищи по работе всю свою жизнь живут в Светлом,здесь у нас так называют этот городок.И вот что местный народ об этой трагедии этом говорит.Так вот,этот Асламбек Вагапов, местные здесь кличут его «Остапом», действительно долго живет в Светлом.У него здесь обширный и многосторонний бизнес — ларьки,магазины,кафе.Последнее время начал активно заниматься спекуляцией земли.Пользуясь связями в администрации,по дешевке скупал земельные участки и потом перепродавап в тридорога.Так что жалостливая и слезливая песня о «бедном фермере»не выдерживает никакой критики.Более того,местные люди утверждают,что этот Остап здесь уважаемый чеченский «авторитет»,обложивший данью и поборами весь другой бизнес в городке и в районе.Сразу скажу,что-бы развенчать комменты и упреки о якобы «русском шовинизме».В Светлом,а в районе тем более, действительно испокон веков живет и работает много представителей разных этнических групп.Это и калмыки,и казахи,и татары,и ногайцы. Довольно много корейцев,донских казаков и много других наций и народностей. И эти люди Действительно Столетиями вполне дружно и мирно жили и работали рядом.Бывали и конфликты,в основном среди молодежи,но без стрельбы и смертоубийств.Но много было и межнациональных браков и смешанных семей.И Никому из этих народностей и в ГОЛОВУ НЕ Приходило обкладывать своих соседей из другого этноса данью или оброком! Все изменилось с приходом на эти земли гордых свободолюбивых кавказцев. Сразу пошли и убийства,и рэкет,и подмятие всего и вся под себя.Строят шикарные особняки,покупают дорогие иномарки,устраивают пышные свадьбы со стрельбой.А местные молчат в тряпочку,боятся и терпят,надеясь на русское «Авось». Авось пронесет,авось не меня…..А что касается этого погибшего главы администрации,то из него сейчас всячески пытаются вылепить некоего местного фашиствующего в конец обнаглевшего мафиози.Кстати,волна эта идет из Москвы.(Ясный намек!)Мол,вымогал деньги из многодетного родителя(аж 19 детей!) и довел до края.Списать всю вину на покойника и концы в воду. Так что думайте,люди! Ищите,кому это выгодно…..
Facebook
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
путин в израилеmamlas: Вот для меня действительно открытие. Хотя, стоило всего включить думалку и сравнить с нашими же православными традициями. Оказывается все эти путины, обамы, лужковы, ющенки (будь оне неладны!) не обязательно есть суть тайные иудеи, а просто с непокрытой головой нельзя быть в иудейском объекте культа. Вот им и выдают на входе, что традиционно у данном месте, т.е. в Израиле.

Такой под дых, товарищ Лобах! Ну ни чё, ни чё ...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] eriklobakh в post
Вспомнился анекдот:

Читать его ... )

Этот анекдот про Путина, безусловно

Но у меня вот другой вопрос (и не надо поспешных выводов делать, говорить "ну ты же понимаешь - они такие" и т.д., ибо мне кажется, что часто они просто недодумываются). Вот этих фотографий - где у Стены Плача в кипах стоят - тысячи - и с кем только нет - Путин, Ющенко, Медведев, Обама, Шрёдер и т.д. и т.п.

И я был у Стены Плача, разумеется - я вообще в Палестине-Израиле был несколько раз, в т.ч. не только отдыхал и путешествовал как турист, но и как паломник на Рождество и т.д. И, разумеется - у меня тоже есть там фотография.

Но только я не в кипе у Стены, а просто в своей любимой летней соломенной шляпе с полями и перьями. Понятно - без головного убора туда просто не пускают к Стене, но почему не прийти туда в своей шляпе - никто ведь не заставляет надевать непременно кипу.
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
путин в израилеmamlas: Вот для меня действительно открытие. Хотя, стоило всего включить думалку и сравнить с нашими же православными традициями. Оказывается все эти путины, обамы, лужковы, ющенки (будь оне неладны!) не обязательно есть суть тайные иудеи, а просто с непокрытой головой нельзя быть в иудейском объекте культа. Вот им и выдают на входе, что традиционно у данном месте, т.е. в Израиле.

Такой под дых, товарищ Лобах! Ну ни чё, ни чё ...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] eriklobakh в post
Вспомнился анекдот:

Читать его ... )

Этот анекдот про Путина, безусловно

Но у меня вот другой вопрос (и не надо поспешных выводов делать, говорить "ну ты же понимаешь - они такие" и т.д., ибо мне кажется, что часто они просто недодумываются). Вот этих фотографий - где у Стены Плача в кипах стоят - тысячи - и с кем только нет - Путин, Ющенко, Медведев, Обама, Шрёдер и т.д. и т.п.

И я был у Стены Плача, разумеется - я вообще в Палестине-Израиле был несколько раз, в т.ч. не только отдыхал и путешествовал как турист, но и как паломник на Рождество и т.д. И, разумеется - у меня тоже есть там фотография.

Но только я не в кипе у Стены, а просто в своей любимой летней соломенной шляпе с полями и перьями. Понятно - без головного убора туда просто не пускают к Стене, но почему не прийти туда в своей шляпе - никто ведь не заставляет надевать непременно кипу.
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
путин в израилеmamlas: Вот для меня действительно открытие. Хотя, стоило всего включить думалку и сравнить с нашими же православными традициями. Оказывается все эти путины, обамы, лужковы, ющенки (будь оне неладны!) не обязательно есть суть тайные иудеи, а просто с непокрытой головой нельзя быть в иудейском объекте культа. Вот им и выдают на входе, что традиционно у данном месте, т.е. в Израиле.

Такой под дых, товарищ Лобах! Ну ни чё, ни чё ...

Оригинал взят у [livejournal.com profile] eriklobakh в post
Вспомнился анекдот:

Читать его ... )

Этот анекдот про Путина, безусловно

Но у меня вот другой вопрос (и не надо поспешных выводов делать, говорить "ну ты же понимаешь - они такие" и т.д., ибо мне кажется, что часто они просто недодумываются). Вот этих фотографий - где у Стены Плача в кипах стоят - тысячи - и с кем только нет - Путин, Ющенко, Медведев, Обама, Шрёдер и т.д. и т.п.

И я был у Стены Плача, разумеется - я вообще в Палестине-Израиле был несколько раз, в т.ч. не только отдыхал и путешествовал как турист, но и как паломник на Рождество и т.д. И, разумеется - у меня тоже есть там фотография.

Но только я не в кипе у Стены, а просто в своей любимой летней соломенной шляпе с полями и перьями. Понятно - без головного убора туда просто не пускают к Стене, но почему не прийти туда в своей шляпе - никто ведь не заставляет надевать непременно кипу.
ext_842961: (СССР)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
 
Михаил Николаевич Зуев
(1958-2012)

  Известный российский историк, кандидат исторических наук, профессор, доктор истории Европейского Университета, лауреат первой Премии Министерства образования РФ. Специалист по истории международных отношений, истории внешней и военной политики России. Автор и научный редактор более 50 учебных пособий и учебников для школьников, абитуриентов и студентов вузов, а также ряда научно-справочных изданий. Общий тираж учебных изданий М.Н. Зуева превышает 8 миллионов экземпляров. Среди них 2-х томная «История России с древности до наших дней», «Хроника истории России», «История России с древнейших времен до начала XXI века. Для школьников старших классов и поступающих в вузы» (14 изданий), «История России: Учебник для вузов», «История государства и права России». «Государственные символы России», «На службе Отечеству» и многих других изданий.  
Историк Михаил Зуев: сын Сталина был убит в Заксенхаузене часовым

Кропотливая работа по ликвидации белых пятен в истории Великой Отечественной войны ведется многие годы. Большинство документов той поры уже рассекречено, однако многие факты самого кровавого противостояния в мире еще предстоит узнать, проанализировать и переосмыслить.

О том, как погиб сын Сталина Яков Джугашвили, имелись ли точные данные разведки о нападении Германии на СССР, хотел ли Советский Союз напасть на Германию, сколько советских бойцов и солдат вермахта погибли в годы Великой Отечественной войны, на эти и многие другие вопросы ответил в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Александру Степанову старший научный сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук М.Н. Зуев.

- Михаил Николаевич, Служба внешней разведки (СВР) рассекретила документы о начале Великой Отечественной войны из которых следует, что Сталин по докладам разведки знал о готовящейся войне, насколько точна эта информация?

- Сейчас не только СВР, но также ГРУ и ФСБ рассекретили многие архивные документы, касающиеся кануна и начала Великой Отечественной войны. Весьма расхожей стала версия, что Сталин по докладам разведки знал о готовящейся войне, но не предпринимал необходимых мер по ее отражению. Это упрощенное представление о событиях того времени.

Не совсем полно отражают действительное состояние дел ссылки на то, что Сталин замкнул на себя поток сырой информации, которая не прошла через сито экспертов, и выводы и прогнозы делал на основе собственных критериев. Несостоятельно также утверждение, что подавляющее большинство разведывательных донесений достоверно отражало нарастание военной угрозы со стороны Германии, но многие сведения не были учтены советским руководством.

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
 
Михаил Николаевич Зуев
(1958-2012)

  Известный российский историк, кандидат исторических наук, профессор, доктор истории Европейского Университета, лауреат первой Премии Министерства образования РФ. Специалист по истории международных отношений, истории внешней и военной политики России. Автор и научный редактор более 50 учебных пособий и учебников для школьников, абитуриентов и студентов вузов, а также ряда научно-справочных изданий. Общий тираж учебных изданий М.Н. Зуева превышает 8 миллионов экземпляров. Среди них 2-х томная «История России с древности до наших дней», «Хроника истории России», «История России с древнейших времен до начала XXI века. Для школьников старших классов и поступающих в вузы» (14 изданий), «История России: Учебник для вузов», «История государства и права России». «Государственные символы России», «На службе Отечеству» и многих других изданий.  
Историк Михаил Зуев: сын Сталина был убит в Заксенхаузене часовым

Кропотливая работа по ликвидации белых пятен в истории Великой Отечественной войны ведется многие годы. Большинство документов той поры уже рассекречено, однако многие факты самого кровавого противостояния в мире еще предстоит узнать, проанализировать и переосмыслить.

О том, как погиб сын Сталина Яков Джугашвили, имелись ли точные данные разведки о нападении Германии на СССР, хотел ли Советский Союз напасть на Германию, сколько советских бойцов и солдат вермахта погибли в годы Великой Отечественной войны, на эти и многие другие вопросы ответил в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Александру Степанову старший научный сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук М.Н. Зуев.

- Михаил Николаевич, Служба внешней разведки (СВР) рассекретила документы о начале Великой Отечественной войны из которых следует, что Сталин по докладам разведки знал о готовящейся войне, насколько точна эта информация?

- Сейчас не только СВР, но также ГРУ и ФСБ рассекретили многие архивные документы, касающиеся кануна и начала Великой Отечественной войны. Весьма расхожей стала версия, что Сталин по докладам разведки знал о готовящейся войне, но не предпринимал необходимых мер по ее отражению. Это упрощенное представление о событиях того времени.

Не совсем полно отражают действительное состояние дел ссылки на то, что Сталин замкнул на себя поток сырой информации, которая не прошла через сито экспертов, и выводы и прогнозы делал на основе собственных критериев. Несостоятельно также утверждение, что подавляющее большинство разведывательных донесений достоверно отражало нарастание военной угрозы со стороны Германии, но многие сведения не были учтены советским руководством.

Читать дальше ... )
ext_842961: (СССР)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
 
Михаил Николаевич Зуев
(1958-2012)

  Известный российский историк, кандидат исторических наук, профессор, доктор истории Европейского Университета, лауреат первой Премии Министерства образования РФ. Специалист по истории международных отношений, истории внешней и военной политики России. Автор и научный редактор более 50 учебных пособий и учебников для школьников, абитуриентов и студентов вузов, а также ряда научно-справочных изданий. Общий тираж учебных изданий М.Н. Зуева превышает 8 миллионов экземпляров. Среди них 2-х томная «История России с древности до наших дней», «Хроника истории России», «История России с древнейших времен до начала XXI века. Для школьников старших классов и поступающих в вузы» (14 изданий), «История России: Учебник для вузов», «История государства и права России». «Государственные символы России», «На службе Отечеству» и многих других изданий.  
Историк Михаил Зуев: сын Сталина был убит в Заксенхаузене часовым

Кропотливая работа по ликвидации белых пятен в истории Великой Отечественной войны ведется многие годы. Большинство документов той поры уже рассекречено, однако многие факты самого кровавого противостояния в мире еще предстоит узнать, проанализировать и переосмыслить.

О том, как погиб сын Сталина Яков Джугашвили, имелись ли точные данные разведки о нападении Германии на СССР, хотел ли Советский Союз напасть на Германию, сколько советских бойцов и солдат вермахта погибли в годы Великой Отечественной войны, на эти и многие другие вопросы ответил в интервью специальному корреспонденту РИА Новости Александру Степанову старший научный сотрудник Института военной истории Военной академии Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук М.Н. Зуев.

- Михаил Николаевич, Служба внешней разведки (СВР) рассекретила документы о начале Великой Отечественной войны из которых следует, что Сталин по докладам разведки знал о готовящейся войне, насколько точна эта информация?

- Сейчас не только СВР, но также ГРУ и ФСБ рассекретили многие архивные документы, касающиеся кануна и начала Великой Отечественной войны. Весьма расхожей стала версия, что Сталин по докладам разведки знал о готовящейся войне, но не предпринимал необходимых мер по ее отражению. Это упрощенное представление о событиях того времени.

Не совсем полно отражают действительное состояние дел ссылки на то, что Сталин замкнул на себя поток сырой информации, которая не прошла через сито экспертов, и выводы и прогнозы делал на основе собственных критериев. Несостоятельно также утверждение, что подавляющее большинство разведывательных донесений достоверно отражало нарастание военной угрозы со стороны Германии, но многие сведения не были учтены советским руководством.

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

И что на это скажут сепаратисты, которые делят русский народ на украинцев каких то и белорусов? Это просто три ветви русского народа, как русскими являлись в свое время, хотя и воевали друг с другом и суздальцы и вятичи. Просто мы, русские, великоруссы.

Великоруссы, белоруссы и малороссы - все вместе русские! Во всяком случае, так считали еще всего 100 лет назад. А за это время ничего не поменялось, в принципе. Нашему русскому народу только надо избавиться от "украинских" и "бялоруских" сепаратистов, которые разделяют единый великий русский народ.



Отсюда:
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

И что на это скажут сепаратисты, которые делят русский народ на украинцев каких то и белорусов? Это просто три ветви русского народа, как русскими являлись в свое время, хотя и воевали друг с другом и суздальцы и вятичи. Просто мы, русские, великоруссы.

Великоруссы, белоруссы и малороссы - все вместе русские! Во всяком случае, так считали еще всего 100 лет назад. А за это время ничего не поменялось, в принципе. Нашему русскому народу только надо избавиться от "украинских" и "бялоруских" сепаратистов, которые разделяют единый великий русский народ.



Отсюда:
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

И что на это скажут сепаратисты, которые делят русский народ на украинцев каких то и белорусов? Это просто три ветви русского народа, как русскими являлись в свое время, хотя и воевали друг с другом и суздальцы и вятичи. Просто мы, русские, великоруссы.

Великоруссы, белоруссы и малороссы - все вместе русские! Во всяком случае, так считали еще всего 100 лет назад. А за это время ничего не поменялось, в принципе. Нашему русскому народу только надо избавиться от "украинских" и "бялоруских" сепаратистов, которые разделяют единый великий русский народ.



Отсюда:
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Михаил Груздев, Ежедневный познавательный журнал «ШколаЖизни.ру»

Амур. Почему символ влюбленности изображается ангелочком с луком и стрелами?

Амур, вроде как пришёл к нам из Древней Греции. А кто-то знает почему именно лук и стрелы находились в руках у Амура? Не праща, тоже оружие древнее и широко распространённое в то время, не дротик (метательное копьё), а именно лук со стрелами?

«Знай, это любовь,
с ней рядом Амур,
крыльями машет...
Знай, это любовь,
сердце не прячь,
Амур не промажет»

Группа «Ляпис Трубецкой». Из песни.

Ну, ваши мысли по этому поводу? Нет мыслей? Жаль.


А ведь история эта, почему Амур вдруг вооружился луком и стрелами, довольно интересна.

Чтобы разобраться в этом историческом казусе, отмотаем тысячи две с половиной лет назад и посмотрим на древнегреческую армию. Почему казусе? А вот почему.

Посмотрим на армию того времени. Самая многочисленная и наименее защищённая часть воинов – пращники, кидатели камней. Большая часть воинов была вооружена копьями (в основном, короткими метательными – дротиками, тяжелая пехота – фаланга была вооружена длинными тяжелыми копьями). Были также элитные бойцы, вооруженные гнутыми мечами-кописами, а вот лучников… Их не было. Совсем. Ни на юге Греции, ни в колониях Северного Причерноморья, откуда Древняя Греция получала зерно и мясо, не было подходящего материала для луков и стрел, пробивавшего доспехи тяжелого воина. Даже острые бронзовые наконечники не помогали.

Лук использовали лишь охотники. И именно лук был главным атрибутом богини охоты древнегреческого пантеона Артемиды. Она же была и хранительницей всех зверей. Защищала их как могла. И поражала всех, кто поднимал руку на беззащитных зверушек. Стреляла из лука, главного оружия тогдашних охотников и рыболовов. Но не пристало даме, да ещё и богине, таскать лук и колчан со стрелами самой. Вот и нашелся оруженосец, махонький пацан, который, то ли из уважения, то ли по принуждению, а вдруг божья кара постигнет, и таскал лук со стрелами за прекрасной богиней, не отходя, а точнее не отлетая от неё ни на шаг. Но озорному пацану так надоедало это однообразие, что иногда, когда богиня не видела, он постреливал по сторонам. Именно этот сюжет часто рисовали древнегреческие художники.

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Михаил Груздев, Ежедневный познавательный журнал «ШколаЖизни.ру»

Амур. Почему символ влюбленности изображается ангелочком с луком и стрелами?

Амур, вроде как пришёл к нам из Древней Греции. А кто-то знает почему именно лук и стрелы находились в руках у Амура? Не праща, тоже оружие древнее и широко распространённое в то время, не дротик (метательное копьё), а именно лук со стрелами?

«Знай, это любовь,
с ней рядом Амур,
крыльями машет...
Знай, это любовь,
сердце не прячь,
Амур не промажет»

Группа «Ляпис Трубецкой». Из песни.

Ну, ваши мысли по этому поводу? Нет мыслей? Жаль.


А ведь история эта, почему Амур вдруг вооружился луком и стрелами, довольно интересна.

Чтобы разобраться в этом историческом казусе, отмотаем тысячи две с половиной лет назад и посмотрим на древнегреческую армию. Почему казусе? А вот почему.

Посмотрим на армию того времени. Самая многочисленная и наименее защищённая часть воинов – пращники, кидатели камней. Большая часть воинов была вооружена копьями (в основном, короткими метательными – дротиками, тяжелая пехота – фаланга была вооружена длинными тяжелыми копьями). Были также элитные бойцы, вооруженные гнутыми мечами-кописами, а вот лучников… Их не было. Совсем. Ни на юге Греции, ни в колониях Северного Причерноморья, откуда Древняя Греция получала зерно и мясо, не было подходящего материала для луков и стрел, пробивавшего доспехи тяжелого воина. Даже острые бронзовые наконечники не помогали.

Лук использовали лишь охотники. И именно лук был главным атрибутом богини охоты древнегреческого пантеона Артемиды. Она же была и хранительницей всех зверей. Защищала их как могла. И поражала всех, кто поднимал руку на беззащитных зверушек. Стреляла из лука, главного оружия тогдашних охотников и рыболовов. Но не пристало даме, да ещё и богине, таскать лук и колчан со стрелами самой. Вот и нашелся оруженосец, махонький пацан, который, то ли из уважения, то ли по принуждению, а вдруг божья кара постигнет, и таскал лук со стрелами за прекрасной богиней, не отходя, а точнее не отлетая от неё ни на шаг. Но озорному пацану так надоедало это однообразие, что иногда, когда богиня не видела, он постреливал по сторонам. Именно этот сюжет часто рисовали древнегреческие художники.

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Михаил Груздев, Ежедневный познавательный журнал «ШколаЖизни.ру»

Амур. Почему символ влюбленности изображается ангелочком с луком и стрелами?

Амур, вроде как пришёл к нам из Древней Греции. А кто-то знает почему именно лук и стрелы находились в руках у Амура? Не праща, тоже оружие древнее и широко распространённое в то время, не дротик (метательное копьё), а именно лук со стрелами?

«Знай, это любовь,
с ней рядом Амур,
крыльями машет...
Знай, это любовь,
сердце не прячь,
Амур не промажет»

Группа «Ляпис Трубецкой». Из песни.

Ну, ваши мысли по этому поводу? Нет мыслей? Жаль.


А ведь история эта, почему Амур вдруг вооружился луком и стрелами, довольно интересна.

Чтобы разобраться в этом историческом казусе, отмотаем тысячи две с половиной лет назад и посмотрим на древнегреческую армию. Почему казусе? А вот почему.

Посмотрим на армию того времени. Самая многочисленная и наименее защищённая часть воинов – пращники, кидатели камней. Большая часть воинов была вооружена копьями (в основном, короткими метательными – дротиками, тяжелая пехота – фаланга была вооружена длинными тяжелыми копьями). Были также элитные бойцы, вооруженные гнутыми мечами-кописами, а вот лучников… Их не было. Совсем. Ни на юге Греции, ни в колониях Северного Причерноморья, откуда Древняя Греция получала зерно и мясо, не было подходящего материала для луков и стрел, пробивавшего доспехи тяжелого воина. Даже острые бронзовые наконечники не помогали.

Лук использовали лишь охотники. И именно лук был главным атрибутом богини охоты древнегреческого пантеона Артемиды. Она же была и хранительницей всех зверей. Защищала их как могла. И поражала всех, кто поднимал руку на беззащитных зверушек. Стреляла из лука, главного оружия тогдашних охотников и рыболовов. Но не пристало даме, да ещё и богине, таскать лук и колчан со стрелами самой. Вот и нашелся оруженосец, махонький пацан, который, то ли из уважения, то ли по принуждению, а вдруг божья кара постигнет, и таскал лук со стрелами за прекрасной богиней, не отходя, а точнее не отлетая от неё ни на шаг. Но озорному пацану так надоедало это однообразие, что иногда, когда богиня не видела, он постреливал по сторонам. Именно этот сюжет часто рисовали древнегреческие художники.

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

The Daily Mail публикует подборку фотографий из России. И жжот не по-детски, объясняя своим читателям, что же они видят на этих фотографиях, полных "красоты и нищеты"


Девочка, которую закутали от мороза, выглядит как "традиционная русская кукла".

Смотреть и читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

The Daily Mail публикует подборку фотографий из России. И жжот не по-детски, объясняя своим читателям, что же они видят на этих фотографиях, полных "красоты и нищеты"


Девочка, которую закутали от мороза, выглядит как "традиционная русская кукла".

Смотреть и читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

The Daily Mail публикует подборку фотографий из России. И жжот не по-детски, объясняя своим читателям, что же они видят на этих фотографиях, полных "красоты и нищеты"


Девочка, которую закутали от мороза, выглядит как "традиционная русская кукла".

Смотреть и читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Николай Аблесимов, Ежедневный познавательный журнал «ШколаЖизни.ру»

Считается, что это сделал Анри Беккерель, потомственный профессор, лауреат Нобелевской премии по физике 1903 года за «открытие спонтанной радиоактивности».

Однако, считая себя знатоком истории радиоактивности и атомных проектов, в одной из оригинальных работ К. Э. Циолковского я прочитал: «Примерно 32 года тому назад (Беккерелем и много раньше Ниепсом) открыты были радиоактивные явления».

Моя гордыня была в очередной раз посрамлена оригинальным источником. Имя А. Ниепса (Ньепс – Abel Niepce de Saint Victor, 1805–1870 гг.) в истории радиоактивности до этого момента мне не встречалось.


40 минут работы в Интернете открыли удивительные факты. Оказывается, во Франции XIX века существовал целый клан Ньепсов – изобретателей в области фотографии. Абель Ньепс экспериментировал с нитратом урана с 1857 по 1861 год и обнаружил явление засветки фотопластин после контакта с солями урана. Он пришел к выводу, что «явление есть некоторый вид лучей, невидимых для наших глаз». Но открытие было преждевременным. Никто не смог объяснить это явление. Эдмонд Беккерель (1820–1891), отец Анри, который работал в Музее Естествознания с А. Ньепсом, тоже обсуждал это открытие и дал свою собственную неправильную трактовку. В то время наблюдения А. Ньепса были отклонены и, казалось, забыты.

Легко вообразить, что происходило в уме Анри Беккереля в 1895 году, через три года после того, как он занял место своего отца в Музее естествознания, когда он читал статью В. Рентгена об открытии X-лучей. А. Беккерель знал от отца и из публикаций 1857–1861 гг. во французском академическом журнале «Comptes rendus de l'Acadmie des sciences» об опытах А. Ньепса. Он повторил опыты Ньепса, представив это случайностью.

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Николай Аблесимов, Ежедневный познавательный журнал «ШколаЖизни.ру»

Считается, что это сделал Анри Беккерель, потомственный профессор, лауреат Нобелевской премии по физике 1903 года за «открытие спонтанной радиоактивности».

Однако, считая себя знатоком истории радиоактивности и атомных проектов, в одной из оригинальных работ К. Э. Циолковского я прочитал: «Примерно 32 года тому назад (Беккерелем и много раньше Ниепсом) открыты были радиоактивные явления».

Моя гордыня была в очередной раз посрамлена оригинальным источником. Имя А. Ниепса (Ньепс – Abel Niepce de Saint Victor, 1805–1870 гг.) в истории радиоактивности до этого момента мне не встречалось.


40 минут работы в Интернете открыли удивительные факты. Оказывается, во Франции XIX века существовал целый клан Ньепсов – изобретателей в области фотографии. Абель Ньепс экспериментировал с нитратом урана с 1857 по 1861 год и обнаружил явление засветки фотопластин после контакта с солями урана. Он пришел к выводу, что «явление есть некоторый вид лучей, невидимых для наших глаз». Но открытие было преждевременным. Никто не смог объяснить это явление. Эдмонд Беккерель (1820–1891), отец Анри, который работал в Музее Естествознания с А. Ньепсом, тоже обсуждал это открытие и дал свою собственную неправильную трактовку. В то время наблюдения А. Ньепса были отклонены и, казалось, забыты.

Легко вообразить, что происходило в уме Анри Беккереля в 1895 году, через три года после того, как он занял место своего отца в Музее естествознания, когда он читал статью В. Рентгена об открытии X-лучей. А. Беккерель знал от отца и из публикаций 1857–1861 гг. во французском академическом журнале «Comptes rendus de l'Acadmie des sciences» об опытах А. Ньепса. Он повторил опыты Ньепса, представив это случайностью.

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Николай Аблесимов, Ежедневный познавательный журнал «ШколаЖизни.ру»

Считается, что это сделал Анри Беккерель, потомственный профессор, лауреат Нобелевской премии по физике 1903 года за «открытие спонтанной радиоактивности».

Однако, считая себя знатоком истории радиоактивности и атомных проектов, в одной из оригинальных работ К. Э. Циолковского я прочитал: «Примерно 32 года тому назад (Беккерелем и много раньше Ниепсом) открыты были радиоактивные явления».

Моя гордыня была в очередной раз посрамлена оригинальным источником. Имя А. Ниепса (Ньепс – Abel Niepce de Saint Victor, 1805–1870 гг.) в истории радиоактивности до этого момента мне не встречалось.


40 минут работы в Интернете открыли удивительные факты. Оказывается, во Франции XIX века существовал целый клан Ньепсов – изобретателей в области фотографии. Абель Ньепс экспериментировал с нитратом урана с 1857 по 1861 год и обнаружил явление засветки фотопластин после контакта с солями урана. Он пришел к выводу, что «явление есть некоторый вид лучей, невидимых для наших глаз». Но открытие было преждевременным. Никто не смог объяснить это явление. Эдмонд Беккерель (1820–1891), отец Анри, который работал в Музее Естествознания с А. Ньепсом, тоже обсуждал это открытие и дал свою собственную неправильную трактовку. В то время наблюдения А. Ньепса были отклонены и, казалось, забыты.

Легко вообразить, что происходило в уме Анри Беккереля в 1895 году, через три года после того, как он занял место своего отца в Музее естествознания, когда он читал статью В. Рентгена об открытии X-лучей. А. Беккерель знал от отца и из публикаций 1857–1861 гг. во французском академическом журнале «Comptes rendus de l'Acadmie des sciences» об опытах А. Ньепса. Он повторил опыты Ньепса, представив это случайностью.

Читать дальше ... )

Profile

eto_fake: (Default)
Это фейк?

April 2015

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 06:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios