Это фейк?

Наткнулся на интересное рассуждение.

"... тогда ведь цветной фотографии не было, поэтому, если вы не знаете, в качестве шпионов в дофотографическое время использовались художники, которые проникали в тыл врага и делали что? - Правильно, зарисовки. Если агрессивное государство готовится к войне с другим государством, ему нужно что? - Правильно, - карты этого региона военная топография. Как их получить? Аэрофотосьёмки и космических спутников тогда не было. А Айвазовского даже и забрасывать не нужно было никуда, он родился в Феодосии, где предполагался английский блицкриг. Айвазовский учился в Петербурге и Италии. Айвазовский с его деньгами мог вообще жить хоть на Капри, хоть в самом Лондоне как Герцен, ну, уж по крайне мере в Петербурге, где одна за другой шли его выставки. Но, получающий из Англии дорогие подарки, Айвазовский упорно жил на месте в Крыму, которого Великобритания готовила тогда оккупацию.

А кто был в Крыму тот знает, что в военном отношении Крым с моря неприступен. Южная береговая линия Крыма представляет сплошной утёс. Кончается горная гряда только под Севастополем и ещё где? - Правильно, - под Феодосией! Десантироваться в Крыму можно только в Севастополе и Феодосии, что и делали немцы, через сто лет после англичан. Кстати, пару лет назад, жители Феодосии ложились под транспортные грузовики американских войск, потихоньку выгруживашихся в порту Феодоссии с одобрения бывшего президента Украины - мужа сотрудника американского Госдепа Кэтрин Чумаченко.

Вопрос, Уотсон, чем обяснить необыкновенную привязанность Айвазовского к Феодосии? А он там жил всё время, тем более, что она тогда была такой грязной дырой, чтобы хоть как-то привести Феодосию в соответствие своим потребностям, Айвазовскому пришлось в ней строить личный дворец и проводить личный водопровод и железную дорогу! Чьи деньги за всем этим стояли? Кому было необходимо, чтобы всё время Крымской войны и продолжающегося военного противостояния Англии и России, художник Айвазовский, не рисовавший ничего кроме береговых линий и укреплений в большом количестве по картине в день, постоянно оставался в Крыму и рисовал и рисовал и рисовал; и тут же отправлял их во все столицы мира для выставок, где они были доступны для обозрения кому это было надо? Собственно, понятно, почему Англии сами картины Айвазовского были не нужны, а лишь просто информция на этих картинах. И за эту информацию Англия платила щедро. Огромные английские часы в подарок во дворце Айвазовского были просто мелочью. Построить дворец, - Айвазовскому самому, - "сыну разорившегося армянского торговца", очевидно, было не потянуть. Более того, Уотсон, между прочим, жители Феодосии поимели водопровод и железную дорогу, которые тоже появились, видимо, не без английских стерлингов."

взлто где-то здесь:
http://www.zarubezhom.com/KRYM-Kazan.htm

Наткнулся на интересное рассуждение.

"... тогда ведь цветной фотографии не было, поэтому, если вы не знаете, в качестве шпионов в дофотографическое время использовались художники, которые проникали в тыл врага и делали что? - Правильно, зарисовки. Если агрессивное государство готовится к войне с другим государством, ему нужно что? - Правильно, - карты этого региона военная топография. Как их получить? Аэрофотосьёмки и космических спутников тогда не было. А Айвазовского даже и забрасывать не нужно было никуда, он родился в Феодосии, где предполагался английский блицкриг. Айвазовский учился в Петербурге и Италии. Айвазовский с его деньгами мог вообще жить хоть на Капри, хоть в самом Лондоне как Герцен, ну, уж по крайне мере в Петербурге, где одна за другой шли его выставки. Но, получающий из Англии дорогие подарки, Айвазовский упорно жил на месте в Крыму, которого Великобритания готовила тогда оккупацию.

А кто был в Крыму тот знает, что в военном отношении Крым с моря неприступен. Южная береговая линия Крыма представляет сплошной утёс. Кончается горная гряда только под Севастополем и ещё где? - Правильно, - под Феодосией! Десантироваться в Крыму можно только в Севастополе и Феодосии, что и делали немцы, через сто лет после англичан. Кстати, пару лет назад, жители Феодосии ложились под транспортные грузовики американских войск, потихоньку выгруживашихся в порту Феодоссии с одобрения бывшего президента Украины - мужа сотрудника американского Госдепа Кэтрин Чумаченко.

Вопрос, Уотсон, чем обяснить необыкновенную привязанность Айвазовского к Феодосии? А он там жил всё время, тем более, что она тогда была такой грязной дырой, чтобы хоть как-то привести Феодосию в соответствие своим потребностям, Айвазовскому пришлось в ней строить личный дворец и проводить личный водопровод и железную дорогу! Чьи деньги за всем этим стояли? Кому было необходимо, чтобы всё время Крымской войны и продолжающегося военного противостояния Англии и России, художник Айвазовский, не рисовавший ничего кроме береговых линий и укреплений в большом количестве по картине в день, постоянно оставался в Крыму и рисовал и рисовал и рисовал; и тут же отправлял их во все столицы мира для выставок, где они были доступны для обозрения кому это было надо? Собственно, понятно, почему Англии сами картины Айвазовского были не нужны, а лишь просто информция на этих картинах. И за эту информацию Англия платила щедро. Огромные английские часы в подарок во дворце Айвазовского были просто мелочью. Построить дворец, - Айвазовскому самому, - "сыну разорившегося армянского торговца", очевидно, было не потянуть. Более того, Уотсон, между прочим, жители Феодосии поимели водопровод и железную дорогу, которые тоже появились, видимо, не без английских стерлингов."

взлто где-то здесь:
http://www.zarubezhom.com/KRYM-Kazan.htm

Сегодня утром узнал от жены, что ее любимый художник Ван Гог на самом деле не покончил с собой, а был случайно застрелен местным подростком из неисправного ружья.

Прекрасно помню, как мы ездили в Амстердам пару лет назад и пошли в музей Ван Гога. У нас был один русский аудиогид на двоих. Жена достала наушники-капельки, мы смотрели на ту самую картину с пшеничным полем, которая считается своего рода предсмертной запиской мастера. Через несколько дней после того, как работа была завершена, Ван Гог вышел в то самое поле и выстрелил себе из пистолета в область сердца. Он вернулся в гостиницу смертельно раненный и вскоре скончался. Очевидцы утверждали, что художник просил никого не винить и говорил, что он сам хотел умереть.

Тем не менее двое американских биографов в своем 900-страничном исследовании утверждают, что Ван Гог умер от шальной пули - соседский 16-летний подросток вместе с другом возился с ружьем и случайно спустил курок. Художник хорошо знал мальчика и не стал доносить в полицию. Должен отметить, что жена выглядела несколько разочарованной, когда это рассказывала. Трагическая гибель гения обернулась вдруг глупым бытовым инцидентом. Какое значения для вас имеют обстоятельства смерти почитаемого вами писателя, певца или художника?