Это фейк?

Базис ценностных установок:
 
П.1 - В вертикали власти (особенно второго эшелона – губернаторы и региональные элиты) никто не допускает серьезных политических ошибок. Готовы поспорить? Давайте примеры, смелее. Примеры Шаймиева, Лужкова, Рахимова и прочих тяжеловесов не в счет, это эксклюзивные исключения.
Вывод: Чиркунов не мог просто так решить поддержать Навального, зная об очевидных последствиях в виде выводов старших товарищей. 
От которых он полностью зависим.
 
П.2 - Никакие участники "проекта Навальный" (Марат Гельман, Артемий Лебедев, Никита Белых и еще ряд товарищей) не смогли бы убедить Чиркунова поиграть в Навального в целях личного пиара. Слишком неоправдан риск пункта 1.
 
П3 . Какой бы ни был пиар в данном случае, позиции Чиркунова как губернатора в регионе остались бы в нулевом балансе. Другими словами, сторонники и противники давно выработали свою позицию, и остались бы при своем мнении хоть десять таких операций проводи. А что до позиции людей вне региона, то от этого Чиркунову не горячо, ни холодно.
 
В чем же был замысел Чиркунова в двухходовке: дать деньги, а потом попросить обратно? 

 Начнем отсюда. 

 В период выноса Лужкова с поста мэра горячим летом-осенью 2010 года произошло первое серьезное МАСШТАБИРОВАНИЕ Навального.
 (Масштабирование – технология искусственного преувеличения масштаба явления, позиции или персоны. Применяется в медиа так же часто, как смена времени на часах. Одно событие или герои ставятся в повестку дня, и кажется, что в мире нет ничего другого важного). 
 
В итоге МАСШТАБИРОВАНИЯ интернет-активисту Навальному, которого тогда мало кто еще знал из широкой аудитории, подарили НОВЫЙ СТАТУС. 

 С этим НОВЫМ СТАТУСОМ Навального и начался активный период "проекта Навального". 

 Дружественная "проекту Навальный" газета "Коммерсант" устроила виртуальные выборы нового мэра Москвы.
 
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1512620
 
С результатом 45 % выиграл Навальный.
 
 
 
Чтобы легитимизировать победу Навального (откуда-то должны взяться много голосов у победителя, не читатели же "Коммерсанта" бросились голосовать) участник "проекта Навальный" Артемий Лебедев нагнал аудиторию из своего блога (именно так потом и писали, что Навальный победил благодаря поддержке Артемия Лебедева)

вот известный всем пост -
 
 http://tema.livejournal.com/747357.html

 На сайте Коммерсанта идут выборы нового мэра Москвы.

Не будем обсуждать тех уебанов, которые предложили участвующих в голосовании уебанов. Впрочем, среди уебанов есть там один клевый чел -  navalny.

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1512620

Накрутим рейтинг своим!

 
Победа на виртуальных выборах случилась за месяц до знаменитого наезда Навального на "Транснефть" – трамплина, с которого началась взрывная популярность. И в контексте тех событий, Навальный был уже не просто интернет-активист, а "виртуальный мэр Москвы". Ого-го!
 И потом по возрастающей Навального заМАСШТАБИРОВАЛИ через медиа и блогосферу до целого кандидата 2012, и даже будущего Президента.

И снова Чиркунов.
 
Чиркунов сделал простое и понятное действие – ДЕМАСШТАБИРОВАЛ Навального. 
То есть приуменьшил масштаб "проекта Навальный" 

 Как? Элементарно. 

 Вроде бы многие считают, что Навальный дорос до серьезных позиций. Но чего-то не хватает. Например, все ждут, когда у Навального появится не очередной оппонент из представителей власти, а союзник. Что символически покажет "элита серьезно воспринимает Навального и готова на него ставить". Без этого системного элемента Навальный все-таки воспринимается лишь как кумир восторженных блогеров и журналистов. 

 Чиркунов сначала дал фуршет из эйфории "О, первый губернатор поставил на Навального! Власть переходит по одному на сторону Добра! Ура! Мы победим!".
 А потом отъехал, чем ввел восторженную аудиторию в уныние и раздражение.
 И неважно, как он объяснил это, и сколько помоев прилетело в Интернете.
 Важно, что он продемонстрировал отсутствие вероятности союза представителей элит с Навальным (создал прецедент искусственно, пока он не сложился случайно с непонятной управляемостью). Это ударило по МАСШТАБУ "проекта Навальный". Не фатально, но очень чувствительно.

Не знаю, с кем губернатор согласовывал эту операцию. Это неважно.

Важно лишь, что сыграно классно!
На хорошую четверку с плюсом.

Результаты теста:

Те, кто высказал предположение о целях Чиркунова в посте-тесте http://mashina-s.livejournal.com/329791.html, могут сверить свои ответы.

Несколько участников интеллектуального теста попали на заметку кремлевским политтехнологам, как грамотные понимающие люди. Которые могут быть полезны Родине.