«ВТБ Лизинг» vs Навальный. Финальная битва между добром и одним из его владельцев. Часть 1


Вот и наступил момент истины в истории с буровыми вышками ВТБ, о которых мир узнал благодаря миноритарию банка, Алексею[livejournal.com profile] navalny Навальному.

У нас есть, как минимум, две легенды: одна — Навального, другая — ВТБ, который долго отмалчивался, но теперь заговорил. Я объединил эти версии в более или менее складную одну (ведь истина обычно где-то посередине). Поскольку в этой истории слишком много действующих лиц, я решил представить её наглядно.

Кого смог — допросил. А это: 1. блогер и акционер ВТБ Алексей Навальный, 2. финдир «ВТБ-Лизинг» Кирилл Аладышев, 3. руководитель пресс-службы ВТБ Вадим Суховерхов, 4. ещё один акционер ВТБ Владимир Синяков. Интервью с этими персонами — во второй части материала, под грифом Прямая речь, а пока...

Речь косвенная

Зовите хейтеров к экранам, мы — начинаем. В тридевятом царстве, в тридесятом государстве...

ВТБ (банк) — точёный мистер во фраке.
«ВТБ Лизинг» (100 % дочернее предприятие ВТБ) — отъевшийся фраер джентльмен.
«Хунхуа» (ктиайский завод по произвосдтву вышек) — проворный китаец.
Well Drilling (лизингополучатель) — предприимчивый супермен-нефтяник (под председательством Юрия Лившица, поэтому носит его очки).
Clusseter — тучный кипрский офшор. 
«Северная экспедиция» (буровая компания) — добротная северная баба (под председательством Юрия Лившица, поэтому тоже носит его очки).
«Грант» (грузополучатель вышек, читай: склад) — муж северной бабы, случайным образом походит на Кенни (у них с «Северной экспедицией» общий собственник — Виктор Андреев, поэтому внешне они схожи).
Алексей Навальный — мужчина в чёрном пиджаке.
В эпизодах: Газпром Бурение, блогеры, журналисты.

Суммы в истории округлены.


1

1) 2007 год. Well Drilling находит выгодного поставщика буровых установок — китайский завод «Хунхуа», который готов их отдать по демпинговой цене в 10 млн долларов за штуку (представители ВТБ утверждают, что эта цена была значительно ниже средней по больнице рынку). 

Весёлую историю журнал расскажет наш, /+ 22 картинки/ ... )

«ВТБ Лизинг» vs Навальный. Финальная битва между добром и одним из его владельцев. Часть 1


Вот и наступил момент истины в истории с буровыми вышками ВТБ, о которых мир узнал благодаря миноритарию банка, Алексею[livejournal.com profile] navalny Навальному.

У нас есть, как минимум, две легенды: одна — Навального, другая — ВТБ, который долго отмалчивался, но теперь заговорил. Я объединил эти версии в более или менее складную одну (ведь истина обычно где-то посередине). Поскольку в этой истории слишком много действующих лиц, я решил представить её наглядно.

Кого смог — допросил. А это: 1. блогер и акционер ВТБ Алексей Навальный, 2. финдир «ВТБ-Лизинг» Кирилл Аладышев, 3. руководитель пресс-службы ВТБ Вадим Суховерхов, 4. ещё один акционер ВТБ Владимир Синяков. Интервью с этими персонами — во второй части материала, под грифом Прямая речь, а пока...

Речь косвенная

Зовите хейтеров к экранам, мы — начинаем. В тридевятом царстве, в тридесятом государстве...

ВТБ (банк) — точёный мистер во фраке.
«ВТБ Лизинг» (100 % дочернее предприятие ВТБ) — отъевшийся фраер джентльмен.
«Хунхуа» (ктиайский завод по произвосдтву вышек) — проворный китаец.
Well Drilling (лизингополучатель) — предприимчивый супермен-нефтяник (под председательством Юрия Лившица, поэтому носит его очки).
Clusseter — тучный кипрский офшор. 
«Северная экспедиция» (буровая компания) — добротная северная баба (под председательством Юрия Лившица, поэтому тоже носит его очки).
«Грант» (грузополучатель вышек, читай: склад) — муж северной бабы, случайным образом походит на Кенни (у них с «Северной экспедицией» общий собственник — Виктор Андреев, поэтому внешне они схожи).
Алексей Навальный — мужчина в чёрном пиджаке.
В эпизодах: Газпром Бурение, блогеры, журналисты.

Суммы в истории округлены.


1

1) 2007 год. Well Drilling находит выгодного поставщика буровых установок — китайский завод «Хунхуа», который готов их отдать по демпинговой цене в 10 млн долларов за штуку (представители ВТБ утверждают, что эта цена была значительно ниже средней по больнице рынку). 

Весёлую историю журнал расскажет наш, /+ 22 картинки/ ... )

Опубликованы результаты первого аудита ФРС

Оригинал взят у [livejournal.com profile] imperialcommiss в Опубликованы результаты первого аудита ФРС

Бен Бернанке, Алан Гринспен, а также другие банкиры препятствовали аудиту и лгали Конгрессу о том, какое воздействие аудит окажет на рынки.

Тем не менее, результаты первого аудита Федрезерва за почти 100-летнюю историю этим утром 3 сентября были опубликованы на
веб-странице сенатора Сандера (англ.).

То, что было выявлено в ходе проверки, поражает:

Американским банкам и корпорациям, а также иностранным банкам повсюду от Франции до Шотландии было выдано 16 триллионов долларов. В период с декабря 2007 до июня 2010 годов Федрезерв тайно спас множество мировых банков, корпораций и правительств. Федеральная резервная система любит ссылаться на эти тайные спасательные пакеты как на ссудные программы "всё включено", но буквально ничего из этих денег не было возвращено, и выданы они были под нулевой процент. То, почему Федрезерв никогда не объявлял об этом публично и даже не информировал Конгресс, очевидно – американцы были бы в ярости, узнав, что ФРС спасает иностранные банки, в то время как они пытаются найти нормальную работу.

Read more... )

Опубликованы результаты первого аудита ФРС

Оригинал взят у [livejournal.com profile] imperialcommiss в Опубликованы результаты первого аудита ФРС

Бен Бернанке, Алан Гринспен, а также другие банкиры препятствовали аудиту и лгали Конгрессу о том, какое воздействие аудит окажет на рынки.

Тем не менее, результаты первого аудита Федрезерва за почти 100-летнюю историю этим утром 3 сентября были опубликованы на
веб-странице сенатора Сандера (англ.).

То, что было выявлено в ходе проверки, поражает:

Американским банкам и корпорациям, а также иностранным банкам повсюду от Франции до Шотландии было выдано 16 триллионов долларов. В период с декабря 2007 до июня 2010 годов Федрезерв тайно спас множество мировых банков, корпораций и правительств. Федеральная резервная система любит ссылаться на эти тайные спасательные пакеты как на ссудные программы "всё включено", но буквально ничего из этих денег не было возвращено, и выданы они были под нулевой процент. То, почему Федрезерв никогда не объявлял об этом публично и даже не информировал Конгресс, очевидно – американцы были бы в ярости, узнав, что ФРС спасает иностранные банки, в то время как они пытаются найти нормальную работу.

Read more... )

Бизнес по-московски, однако: мэры меняются, коллизии остаются ?

Инвестиции в столице были. Есть. Будут.
Однако, коллизии сплошные. Были. И есть. Бизнес по-московски, однако :(

Показательный пример. Адрес один. Инвесторы - те же. Время разное: до утраты доверия Лужковым, и после.

Сейчас такие коллизии
Маркер // среда, 2 ноября 2011 года

«Интеко» запретили, а потом снова разрешили строить жилые дома на территории МГУ

В начале октября правительство Москвы выпустило постановление, по
которому отменялись правовые акты города, регулирующие инвестиционные
контракты ЗАО «Интеко» на строительство учебных зданий для МГУ и жилых
корпусов на территории университета. Спустя три недели (25 октября)
вышло новое постановление правительства, которое возобновляет действие
этих инвестконтрактов. И в мэрии, и в «Интеко» объясняют коллизию
технической ошибкой. Примечательно, что до покупки организации
Михаилом Шишхановым инвестиционный контракт по строительству учебных и
жилых корпусов для МГУ действительно значился в списках тех,
которые планируется расторгнуть.

Почему «Интеко» снова разрешили строить на землях МГУ

А были такими
Как изымались земли для государственных нужд и за счет средств бюджета г. Москвы, чтобы ИНТЕКО реализовало инвестиционный контракт, можно посмотреть по актам арбитражных судов
И я там был :) В смысле, в судах. Дело выиграл.
Но осадок остался :)

Отчего- то напрашивается вывод: мэры меняются, а коллизии остаются. 

Бизнес по-московски, однако: мэры меняются, коллизии остаются ?

Инвестиции в столице были. Есть. Будут.
Однако, коллизии сплошные. Были. И есть. Бизнес по-московски, однако :(

Показательный пример. Адрес один. Инвесторы - те же. Время разное: до утраты доверия Лужковым, и после.

Сейчас такие коллизии
Маркер // среда, 2 ноября 2011 года

«Интеко» запретили, а потом снова разрешили строить жилые дома на территории МГУ

В начале октября правительство Москвы выпустило постановление, по
которому отменялись правовые акты города, регулирующие инвестиционные
контракты ЗАО «Интеко» на строительство учебных зданий для МГУ и жилых
корпусов на территории университета. Спустя три недели (25 октября)
вышло новое постановление правительства, которое возобновляет действие
этих инвестконтрактов. И в мэрии, и в «Интеко» объясняют коллизию
технической ошибкой. Примечательно, что до покупки организации
Михаилом Шишхановым инвестиционный контракт по строительству учебных и
жилых корпусов для МГУ действительно значился в списках тех,
которые планируется расторгнуть.

Почему «Интеко» снова разрешили строить на землях МГУ

А были такими
Как изымались земли для государственных нужд и за счет средств бюджета г. Москвы, чтобы ИНТЕКО реализовало инвестиционный контракт, можно посмотреть по актам арбитражных судов
И я там был :) В смысле, в судах. Дело выиграл.
Но осадок остался :)

Отчего- то напрашивается вывод: мэры меняются, а коллизии остаются. 

Бизнес по-московски, однако: мэры меняются, коллизии остаются ?

Инвестиции в столице были. Есть. Будут.
Однако, коллизии сплошные. Были. И есть. Бизнес по-московски, однако :(

Показательный пример. Адрес один. Инвесторы - те же. Время разное: до утраты доверия Лужковым, и после.

Сейчас такие коллизии
Маркер // среда, 2 ноября 2011 года

«Интеко» запретили, а потом снова разрешили строить жилые дома на территории МГУ

В начале октября правительство Москвы выпустило постановление, по
которому отменялись правовые акты города, регулирующие инвестиционные
контракты ЗАО «Интеко» на строительство учебных зданий для МГУ и жилых
корпусов на территории университета. Спустя три недели (25 октября)
вышло новое постановление правительства, которое возобновляет действие
этих инвестконтрактов. И в мэрии, и в «Интеко» объясняют коллизию
технической ошибкой. Примечательно, что до покупки организации
Михаилом Шишхановым инвестиционный контракт по строительству учебных и
жилых корпусов для МГУ действительно значился в списках тех,
которые планируется расторгнуть.

Почему «Интеко» снова разрешили строить на землях МГУ

А были такими
Как изымались земли для государственных нужд и за счет средств бюджета г. Москвы, чтобы ИНТЕКО реализовало инвестиционный контракт, можно посмотреть по актам арбитражных судов
И я там был :) В смысле, в судах. Дело выиграл.
Но осадок остался :)

Отчего- то напрашивается вывод: мэры меняются, а коллизии остаются. 

Центральный банк России - подразделение ФРС США

В законодательстве о ЦБ также особый интерес вызывает статья 22 закона “о Банке России”: Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству РФ для финансирования дефицита Федерального бюджета. А так же покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается Федеральным законом о Федеральном бюджете. О чем это говорит: Правительство РФ, для нужд бюджета может кредитоваться где угодно, только не в своём “собственном” банке. С одной стороны эта статья подталкивает Правительства на внешние заимствования. Более подробно о политической роли внешних заимствований написано во 2 главе данной книги, а ещё подробней в книгах “Исповедь экономического убийцы” автор Джон Перкинс и “От разорения к достатку” автор Нечволодов Александр Дмитриевич. Сейчас же рассмотрим, как формируется бюджет страны и в частности Стабилизационный фонд, учитывая, чтоРоссия не вправе самостоятельно эмитировать рубли или напрямую заимствовать их у ЦБ.


 В основном бюджет формируется за счёт доходов с нефтегазовых налогов в виде налога на добычу и таможенных пошлин на их вывоз за рубеж. Продажа Российских ресурсов, как известно, осуществляется в основном за доллары ФРС. Определенная часть из этих денег идет в федеральный бюджет сразу, а остальное идет в Стабфонд. Напрашивается вопрос, каким образом может иностранная валюта быть в федеральном бюджете, если он должен формироваться в рублях? Ответ на этот вопрос открывает нам, по сути, мошенническую схему ограбления государства в особо крупных размерах с угрозой национальной безопасности.

 Дело в том, что взаконе о Стабфонде, описано два варианта, как могут быть использованы средства этого фонда:

Читать дальше ... )

Центральный банк России - подразделение ФРС США

В законодательстве о ЦБ также особый интерес вызывает статья 22 закона “о Банке России”: Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству РФ для финансирования дефицита Федерального бюджета. А так же покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается Федеральным законом о Федеральном бюджете. О чем это говорит: Правительство РФ, для нужд бюджета может кредитоваться где угодно, только не в своём “собственном” банке. С одной стороны эта статья подталкивает Правительства на внешние заимствования. Более подробно о политической роли внешних заимствований написано во 2 главе данной книги, а ещё подробней в книгах “Исповедь экономического убийцы” автор Джон Перкинс и “От разорения к достатку” автор Нечволодов Александр Дмитриевич. Сейчас же рассмотрим, как формируется бюджет страны и в частности Стабилизационный фонд, учитывая, чтоРоссия не вправе самостоятельно эмитировать рубли или напрямую заимствовать их у ЦБ.


 В основном бюджет формируется за счёт доходов с нефтегазовых налогов в виде налога на добычу и таможенных пошлин на их вывоз за рубеж. Продажа Российских ресурсов, как известно, осуществляется в основном за доллары ФРС. Определенная часть из этих денег идет в федеральный бюджет сразу, а остальное идет в Стабфонд. Напрашивается вопрос, каким образом может иностранная валюта быть в федеральном бюджете, если он должен формироваться в рублях? Ответ на этот вопрос открывает нам, по сути, мошенническую схему ограбления государства в особо крупных размерах с угрозой национальной безопасности.

 Дело в том, что взаконе о Стабфонде, описано два варианта, как могут быть использованы средства этого фонда:

Читать дальше ... )

Центральный банк России - подразделение ФРС США

В законодательстве о ЦБ также особый интерес вызывает статья 22 закона “о Банке России”: Банк России не вправе предоставлять кредиты правительству РФ для финансирования дефицита Федерального бюджета. А так же покупать государственные ценные бумаги при их первичном размещении, за исключением тех случаев, когда это предусматривается Федеральным законом о Федеральном бюджете. О чем это говорит: Правительство РФ, для нужд бюджета может кредитоваться где угодно, только не в своём “собственном” банке. С одной стороны эта статья подталкивает Правительства на внешние заимствования. Более подробно о политической роли внешних заимствований написано во 2 главе данной книги, а ещё подробней в книгах “Исповедь экономического убийцы” автор Джон Перкинс и “От разорения к достатку” автор Нечволодов Александр Дмитриевич. Сейчас же рассмотрим, как формируется бюджет страны и в частности Стабилизационный фонд, учитывая, чтоРоссия не вправе самостоятельно эмитировать рубли или напрямую заимствовать их у ЦБ.


 В основном бюджет формируется за счёт доходов с нефтегазовых налогов в виде налога на добычу и таможенных пошлин на их вывоз за рубеж. Продажа Российских ресурсов, как известно, осуществляется в основном за доллары ФРС. Определенная часть из этих денег идет в федеральный бюджет сразу, а остальное идет в Стабфонд. Напрашивается вопрос, каким образом может иностранная валюта быть в федеральном бюджете, если он должен формироваться в рублях? Ответ на этот вопрос открывает нам, по сути, мошенническую схему ограбления государства в особо крупных размерах с угрозой национальной безопасности.

 Дело в том, что взаконе о Стабфонде, описано два варианта, как могут быть использованы средства этого фонда:

Читать дальше ... )