Не всякие ракетки армии нужны

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у chudinovandrei в "Союз", "Булава", "Катюша"? Нет, каждому по ракетке

А я признаюсь поверил набросу в "Известиях" о том, что наша армия в срочном порядке закупает 10 000 ракеток с воланчиками, а снайперы будут отрабатывать меткость в бадминтон-тренингах.

Даже перефразировал известные строки о "Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей...". Получилось -

"И пусть не взлетит "Булава" и "Союз" - все это печальный, но мелкий конфуз. Зато закупим мы ракетки и выебем мы всех блядей. А как же в области балета? А там братан - на гее гей".

Утка эта оказалось гигантским птеродактилем.

---

( Смотреть птеродактиля ... )

---

Однако на фоне амфор Путина этот птеродактиль казался совсем не ископаемым.

Как выяснилось тот же автор пустил дезу в "Известиях" о переходе армии на платную форму. Надо констатировать превращение "Известий" в политизированный аналог газеты "Жизнь". А могло ли быть иначе? Ведь Арам Ашотович Габрелянов — председатель совета директоров ОАО "Редакция газеты «Известия» одновременно владелец газеты "Жизнь" и "Твой день".

Но он рафинированный крохобор, хорошо понимающий опасность анти-кремлевской пропаганды. И если он второй раз подряд позволяет писать о ПЖиВ даже хуже чем она на самом деле есть, то я допускаю даже версию которую озвучил в http://www.besttoday.ru/subjects/818.html plutovstvo007 - есть команда топить ПЖиВ.

Добавлю и еще одно лыко в строку - на последнем КВНе над списочным лидером ПЖиВ Медведевым глумились по садистки. Но бог любит троицу - значит скоро мы прочтем в "Известиях" - "В состав обязательного армейского довольствия будет включена резиновая кукла из расчета одна на 20 человек". На загнивающем Западе такие однако даже для собак стали выпускать, а русские что, хуже собак что ли?

Не всякие ракетки армии нужны

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у chudinovandrei в "Союз", "Булава", "Катюша"? Нет, каждому по ракетке

А я признаюсь поверил набросу в "Известиях" о том, что наша армия в срочном порядке закупает 10 000 ракеток с воланчиками, а снайперы будут отрабатывать меткость в бадминтон-тренингах.

Даже перефразировал известные строки о "Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей...". Получилось -

"И пусть не взлетит "Булава" и "Союз" - все это печальный, но мелкий конфуз. Зато закупим мы ракетки и выебем мы всех блядей. А как же в области балета? А там братан - на гее гей".

Утка эта оказалось гигантским птеродактилем.

---

( Смотреть птеродактиля ... )

---

Однако на фоне амфор Путина этот птеродактиль казался совсем не ископаемым.

Как выяснилось тот же автор пустил дезу в "Известиях" о переходе армии на платную форму. Надо констатировать превращение "Известий" в политизированный аналог газеты "Жизнь". А могло ли быть иначе? Ведь Арам Ашотович Габрелянов — председатель совета директоров ОАО "Редакция газеты «Известия» одновременно владелец газеты "Жизнь" и "Твой день".

Но он рафинированный крохобор, хорошо понимающий опасность анти-кремлевской пропаганды. И если он второй раз подряд позволяет писать о ПЖиВ даже хуже чем она на самом деле есть, то я допускаю даже версию которую озвучил в http://www.besttoday.ru/subjects/818.html plutovstvo007 - есть команда топить ПЖиВ.

Добавлю и еще одно лыко в строку - на последнем КВНе над списочным лидером ПЖиВ Медведевым глумились по садистки. Но бог любит троицу - значит скоро мы прочтем в "Известиях" - "В состав обязательного армейского довольствия будет включена резиновая кукла из расчета одна на 20 человек". На загнивающем Западе такие однако даже для собак стали выпускать, а русские что, хуже собак что ли?

Не всякие ракетки армии нужны

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у chudinovandrei в "Союз", "Булава", "Катюша"? Нет, каждому по ракетке

А я признаюсь поверил набросу в "Известиях" о том, что наша армия в срочном порядке закупает 10 000 ракеток с воланчиками, а снайперы будут отрабатывать меткость в бадминтон-тренингах.

Даже перефразировал известные строки о "Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей...". Получилось -

"И пусть не взлетит "Булава" и "Союз" - все это печальный, но мелкий конфуз. Зато закупим мы ракетки и выебем мы всех блядей. А как же в области балета? А там братан - на гее гей".

Утка эта оказалось гигантским птеродактилем.

---

( Смотреть птеродактиля ... )

---

Однако на фоне амфор Путина этот птеродактиль казался совсем не ископаемым.

Как выяснилось тот же автор пустил дезу в "Известиях" о переходе армии на платную форму. Надо констатировать превращение "Известий" в политизированный аналог газеты "Жизнь". А могло ли быть иначе? Ведь Арам Ашотович Габрелянов — председатель совета директоров ОАО "Редакция газеты «Известия» одновременно владелец газеты "Жизнь" и "Твой день".

Но он рафинированный крохобор, хорошо понимающий опасность анти-кремлевской пропаганды. И если он второй раз подряд позволяет писать о ПЖиВ даже хуже чем она на самом деле есть, то я допускаю даже версию которую озвучил в http://www.besttoday.ru/subjects/818.html plutovstvo007 - есть команда топить ПЖиВ.

Добавлю и еще одно лыко в строку - на последнем КВНе над списочным лидером ПЖиВ Медведевым глумились по садистки. Но бог любит троицу - значит скоро мы прочтем в "Известиях" - "В состав обязательного армейского довольствия будет включена резиновая кукла из расчета одна на 20 человек". На загнивающем Западе такие однако даже для собак стали выпускать, а русские что, хуже собак что ли?

Куда пропали открытия в физике?

[mamlas.livejournal.com]

София Варган, «ШколаЖизни.ру»

---

Последние десятилетия бедны на открытия, как никогда еще в истории человечества. Практически ни в одной области знаний не появилось ничего принципиально нового, лишь продолжение уже сделанного, логические следствия из старых открытий. Ну и, разумеется, новые технологии, базирующиеся, опять же, на все тех же известных уже фактах.

Высокая физика взяла отпуск, а большинство ученых занимается прикладными проблемами.

---

На заре возникновения наук физика являлась частью философии и была наукой не столько «точной», как это принято теперь называть, сколько описательной. Не существовало «точного» языка, который мог бы привести физику к какому-либо единому знаменателю, сделать ее менее умозрительной. То есть не существовало соответствующей физическим теориям математики.

Тем не менее отсутствие математики не помешало созданию атомистической теории Левкиппа-Демокрита, не явилось препятствием для Лукреция, который смог эту теорию подробно и вполне доступно изложить. А ведь, согласно дошедшим до нас сведениям, Демокрит отнюдь не был учеником знаменитых в то время философов и материалистов. Напротив, его обучением занимались маги и халдеи. И изучал он не сколько будет дважды два, а теорию левитации, чтение мыслей на расстоянии, телепортацию и прочие совершенно невероятные вещи, которые современная традиционная наука практически полностью отметает как несуществующие, сказочные фантазии. И все же именно эти «фантазии» позволили создать одну из самых материалистических теорий. Казалось бы – невероятно! Но, как видите, не просто возможно, а состоявшийся факт.

( Читать дальше ... )

Куда пропали открытия в физике?

[mamlas.livejournal.com]

София Варган, «ШколаЖизни.ру»

---

Последние десятилетия бедны на открытия, как никогда еще в истории человечества. Практически ни в одной области знаний не появилось ничего принципиально нового, лишь продолжение уже сделанного, логические следствия из старых открытий. Ну и, разумеется, новые технологии, базирующиеся, опять же, на все тех же известных уже фактах.

Высокая физика взяла отпуск, а большинство ученых занимается прикладными проблемами.

---

На заре возникновения наук физика являлась частью философии и была наукой не столько «точной», как это принято теперь называть, сколько описательной. Не существовало «точного» языка, который мог бы привести физику к какому-либо единому знаменателю, сделать ее менее умозрительной. То есть не существовало соответствующей физическим теориям математики.

Тем не менее отсутствие математики не помешало созданию атомистической теории Левкиппа-Демокрита, не явилось препятствием для Лукреция, который смог эту теорию подробно и вполне доступно изложить. А ведь, согласно дошедшим до нас сведениям, Демокрит отнюдь не был учеником знаменитых в то время философов и материалистов. Напротив, его обучением занимались маги и халдеи. И изучал он не сколько будет дважды два, а теорию левитации, чтение мыслей на расстоянии, телепортацию и прочие совершенно невероятные вещи, которые современная традиционная наука практически полностью отметает как несуществующие, сказочные фантазии. И все же именно эти «фантазии» позволили создать одну из самых материалистических теорий. Казалось бы – невероятно! Но, как видите, не просто возможно, а состоявшийся факт.

( Читать дальше ... )

Куда пропали открытия в физике?

[mamlas.livejournal.com]

София Варган, «ШколаЖизни.ру»

---

Последние десятилетия бедны на открытия, как никогда еще в истории человечества. Практически ни в одной области знаний не появилось ничего принципиально нового, лишь продолжение уже сделанного, логические следствия из старых открытий. Ну и, разумеется, новые технологии, базирующиеся, опять же, на все тех же известных уже фактах.

Высокая физика взяла отпуск, а большинство ученых занимается прикладными проблемами.

---

На заре возникновения наук физика являлась частью философии и была наукой не столько «точной», как это принято теперь называть, сколько описательной. Не существовало «точного» языка, который мог бы привести физику к какому-либо единому знаменателю, сделать ее менее умозрительной. То есть не существовало соответствующей физическим теориям математики.

Тем не менее отсутствие математики не помешало созданию атомистической теории Левкиппа-Демокрита, не явилось препятствием для Лукреция, который смог эту теорию подробно и вполне доступно изложить. А ведь, согласно дошедшим до нас сведениям, Демокрит отнюдь не был учеником знаменитых в то время философов и материалистов. Напротив, его обучением занимались маги и халдеи. И изучал он не сколько будет дважды два, а теорию левитации, чтение мыслей на расстоянии, телепортацию и прочие совершенно невероятные вещи, которые современная традиционная наука практически полностью отметает как несуществующие, сказочные фантазии. И все же именно эти «фантазии» позволили создать одну из самых материалистических теорий. Казалось бы – невероятно! Но, как видите, не просто возможно, а состоявшийся факт.

( Читать дальше ... )