Начало конца оккупации СССР

[mamlas.livejournal.com]

С указания vgil  и  sanych_zp

Валерий Подъячий: Россия уже денонсировала Беловежские соглашения, Украина - на очереди

Крымский общественник Валерий Подъячий выступил  с заявлением относительно правового статуса Беловежских соглашений и перспектив их денонсации на Украине.

---

"15 марта 1996 года, ровно 16 лет назад, Государственная Дума Российской Федерации приняла постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в пункте 3 которого записано следующее: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР». Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе, кроме неё, пока никого нет. Все доводы о том, что Советского Союза не существует, являются неубедительными с правовой точки зрения.

( Читать дальше ... )

Начало конца оккупации СССР

[mamlas.livejournal.com]

С указания vgil  и  sanych_zp

Валерий Подъячий: Россия уже денонсировала Беловежские соглашения, Украина - на очереди

Крымский общественник Валерий Подъячий выступил  с заявлением относительно правового статуса Беловежских соглашений и перспектив их денонсации на Украине.

---

"15 марта 1996 года, ровно 16 лет назад, Государственная Дума Российской Федерации приняла постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в пункте 3 которого записано следующее: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР». Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе, кроме неё, пока никого нет. Все доводы о том, что Советского Союза не существует, являются неубедительными с правовой точки зрения.

( Читать дальше ... )

Начало конца оккупации СССР

[mamlas.livejournal.com]

С указания vgil  и  sanych_zp

Валерий Подъячий: Россия уже денонсировала Беловежские соглашения, Украина - на очереди

Крымский общественник Валерий Подъячий выступил  с заявлением относительно правового статуса Беловежских соглашений и перспектив их денонсации на Украине.

---

"15 марта 1996 года, ровно 16 лет назад, Государственная Дума Российской Федерации приняла постановление №157-IIГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 года по вопросу о сохранении Союза ССР», в пункте 3 которого записано следующее: «Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарём РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утверждённое Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР». Таким образом, Российская Федерация денонсировала Беловежские соглашения и признала существование Союза, пусть даже в этом Союзе, кроме неё, пока никого нет. Все доводы о том, что Советского Союза не существует, являются неубедительными с правовой точки зрения.

( Читать дальше ... )

Хакеры создали операционную систему Anonymous-OS?

[mamlas.livejournal.com]

От имени активистов хакерского движения Anonymous на днях была выпущена первая операционная система Anonymous-OS. Сообщается, что в версию 0.1 был интегрирован полный набор инструментов для тех людей, которые желают присоединиться к миру хакеров. Внутри системы имеется целый список приложений, благодаря которым «можно взломать любой сайт, найти уязвимости на сайте, провести DDoS-атаку, подобрать пароли, рассекретить пользователей и многое другое».

 

Тем не менее, члены хакерской группировки отрицают создание собственной операционной системы: «Мы, конечно, не всегда можем отвечать за действия тех хакеров, которые регулярно присоединяются к нам. Мы и не всегда их знаем. Может быть, кто-то и создал операционную систему, но мы не были в курсе этого». Дистрибутив, частично построенный на основе Ubuntu 11.10, работает на новой рабочей среде MATE. Те, кто создал ОС, сообщили, что пока это только альфа-версия и «дальше будет еще лучше».

В то же время некоторые активисты Anonymous все же решили проверить новую ОС на своей шкуре: «Не скачивать. Не открывать. Не устанавливать. ОС – троян» - сообщили они через Twitter.

Правда, спустя несколько дней после появления ОС в Сети ее уже загрузило достаточно большое количество человек, благодаря чему вирус, если он действительно содержится в платформе, уже получил широкое распространение во многих странах. По мнению "активистов", Anonymous-OS является ничем иным, как провокацией ФБР или других «недружественных хакеров». И, тем не менее, список предустановленных в операционную систему хакерских приложений действительно обширный.

Тем, кто все же решит попробовать Anonymous-OS на своем старом или ненужном компьютере, могут скачать ее здесь. Мы не несем ответственности за любые последствия, которые могут возникнуть после установки данной платформы.

Андрей Коробкин из softpedia.com

Хакеры создали операционную систему Anonymous-OS?

[mamlas.livejournal.com]

От имени активистов хакерского движения Anonymous на днях была выпущена первая операционная система Anonymous-OS. Сообщается, что в версию 0.1 был интегрирован полный набор инструментов для тех людей, которые желают присоединиться к миру хакеров. Внутри системы имеется целый список приложений, благодаря которым «можно взломать любой сайт, найти уязвимости на сайте, провести DDoS-атаку, подобрать пароли, рассекретить пользователей и многое другое».

 

Тем не менее, члены хакерской группировки отрицают создание собственной операционной системы: «Мы, конечно, не всегда можем отвечать за действия тех хакеров, которые регулярно присоединяются к нам. Мы и не всегда их знаем. Может быть, кто-то и создал операционную систему, но мы не были в курсе этого». Дистрибутив, частично построенный на основе Ubuntu 11.10, работает на новой рабочей среде MATE. Те, кто создал ОС, сообщили, что пока это только альфа-версия и «дальше будет еще лучше».

В то же время некоторые активисты Anonymous все же решили проверить новую ОС на своей шкуре: «Не скачивать. Не открывать. Не устанавливать. ОС – троян» - сообщили они через Twitter.

Правда, спустя несколько дней после появления ОС в Сети ее уже загрузило достаточно большое количество человек, благодаря чему вирус, если он действительно содержится в платформе, уже получил широкое распространение во многих странах. По мнению "активистов", Anonymous-OS является ничем иным, как провокацией ФБР или других «недружественных хакеров». И, тем не менее, список предустановленных в операционную систему хакерских приложений действительно обширный.

Тем, кто все же решит попробовать Anonymous-OS на своем старом или ненужном компьютере, могут скачать ее здесь. Мы не несем ответственности за любые последствия, которые могут возникнуть после установки данной платформы.

Андрей Коробкин из softpedia.com

Хакеры создали операционную систему Anonymous-OS?

[mamlas.livejournal.com]

От имени активистов хакерского движения Anonymous на днях была выпущена первая операционная система Anonymous-OS. Сообщается, что в версию 0.1 был интегрирован полный набор инструментов для тех людей, которые желают присоединиться к миру хакеров. Внутри системы имеется целый список приложений, благодаря которым «можно взломать любой сайт, найти уязвимости на сайте, провести DDoS-атаку, подобрать пароли, рассекретить пользователей и многое другое».

 

Тем не менее, члены хакерской группировки отрицают создание собственной операционной системы: «Мы, конечно, не всегда можем отвечать за действия тех хакеров, которые регулярно присоединяются к нам. Мы и не всегда их знаем. Может быть, кто-то и создал операционную систему, но мы не были в курсе этого». Дистрибутив, частично построенный на основе Ubuntu 11.10, работает на новой рабочей среде MATE. Те, кто создал ОС, сообщили, что пока это только альфа-версия и «дальше будет еще лучше».

В то же время некоторые активисты Anonymous все же решили проверить новую ОС на своей шкуре: «Не скачивать. Не открывать. Не устанавливать. ОС – троян» - сообщили они через Twitter.

Правда, спустя несколько дней после появления ОС в Сети ее уже загрузило достаточно большое количество человек, благодаря чему вирус, если он действительно содержится в платформе, уже получил широкое распространение во многих странах. По мнению "активистов", Anonymous-OS является ничем иным, как провокацией ФБР или других «недружественных хакеров». И, тем не менее, список предустановленных в операционную систему хакерских приложений действительно обширный.

Тем, кто все же решит попробовать Anonymous-OS на своем старом или ненужном компьютере, могут скачать ее здесь. Мы не несем ответственности за любые последствия, которые могут возникнуть после установки данной платформы.

Андрей Коробкин из softpedia.com

Как такое может быть?

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у ihistorian в Как такое может быть?

КРС в СССР на 1 января 1940 г. — 47,8 млн. голов(коров 22,8 млн). Выход говядины на мясо в убойном весе в течение 1940 г. — 1,9 млн. т

Вычтем коров. Тогда на одну голову остающегося поголовья в 25 млн. голов выход говядины будет по 76 кг.

КРС в РФ на конец 2009 г. - 20,7 млн. голов (коров 9 млн). Выход говядины на мясо в убойном весе в течение 2010 г. — 1,727 млн. т

Вычтем коров. Тогда на одну голову остающегося поголовья в 11,7 млн. голов выход говядины будет по 148 кг.


Знаю, что свиней у нас научили быстрее вес набирать. Со свиньями такая статистика была бы понятна, посмотрим:

Свиней в СССР на 1 января 1940 г. - 22,5 млн. млн.голов. Выход свинины на мясо в убойном весе в течение 1940 г. - 1,7 млн. т . На одну голову числящегося поголовья получается 75,6 кг.

Свиней в РФ на конец 2009 г. - 17,2 млн. млн.голов. Выход свинины на мясо в убойном весе в течение 2010 г. - 2,331 млн. т . На одну голову числящегося поголовья получается 135,5 кг.

Действительно подтверждается. Однако, я не слышал, чтобы коровы у нас стали давать приплод два раза в год, когда имеет значение скорость набирания веса. да и основное поголовье сегодня - в частных хозяйствах граждан.

Почему же выход говядина на одну голову поголовья КРС в 2010 г. почти в два раза превышает уровень 1940 г.?

Как такое может быть?

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у ihistorian в Как такое может быть?

КРС в СССР на 1 января 1940 г. — 47,8 млн. голов(коров 22,8 млн). Выход говядины на мясо в убойном весе в течение 1940 г. — 1,9 млн. т

Вычтем коров. Тогда на одну голову остающегося поголовья в 25 млн. голов выход говядины будет по 76 кг.

КРС в РФ на конец 2009 г. - 20,7 млн. голов (коров 9 млн). Выход говядины на мясо в убойном весе в течение 2010 г. — 1,727 млн. т

Вычтем коров. Тогда на одну голову остающегося поголовья в 11,7 млн. голов выход говядины будет по 148 кг.


Знаю, что свиней у нас научили быстрее вес набирать. Со свиньями такая статистика была бы понятна, посмотрим:

Свиней в СССР на 1 января 1940 г. - 22,5 млн. млн.голов. Выход свинины на мясо в убойном весе в течение 1940 г. - 1,7 млн. т . На одну голову числящегося поголовья получается 75,6 кг.

Свиней в РФ на конец 2009 г. - 17,2 млн. млн.голов. Выход свинины на мясо в убойном весе в течение 2010 г. - 2,331 млн. т . На одну голову числящегося поголовья получается 135,5 кг.

Действительно подтверждается. Однако, я не слышал, чтобы коровы у нас стали давать приплод два раза в год, когда имеет значение скорость набирания веса. да и основное поголовье сегодня - в частных хозяйствах граждан.

Почему же выход говядина на одну голову поголовья КРС в 2010 г. почти в два раза превышает уровень 1940 г.?

Как такое может быть?

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у ihistorian в Как такое может быть?

КРС в СССР на 1 января 1940 г. — 47,8 млн. голов(коров 22,8 млн). Выход говядины на мясо в убойном весе в течение 1940 г. — 1,9 млн. т

Вычтем коров. Тогда на одну голову остающегося поголовья в 25 млн. голов выход говядины будет по 76 кг.

КРС в РФ на конец 2009 г. - 20,7 млн. голов (коров 9 млн). Выход говядины на мясо в убойном весе в течение 2010 г. — 1,727 млн. т

Вычтем коров. Тогда на одну голову остающегося поголовья в 11,7 млн. голов выход говядины будет по 148 кг.


Знаю, что свиней у нас научили быстрее вес набирать. Со свиньями такая статистика была бы понятна, посмотрим:

Свиней в СССР на 1 января 1940 г. - 22,5 млн. млн.голов. Выход свинины на мясо в убойном весе в течение 1940 г. - 1,7 млн. т . На одну голову числящегося поголовья получается 75,6 кг.

Свиней в РФ на конец 2009 г. - 17,2 млн. млн.голов. Выход свинины на мясо в убойном весе в течение 2010 г. - 2,331 млн. т . На одну голову числящегося поголовья получается 135,5 кг.

Действительно подтверждается. Однако, я не слышал, чтобы коровы у нас стали давать приплод два раза в год, когда имеет значение скорость набирания веса. да и основное поголовье сегодня - в частных хозяйствах граждан.

Почему же выход говядина на одну голову поголовья КРС в 2010 г. почти в два раза превышает уровень 1940 г.?

Методология антисталинизма

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у ihistorian в Методология антисталинизма.

Журнал «Коммерсант-Власть» регулярно публикует статьи, основанные на тщательно выбранных документах сталинской эпохи, которые, оказываются производят впечатление даже на моих вроде бы опытных читателей.

Жирнов Е. Имеются все возможности для полного искоренения взяточничества// Коммерсант-Власть. - 2012. - №8.

Давайте вместе посмотрим, насколько выводы антисталиниста Жирнова адекватны тем фактам, которые он подбирает в архивных документах.

---

Факт 1

«Всего за 1947=1949 гг. в артелях промкооперации растраты и хищения составили более 130 млн.рублей...»


Жирнов сначала поражается описанному им отдельному примеру: «Цифры похищенного особенно впечатляли на фоне того, что, по данным ЦСУ СССР, среднемесячная зарплата по народному хозяйству в 1950 году равнялась 646 рублям», а затем сразу усиливает эффект: «...приведенные примеры меркли на фоне общих потерь по промкооперации» и далее приводит тот факт, который я выше процитировал.

Однако, в 1950 г. в промысловых артелях числилось 1,5 миллиона работников. Если мы разделим 130 миллионов на 3 года и далее на число работников, то получим, что растраты и хищения в промкооперации в эти годы составляли 29 рублей на одного работника в год, или однодневный заработок. Конечно, это лишь то, что было обнаружено, но ведь это и не воровство только, а наверняка в первую очередь растраты.

Как хотите, но меня подобные масштабы растрат и хищений впечатляют совершенно в ином смысле, чем хотелось бы антисталинисту Жирнову: по современным меркам сталинская промкооперация отличалась девственной честностью.

Факт 2

Неадекватным кажется также следующее удивление журналиста: «Казалось бы, в сталинские времена руководителя, допустившего такие злоупотребления, должны были без промедления поставить к стенке». Интересно получается, антисталинисты сначала пугают всех вокруг вымышленными кровавыми сталинскими репрессиями, а затем удивляются, что в совершенно конкретных жизненных примерах репрессии были вполне разумными: Кравчуку объявили строгача и перевели на другую работу. Я уж не говорю, что журналист не знает или скорее умалчивает про отмену смертной казни в СССР в эти годы. Да и за что надо было расстреливать Кравчука? - за растраты и хищения в руководимом им ведомстве в размере однодневного заработка работников в течение года? Да сегодня за это награждать надо.

Факт 3

«Только в Москве за 1947-1950 гг. было растранжирено более 30 млн. руб. государственных средств путем чрезмерно высоких начислений артелями «орграсходов» к заработку грузчиков, обслуживающих государственные предприятия».

А вот вам и существенный канал растрат. Очевидно, что ставки грузчиков в Москве были настолько непривлекательны для дефицитных мужчин, что артели массово изыскивали возможность сделать им доплаты. Нзаывать ли это невиданным воровством — решайте сами.

Факт 4

Жирнов: «...брали взятки везде и всюду. В 1948-1949 годах выяснилось, что в стране погрязло в коррупции огромное количество судей и работников судов»

Иллюстрация: «За последнее время, - докладывает в ЦК генеральный прокурор СССР Григорий Сафонов, - Прокураторой СССР вскрыты многочисленные факты взяточничества, злоупотреблений, сращивания с преступными элементами и вынесения неправосудных приговров... Только в Москве арестовано 111 человек, в том числе: судебных работников — 28...»

28 судебных работников (не судей!) на всю Москву 1948-1949 гг. - это разве много? А ведь очевидно, что была целевая массовая проверка. Сегодня, боюсь, подобный уровень коррупции судов кажется недостижимой мечтой. И опять-таки, все мы понимаем, какие связи всегда были и будут у московских судебных работников. Как видим, они не сильно помешали проверке и даже арестам в сталинские годы. О чем и речь должна быть.

Такова нехитрая методология антисталинизма: выдергивание отдельных негативных фактов из материалов контролирующих органов и попытка представить их системными, массовыми негативными явлениями удивительных масштабов.

Методология антисталинизма

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у ihistorian в Методология антисталинизма.

Журнал «Коммерсант-Власть» регулярно публикует статьи, основанные на тщательно выбранных документах сталинской эпохи, которые, оказываются производят впечатление даже на моих вроде бы опытных читателей.

Жирнов Е. Имеются все возможности для полного искоренения взяточничества// Коммерсант-Власть. - 2012. - №8.

Давайте вместе посмотрим, насколько выводы антисталиниста Жирнова адекватны тем фактам, которые он подбирает в архивных документах.

---

Факт 1

«Всего за 1947=1949 гг. в артелях промкооперации растраты и хищения составили более 130 млн.рублей...»


Жирнов сначала поражается описанному им отдельному примеру: «Цифры похищенного особенно впечатляли на фоне того, что, по данным ЦСУ СССР, среднемесячная зарплата по народному хозяйству в 1950 году равнялась 646 рублям», а затем сразу усиливает эффект: «...приведенные примеры меркли на фоне общих потерь по промкооперации» и далее приводит тот факт, который я выше процитировал.

Однако, в 1950 г. в промысловых артелях числилось 1,5 миллиона работников. Если мы разделим 130 миллионов на 3 года и далее на число работников, то получим, что растраты и хищения в промкооперации в эти годы составляли 29 рублей на одного работника в год, или однодневный заработок. Конечно, это лишь то, что было обнаружено, но ведь это и не воровство только, а наверняка в первую очередь растраты.

Как хотите, но меня подобные масштабы растрат и хищений впечатляют совершенно в ином смысле, чем хотелось бы антисталинисту Жирнову: по современным меркам сталинская промкооперация отличалась девственной честностью.

Факт 2

Неадекватным кажется также следующее удивление журналиста: «Казалось бы, в сталинские времена руководителя, допустившего такие злоупотребления, должны были без промедления поставить к стенке». Интересно получается, антисталинисты сначала пугают всех вокруг вымышленными кровавыми сталинскими репрессиями, а затем удивляются, что в совершенно конкретных жизненных примерах репрессии были вполне разумными: Кравчуку объявили строгача и перевели на другую работу. Я уж не говорю, что журналист не знает или скорее умалчивает про отмену смертной казни в СССР в эти годы. Да и за что надо было расстреливать Кравчука? - за растраты и хищения в руководимом им ведомстве в размере однодневного заработка работников в течение года? Да сегодня за это награждать надо.

Факт 3

«Только в Москве за 1947-1950 гг. было растранжирено более 30 млн. руб. государственных средств путем чрезмерно высоких начислений артелями «орграсходов» к заработку грузчиков, обслуживающих государственные предприятия».

А вот вам и существенный канал растрат. Очевидно, что ставки грузчиков в Москве были настолько непривлекательны для дефицитных мужчин, что артели массово изыскивали возможность сделать им доплаты. Нзаывать ли это невиданным воровством — решайте сами.

Факт 4

Жирнов: «...брали взятки везде и всюду. В 1948-1949 годах выяснилось, что в стране погрязло в коррупции огромное количество судей и работников судов»

Иллюстрация: «За последнее время, - докладывает в ЦК генеральный прокурор СССР Григорий Сафонов, - Прокураторой СССР вскрыты многочисленные факты взяточничества, злоупотреблений, сращивания с преступными элементами и вынесения неправосудных приговров... Только в Москве арестовано 111 человек, в том числе: судебных работников — 28...»

28 судебных работников (не судей!) на всю Москву 1948-1949 гг. - это разве много? А ведь очевидно, что была целевая массовая проверка. Сегодня, боюсь, подобный уровень коррупции судов кажется недостижимой мечтой. И опять-таки, все мы понимаем, какие связи всегда были и будут у московских судебных работников. Как видим, они не сильно помешали проверке и даже арестам в сталинские годы. О чем и речь должна быть.

Такова нехитрая методология антисталинизма: выдергивание отдельных негативных фактов из материалов контролирующих органов и попытка представить их системными, массовыми негативными явлениями удивительных масштабов.

Методология антисталинизма

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у ihistorian в Методология антисталинизма.

Журнал «Коммерсант-Власть» регулярно публикует статьи, основанные на тщательно выбранных документах сталинской эпохи, которые, оказываются производят впечатление даже на моих вроде бы опытных читателей.

Жирнов Е. Имеются все возможности для полного искоренения взяточничества// Коммерсант-Власть. - 2012. - №8.

Давайте вместе посмотрим, насколько выводы антисталиниста Жирнова адекватны тем фактам, которые он подбирает в архивных документах.

---

Факт 1

«Всего за 1947=1949 гг. в артелях промкооперации растраты и хищения составили более 130 млн.рублей...»


Жирнов сначала поражается описанному им отдельному примеру: «Цифры похищенного особенно впечатляли на фоне того, что, по данным ЦСУ СССР, среднемесячная зарплата по народному хозяйству в 1950 году равнялась 646 рублям», а затем сразу усиливает эффект: «...приведенные примеры меркли на фоне общих потерь по промкооперации» и далее приводит тот факт, который я выше процитировал.

Однако, в 1950 г. в промысловых артелях числилось 1,5 миллиона работников. Если мы разделим 130 миллионов на 3 года и далее на число работников, то получим, что растраты и хищения в промкооперации в эти годы составляли 29 рублей на одного работника в год, или однодневный заработок. Конечно, это лишь то, что было обнаружено, но ведь это и не воровство только, а наверняка в первую очередь растраты.

Как хотите, но меня подобные масштабы растрат и хищений впечатляют совершенно в ином смысле, чем хотелось бы антисталинисту Жирнову: по современным меркам сталинская промкооперация отличалась девственной честностью.

Факт 2

Неадекватным кажется также следующее удивление журналиста: «Казалось бы, в сталинские времена руководителя, допустившего такие злоупотребления, должны были без промедления поставить к стенке». Интересно получается, антисталинисты сначала пугают всех вокруг вымышленными кровавыми сталинскими репрессиями, а затем удивляются, что в совершенно конкретных жизненных примерах репрессии были вполне разумными: Кравчуку объявили строгача и перевели на другую работу. Я уж не говорю, что журналист не знает или скорее умалчивает про отмену смертной казни в СССР в эти годы. Да и за что надо было расстреливать Кравчука? - за растраты и хищения в руководимом им ведомстве в размере однодневного заработка работников в течение года? Да сегодня за это награждать надо.

Факт 3

«Только в Москве за 1947-1950 гг. было растранжирено более 30 млн. руб. государственных средств путем чрезмерно высоких начислений артелями «орграсходов» к заработку грузчиков, обслуживающих государственные предприятия».

А вот вам и существенный канал растрат. Очевидно, что ставки грузчиков в Москве были настолько непривлекательны для дефицитных мужчин, что артели массово изыскивали возможность сделать им доплаты. Нзаывать ли это невиданным воровством — решайте сами.

Факт 4

Жирнов: «...брали взятки везде и всюду. В 1948-1949 годах выяснилось, что в стране погрязло в коррупции огромное количество судей и работников судов»

Иллюстрация: «За последнее время, - докладывает в ЦК генеральный прокурор СССР Григорий Сафонов, - Прокураторой СССР вскрыты многочисленные факты взяточничества, злоупотреблений, сращивания с преступными элементами и вынесения неправосудных приговров... Только в Москве арестовано 111 человек, в том числе: судебных работников — 28...»

28 судебных работников (не судей!) на всю Москву 1948-1949 гг. - это разве много? А ведь очевидно, что была целевая массовая проверка. Сегодня, боюсь, подобный уровень коррупции судов кажется недостижимой мечтой. И опять-таки, все мы понимаем, какие связи всегда были и будут у московских судебных работников. Как видим, они не сильно помешали проверке и даже арестам в сталинские годы. О чем и речь должна быть.

Такова нехитрая методология антисталинизма: выдергивание отдельных негативных фактов из материалов контролирующих органов и попытка представить их системными, массовыми негативными явлениями удивительных масштабов.

Еврей или не еврей?

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у shri_boomer в Еврей или не еврей?

Братский еврейский народ порадовал нас очередной кошерной новостью.Оказывается, в глубинах интернета уже несколько лет ведет свою трудную, но необходимую работу сайт "Еврей или не еврей". Какой нам, таки, от этого прок?- спросят некоторые несознательные граждане. А такой, что теперь мы можем точно знать, кто по ночам строит козни, выпивая из крана всю воду, а так же самостоятельно в состоянии развеять  мифы относительно того, что "кругом одни евреи".

(с) Россия -многонациональная страна отличающая религиозной терпимостью и  дружбой народов.

В научном подходе к исследованию вопроса "еврей или не еврей" учитываются три фактора: первая оценка выставляется за биографию с учетом того, ощущали ли эти люди себя евреями; вторая – за то, выглядели ли они евреями и вели ли они себя "по-еврейски"; наконец, третья зависит от того, гордились ли они своим еврейством( Read more... )

.

Понятно, что премьер-министр Великобритании Беньямин Дисраэли, имел еврейские корни  и заслуженно набрал 12 очков, но вот такой подляны, как  преподнес английским патриотам, закоперщик холодной войны,  Уинстон Черчилль никто не ожидал. По наличию еврейских корней, он обогнал и Жириновского, и Медведева и получил оценку "отлично".

 Но самой главной новостью для всего человечества,  освобожденного от ментальных оков, стал тот факт, что Чарли Чаплин вовсе не является евреем, а Иисус из Назарета, более известный,как Христос, со скрипом набрал каких-то шесть очков, отстав на 1 балл от самого длинного еврея в мире - Михаила Прохорова.Что на это можно сказать?
О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух! (с)  

Что отрадно, так это фишка, согласно которой создатели сайта оперативно реагируют на запросы своих благодарных читателей. И если вы пришлете письмо с просьбой оценить ту или иную политическую или историческую фигуру, то ответ рано или поздно будет. Для компетентных органов России и Израиля  -это особенно важно, ибо недавно сложившаяся практика, замалчивать в биографиях членов российского  правительства и президентской администрации  национальность их родителей, а так же бабушек и дедушек, является абсолютно пролиберальной, оранжевой и даже с легким налетом голубизны.

Теперь всё стало на свои места.У нас появился мощный инструмент диагностики либерализма и всякой оранжевой сволочи. Соломон Хайкин и Лев Натанович Щаранский теряют свою актуальность и медленно дрейфуют в лагерь демшизы, на смену изрядно расплывшейся Новодворской.
И только Боннэр, так  же строго  и печально, смотрит на нас из небесных чертогов, призывая жить не по лжи!

Еврей или не еврей?

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у shri_boomer в Еврей или не еврей?

Братский еврейский народ порадовал нас очередной кошерной новостью.Оказывается, в глубинах интернета уже несколько лет ведет свою трудную, но необходимую работу сайт "Еврей или не еврей". Какой нам, таки, от этого прок?- спросят некоторые несознательные граждане. А такой, что теперь мы можем точно знать, кто по ночам строит козни, выпивая из крана всю воду, а так же самостоятельно в состоянии развеять  мифы относительно того, что "кругом одни евреи".

(с) Россия -многонациональная страна отличающая религиозной терпимостью и  дружбой народов.

В научном подходе к исследованию вопроса "еврей или не еврей" учитываются три фактора: первая оценка выставляется за биографию с учетом того, ощущали ли эти люди себя евреями; вторая – за то, выглядели ли они евреями и вели ли они себя "по-еврейски"; наконец, третья зависит от того, гордились ли они своим еврейством( Read more... )

.

Понятно, что премьер-министр Великобритании Беньямин Дисраэли, имел еврейские корни  и заслуженно набрал 12 очков, но вот такой подляны, как  преподнес английским патриотам, закоперщик холодной войны,  Уинстон Черчилль никто не ожидал. По наличию еврейских корней, он обогнал и Жириновского, и Медведева и получил оценку "отлично".

 Но самой главной новостью для всего человечества,  освобожденного от ментальных оков, стал тот факт, что Чарли Чаплин вовсе не является евреем, а Иисус из Назарета, более известный,как Христос, со скрипом набрал каких-то шесть очков, отстав на 1 балл от самого длинного еврея в мире - Михаила Прохорова.Что на это можно сказать?
О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух! (с)  

Что отрадно, так это фишка, согласно которой создатели сайта оперативно реагируют на запросы своих благодарных читателей. И если вы пришлете письмо с просьбой оценить ту или иную политическую или историческую фигуру, то ответ рано или поздно будет. Для компетентных органов России и Израиля  -это особенно важно, ибо недавно сложившаяся практика, замалчивать в биографиях членов российского  правительства и президентской администрации  национальность их родителей, а так же бабушек и дедушек, является абсолютно пролиберальной, оранжевой и даже с легким налетом голубизны.

Теперь всё стало на свои места.У нас появился мощный инструмент диагностики либерализма и всякой оранжевой сволочи. Соломон Хайкин и Лев Натанович Щаранский теряют свою актуальность и медленно дрейфуют в лагерь демшизы, на смену изрядно расплывшейся Новодворской.
И только Боннэр, так  же строго  и печально, смотрит на нас из небесных чертогов, призывая жить не по лжи!

Еврей или не еврей?

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у shri_boomer в Еврей или не еврей?

Братский еврейский народ порадовал нас очередной кошерной новостью.Оказывается, в глубинах интернета уже несколько лет ведет свою трудную, но необходимую работу сайт "Еврей или не еврей". Какой нам, таки, от этого прок?- спросят некоторые несознательные граждане. А такой, что теперь мы можем точно знать, кто по ночам строит козни, выпивая из крана всю воду, а так же самостоятельно в состоянии развеять  мифы относительно того, что "кругом одни евреи".

(с) Россия -многонациональная страна отличающая религиозной терпимостью и  дружбой народов.

В научном подходе к исследованию вопроса "еврей или не еврей" учитываются три фактора: первая оценка выставляется за биографию с учетом того, ощущали ли эти люди себя евреями; вторая – за то, выглядели ли они евреями и вели ли они себя "по-еврейски"; наконец, третья зависит от того, гордились ли они своим еврейством( Read more... )

.

Понятно, что премьер-министр Великобритании Беньямин Дисраэли, имел еврейские корни  и заслуженно набрал 12 очков, но вот такой подляны, как  преподнес английским патриотам, закоперщик холодной войны,  Уинстон Черчилль никто не ожидал. По наличию еврейских корней, он обогнал и Жириновского, и Медведева и получил оценку "отлично".

 Но самой главной новостью для всего человечества,  освобожденного от ментальных оков, стал тот факт, что Чарли Чаплин вовсе не является евреем, а Иисус из Назарета, более известный,как Христос, со скрипом набрал каких-то шесть очков, отстав на 1 балл от самого длинного еврея в мире - Михаила Прохорова.Что на это можно сказать?
О сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух! (с)  

Что отрадно, так это фишка, согласно которой создатели сайта оперативно реагируют на запросы своих благодарных читателей. И если вы пришлете письмо с просьбой оценить ту или иную политическую или историческую фигуру, то ответ рано или поздно будет. Для компетентных органов России и Израиля  -это особенно важно, ибо недавно сложившаяся практика, замалчивать в биографиях членов российского  правительства и президентской администрации  национальность их родителей, а так же бабушек и дедушек, является абсолютно пролиберальной, оранжевой и даже с легким налетом голубизны.

Теперь всё стало на свои места.У нас появился мощный инструмент диагностики либерализма и всякой оранжевой сволочи. Соломон Хайкин и Лев Натанович Щаранский теряют свою актуальность и медленно дрейфуют в лагерь демшизы, на смену изрядно расплывшейся Новодворской.
И только Боннэр, так  же строго  и печально, смотрит на нас из небесных чертогов, призывая жить не по лжи!