Оскароносная версия атаки на ЖЖ
Apr. 7th, 2011 11:03 am![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
mamlas.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
eto_fakeOriginally posted by ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
mashina_s at Оскароносная версия атаки на ЖЖ - часть рекламной кампании Алексея Навального. Автор - Антон Носик
Оскароносная версия атаки на ЖЖ - часть рекламной кампании Алексея Навального. Автор - Антон Носик
mashina_s at Оскароносная версия атаки на ЖЖ - часть рекламной кампании Алексея Навального. Автор - Антон Носик ТОП-МЕНЕДЖЕР "проекта Навальный" Носик и сам Навальный в одну дуду в интервью СМИ и блогах повторяют заклинание: ЖЖ повалил Кремль!
Удобная такая либеральная версия оценки окружающего мира - если что, то виновата власть.
Но давайте рассудим логически проковарную и неумную в своих действиях власть
Представим, что:
Допустим, власть дала роботам приказ повалить ЖЖ.
И что?
Ну не работал ЖЖ несколько дней. Все равно же починят.
При этом...
Сотни тыщ пользователей испытывают возмущение.
СМИ пишут о коварстве, прямо намекая на власть.
Событие становится федерального масштаба.
В каждом втором сообщении упоминается Навальный (что может быть адресом атаки)
Ну и какой профит для власти?
В чем идиотская выгода?
Никакой.
А вот выгода Навального-Носика очевидна.
Пиар, пиар, пиар
Когда нет успехов по проекту "Роспил", когда приходится перепечатывать разные разоблачения - чтобы заполнить паузу, надо СОЗДАВАТЬ события на ровном месте.
Пиридумывать якобы ботов, которые якобы лютуют в блоге Навального. И образ мученика настолько завораживает аудиторию, что она забывает напомнить о реальных делах.
Пиар правит миром!
Кто атаковал ЖЖ? Вернемся к заголовку.
Да любая версия может быть, кроме участия власти: от косяков самой команды ресурса, частного интереса самого Носика или любого третьего лица. Озвученная в СМИ цена атаки 10-15 тыщ долларов вполне по карману владельцу павильона на каком-нибудь московском рынке или депутату из среднего по размерам российского города (чтобы выпендриться). Это, конечно, образное сравнение масштаба инвестиций в атаку.
Неважно, кто атаковал ЖЖ. Важно, КОГО ОБЪЯВИЛИ агрессором. И это осталось в сознании большой аудитории.
Так что Носик-Навальный развели всех технично. Признаю
Они ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто выиграл от этой истории.
Удобная такая либеральная версия оценки окружающего мира - если что, то виновата власть.
Но давайте рассудим логически про
Представим, что:
Допустим, власть дала роботам приказ повалить ЖЖ.
И что?
Ну не работал ЖЖ несколько дней. Все равно же починят.
При этом...
Сотни тыщ пользователей испытывают возмущение.
СМИ пишут о коварстве, прямо намекая на власть.
Событие становится федерального масштаба.
В каждом втором сообщении упоминается Навальный (что может быть адресом атаки)
Ну и какой профит для власти?
В чем идиотская выгода?
Никакой.
А вот выгода Навального-Носика очевидна.
Пиар, пиар, пиар
Когда нет успехов по проекту "Роспил", когда приходится перепечатывать разные разоблачения - чтобы заполнить паузу, надо СОЗДАВАТЬ события на ровном месте.
Пиридумывать якобы ботов, которые якобы лютуют в блоге Навального. И образ мученика настолько завораживает аудиторию, что она забывает напомнить о реальных делах.
Пиар правит миром!
Кто атаковал ЖЖ? Вернемся к заголовку.
Да любая версия может быть, кроме участия власти: от косяков самой команды ресурса, частного интереса самого Носика или любого третьего лица. Озвученная в СМИ цена атаки 10-15 тыщ долларов вполне по карману владельцу павильона на каком-нибудь московском рынке или депутату из среднего по размерам российского города (чтобы выпендриться). Это, конечно, образное сравнение масштаба инвестиций в атаку.
Неважно, кто атаковал ЖЖ. Важно, КОГО ОБЪЯВИЛИ агрессором. И это осталось в сознании большой аудитории.
Так что Носик-Навальный развели всех технично. Признаю
Они ЕДИНСТВЕННЫЕ, кто выиграл от этой истории.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}