Как облажался 1 канал

Оригинал взят у [livejournal.com profile] choodo7 в Как облажался 1 канал

Четыре канадских студента задумали фейк - проект, целью которого было получить 100 000 просмотров на YouTube. С 18 декабря 2012 года и по сегодняшний день - 42 101 848 просмотров ( к утру 19 декабря более 1 млн. человек увидели чудесное спасение).

Это один из самых популярных и быстро распространяемых вирусных хитов. На видео орёл подлетает к малышу, отрывает от земли и пытается утащить.


Видеорепортаж от 1 канала

На эту "утку" купились ряд мировых СМИ. Миллионы выкладываний в социальные сети, тысячи копий на видеохостинги...

Откуда берутся «жертвы» прошлого

© Евгений Супер
Инфовойна наглядно: как в СССР «расстреливали малолетних»

Все мы знаем, что наша история подвергается нещадной фальсификации. Делается это как на профессиональном уровне, так и на бытовом. Вот такой любопытный «демотиватор» я совершенно случайно нашёл в Сети.



Как следует из подписи, на нём изображены несчастные советские дети, согнанные в «гулаг» под страхом расстрела.
Уверен, что большинство читателей знакомы с оригиналом фотографии. Вот он:

Читать дальше ... )

McDonalds зомбирует детей логотипом!


Если вы думаете, что те миллионы, которые «МакДональдс» (McDonalds) тратит на рекламу, не имеют сильного влияния на наш мозг, вы будете удивлены. Оказывается, логотипы ресторанов быстрого питания оказывают серьезное воздействие на подсознание. В частности, на мозг детей.

Согласно результатам исследования, проведённого в Университете «Миссури-Канзас-Сити» (University of Missouri-Kansas City) и медицинском центре при Университете Канзаса, детский мозг начинает воспринимать логотипы на ранних стадиях жизни - даже раньше, чем ребёнок научится читать. Результаты данной научной работы приводит Элизабет Рэнтер (Elizabeth Renter) из «Общества по защите природы (Natural Society, USA). ©

В то же время, хоть мы и не можем винить исключительно логотипы в проблемах детского ожирения, мало кто сомневается, что именно они оказывают большое влияние на отношение ребёнка к еде. Учёные исследовали мозг детей, когда им показывали логотипы, связанные с едой. Детям в возрасте от 10 до 14 лет, показывали 120 логотипов - 60 из них связанных с пищевыми продуктами, и 60 из них, не связанных едой. С помощью использования технологии МРТ, исследователи отслеживали деятельность мозга детей.

При показе логотипа, связанного с едой, деятельность мозга детей была значительно увеличена по сравнению с тем, когда им были показаны логотипы непродовольственных товаров.

Особенно удивили результаты деятельности областей мозга, отвечающих за чувство поощрения и чувство аппетита. Именно они проявляли точно такую же активность при показе логотипа фастфуда, как если бы ребёнку показали настоящую еду. Исследователи бьют тревогу, и это ещё мягко сказано.

Читать дальше ... )

Фальшивые 1220 убитых детей


По Сети долго ходила цифра 1220, что выдавалось за количество убитых усыновленных детей в российских семьях. Потом она сравнивалась с цифрой погибших в США и на основе сравнения в головы вбивалась мысль, что нужно непременно всех детей отсюда побыстрее везти в США, ибо тут их жизнь в 39 раз опаснее.

Данная цифра основывалась на
перевранном или неправильно понятом интервью эксперта Уполномоченного по правам ребенка МосквыГалины Глинки и долгое время принималось некритично, на веру.

В России за 15 лет, начиная с 1991 года, погибли 1220 усыновленных российскими гражданами детей, из них 12 человек были убиты своими усыновителями.По словам эксперта, за это же время было зарегистрировано 116 случаев нанесения детям тяжких телесных повреждений, в 23 случаях тяжкие телесные повреждения нанесли сами усыновители.

Теперь же, после информационного шторма. связанного с законом Димы Яковлева, выяснилсь, что цифра лживая.

Узнать правду... )

Тактика подлецов: письмо мальчика-сироты Путину оказалось вымышленным

Евгений Супер ©
[livejournal.com profile] e_super

Уважаемые читатели! Вы, вероятно, слышали, что скоро в Москве должен пройти новый креативный флэшмоб с громким названием «Марш против подлецов».

Его участники призовут к роспуску Думы и отмене «закона Димы Яковлева». Чтобы подогреть наш интерес к событию, была организована очередная медиа-бомба в виде письма сироты из Челябинска Путину с просьбой отпустить его в США к новым родителям.

Как это часто бывает, бомба оказалась обыкновенной петардой – мальчик-сирота не писал никаких писем Путину и не собирается этого делать. Предлагаю обсудить, кто же есть настоящий подлец в этой ситуации.

Читать дальше ... )

Тактика подлецов: письмо мальчика-сироты Путину оказалось вымышленным

Евгений Супер ©
[livejournal.com profile] e_super

Уважаемые читатели! Вы, вероятно, слышали, что скоро в Москве должен пройти новый креативный флэшмоб с громким названием «Марш против подлецов».

Его участники призовут к роспуску Думы и отмене «закона Димы Яковлева». Чтобы подогреть наш интерес к событию, была организована очередная медиа-бомба в виде письма сироты из Челябинска Путину с просьбой отпустить его в США к новым родителям.

Как это часто бывает, бомба оказалась обыкновенной петардой – мальчик-сирота не писал никаких писем Путину и не собирается этого делать. Предлагаю обсудить, кто же есть настоящий подлец в этой ситуации.

Читать дальше ... )

Генетики уверены, что женщины больше не нужны

После многочисленных экспериментов ученым удалось создать из генетического материала двух особей мужского пола здоровое потомство.

Это значит, что главная женская функция теряет свою значимость. ©

С помощью технологии стволовых клеток ученым из Техаса удалось совершить прорыв в биологии. Путем целой серии сложнейших манипуляций из генетического материала двух самцов мышей было получено здоровое потомство, пишет ВВС.

В ходе экспериментов были получены индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (iPS-клетки). При трансформации клеток их ядра теряли генетический материал мужской хромосомы Y. В результате были получены клетки ХО, которые вживляли к эмбрионам донорских мышей женского пола.

Рожденный мышонок мужского пола имел при этом полноценный наследственный материал с XY хромосомами.

Ученые пояснили, что потомство при этом имеет генетический материал двух отцов и при этом отсутствует наследственность матери. На основе женского генетического материала специалисты готовы уже сейчас синтезировать мужские половые клетки сперматозоиды.

Ведущие ученые пояснили, что в перспективе эту технологию можно будет применять и на людях.

Генетики уверены, что женщины больше не нужны

После многочисленных экспериментов ученым удалось создать из генетического материала двух особей мужского пола здоровое потомство.

Это значит, что главная женская функция теряет свою значимость. ©

С помощью технологии стволовых клеток ученым из Техаса удалось совершить прорыв в биологии. Путем целой серии сложнейших манипуляций из генетического материала двух самцов мышей было получено здоровое потомство, пишет ВВС.

В ходе экспериментов были получены индуцированные плюрипотентные стволовые клетки (iPS-клетки). При трансформации клеток их ядра теряли генетический материал мужской хромосомы Y. В результате были получены клетки ХО, которые вживляли к эмбрионам донорских мышей женского пола.

Рожденный мышонок мужского пола имел при этом полноценный наследственный материал с XY хромосомами.

Ученые пояснили, что потомство при этом имеет генетический материал двух отцов и при этом отсутствует наследственность матери. На основе женского генетического материала специалисты готовы уже сейчас синтезировать мужские половые клетки сперматозоиды.

Ведущие ученые пояснили, что в перспективе эту технологию можно будет применять и на людях.

Дело о любовнице Ройзмана и ее умершем нерожденном ребенке, или Обрезанный документ


Рунет бурно обсуждает дело о выкидыше на позднем сроке у любовницы Ройзмана, в частности о том, что злой следователь не пустил слетать в Москву на обследование бедняжку, находившуюся под подпиской из-за давнего дела о вымогательстве (типа ее агентство брало деньги за то, чтобы не публиковать компромат). В качестве иллюстрации приводится письмо означенной Аксаны Пановой следователю. Однако любопытно сравнить два документа:



Первое – вариант, размещенный известной своей объективностью Бекки Шарпей в своем бложике. Второй – оригинальный вариант с ФБ Пановой. Хорошо видно, что в варианте Бекки отрезана нижняя часть с разрешающей резолюцией.

Проясняет ситуацию запись Аксаны от 16 ноября:

Читать дальше ... )

Дело о любовнице Ройзмана и ее умершем нерожденном ребенке, или Обрезанный документ


Рунет бурно обсуждает дело о выкидыше на позднем сроке у любовницы Ройзмана, в частности о том, что злой следователь не пустил слетать в Москву на обследование бедняжку, находившуюся под подпиской из-за давнего дела о вымогательстве (типа ее агентство брало деньги за то, чтобы не публиковать компромат). В качестве иллюстрации приводится письмо означенной Аксаны Пановой следователю. Однако любопытно сравнить два документа:



Первое – вариант, размещенный известной своей объективностью Бекки Шарпей в своем бложике. Второй – оригинальный вариант с ФБ Пановой. Хорошо видно, что в варианте Бекки отрезана нижняя часть с разрешающей резолюцией.

Проясняет ситуацию запись Аксаны от 16 ноября:

Читать дальше ... )

А Иван Грозный сына не убивал ...


Увидев в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину Ильи Репина "Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года", которая потом стала известна под упрощенным названием "Иван Грозный убивает своего сына", обер-прокурор Святейшего Синода и выдающийся русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: "Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... чисто фантастический". 
ОТЧЕГО ЖЕ УМЕР ЦАРЕВИЧ? 

Действительно, факт убийства царем Иоанном Васильевичем Грозным своего сына царевича Иоанна до недавнего времени казался бесспорным, ведь он нашел отражение даже в школьных учебниках, как одно из свидетельств о якобы существовавшей жестокости Русского Православного Самодержавия. И никто не задумывался, откуда попал этот факт в историческую литературу. Лишь митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн впервые опроверг эту клевету на царя в своей книге "Самодержавие Духа", где доказал, что царевич Иоанн умер от тяжелой болезни и что в дошедших до нас исторических документах нет и намека на сыноубийство.

А сына-то Грозный не убивал!
Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. Худ. И. Е. Репин. 1885 г

Но что же сообщают документы?

Читать дальше ... )

А Иван Грозный сына не убивал ...


Увидев в 1885 году в Санкт-Петербурге на выставке новую картину Ильи Репина "Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года", которая потом стала известна под упрощенным названием "Иван Грозный убивает своего сына", обер-прокурор Святейшего Синода и выдающийся русский мыслитель Константин Петрович Победоносцев был крайне возмущен ее сюжетом, в котором вымысел выдавался за факт, и написал императору Александру III: "Нельзя назвать картину исторической, так как этот момент... чисто фантастический". 
ОТЧЕГО ЖЕ УМЕР ЦАРЕВИЧ? 

Действительно, факт убийства царем Иоанном Васильевичем Грозным своего сына царевича Иоанна до недавнего времени казался бесспорным, ведь он нашел отражение даже в школьных учебниках, как одно из свидетельств о якобы существовавшей жестокости Русского Православного Самодержавия. И никто не задумывался, откуда попал этот факт в историческую литературу. Лишь митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн впервые опроверг эту клевету на царя в своей книге "Самодержавие Духа", где доказал, что царевич Иоанн умер от тяжелой болезни и что в дошедших до нас исторических документах нет и намека на сыноубийство.

А сына-то Грозный не убивал!
Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года. Худ. И. Е. Репин. 1885 г

Но что же сообщают документы?

Читать дальше ... )

7 лже-Романовых

Многие мечтали принадлежать к династии Романовых. Но вряд ли кто-нибудь захотел бы разделить участь последних представителей императорской семьи!

По разным подсчетам, романовских самозванцев, пользовавшихся большим или меньшим успехом, во всем мире насчитывалось около 230 человек. О самых известных лже-Романовых сегодня в «Русской Семерке»!
©

1
Успешная самозванка

Марджа Боодтс (самозваная Ольга) — без сомнения самая успешная из «романовских самозванцев»! Впервые объявилась во Франции перед началом Второй мировой войны: собирала у доброхотов пожертвования для совершенно обнищавшей «чудом спасшейся великой княжны». Естественно была арестована за мошенничество и на суде назвала себя польской шляхтянкой.

Второй раз появилась в начале 1950-х годов, рьяно отвергая своё тождество с «довоенной» мошенницей. Самозванка была довольна убедительна! В своей правдивости ей удалось убедить принца Николая Ольденбургского и кронпринца Вильгельма, которые платили ей до конца жизни довольно солидную пенсию. Пенсии хватало не много ни мало на безбедную жизнь на вилле у озера Комо (Италия).

Марджа Боодтс утверждала, что своим чудесным спасением она же была обязана некоей крестьянке, подменившей её в доме Ипатьева.

Деталь: всего самозваных Ольг было 28!

Ещё 6 ... )

7 лже-Романовых

Многие мечтали принадлежать к династии Романовых. Но вряд ли кто-нибудь захотел бы разделить участь последних представителей императорской семьи!

По разным подсчетам, романовских самозванцев, пользовавшихся большим или меньшим успехом, во всем мире насчитывалось около 230 человек. О самых известных лже-Романовых сегодня в «Русской Семерке»!
©

1
Успешная самозванка

Марджа Боодтс (самозваная Ольга) — без сомнения самая успешная из «романовских самозванцев»! Впервые объявилась во Франции перед началом Второй мировой войны: собирала у доброхотов пожертвования для совершенно обнищавшей «чудом спасшейся великой княжны». Естественно была арестована за мошенничество и на суде назвала себя польской шляхтянкой.

Второй раз появилась в начале 1950-х годов, рьяно отвергая своё тождество с «довоенной» мошенницей. Самозванка была довольна убедительна! В своей правдивости ей удалось убедить принца Николая Ольденбургского и кронпринца Вильгельма, которые платили ей до конца жизни довольно солидную пенсию. Пенсии хватало не много ни мало на безбедную жизнь на вилле у озера Комо (Италия).

Марджа Боодтс утверждала, что своим чудесным спасением она же была обязана некоей крестьянке, подменившей её в доме Ипатьева.

Деталь: всего самозваных Ольг было 28!

Ещё 6 ... )

Военнопленный старший лейтенант Яков Джугашвили

7 августа 1941 года А.Жданов ознакомился с документом необычного содержания:

«Секретно. Члену военного совета Северо-Западного направления тов. А.А. Жданову

Направляю Вам 3 листовки, сброшенные с самолетов противника на линии нашего фронта.

П р и л о ж е н и е: 3 листовки, только адресату.

Начальник Политического управления

Северо-Западного фронта

(подпись неразборчива)

7 августа 1941 г.».

Что же это были за листовки? Чем вызван доклад о них руководителю столь высокого ранга, да еще с грифом секретности?


Приводим их полный текст: «Товарищи красноармейцы! Неправда, что немцы мучают вас или даже убивают пленных! Это подлая ложь! Немецкие солдаты хорошо относятся к пленным! Вас запугивают, чтобы вы боялись немцев! Избегайте напрасного кровопролития и спокойно переходите к немцам!»

Ниже помещалась фотография двух немецких офицеров с пленным, а под ней подпись такого содержания: «Немецкие офицеры беседуют с Яковом Джугашвили. Сын Сталина, Яков Джугашвили, старший лейтенант, командир батареи 14-го гаубичного артиллерийского полка 14-й бронетанковой дивизии, сдался в плен к немцам. Если уж такой видный советский офицер и красный командир сдался в плен, то это показывает с очевидностью, что всякое сопротивление германской армии совершенно бесцельно. Поэтому кончайте все войну и переходите к нам!»

На обороте листовки было воспроизведено несколько рукописных строк: «Дорогой отец! Я в плену, здоров, скоро буду отправлен в один из лагерей Германии. Обращение хорошее. Желаю здоровья, привет всем. Яков». Далее сообщалось, что это письмо Якова Джугашвили к своему отцу Иосифу Сталину, «доставленное ему дипломатическим путем».

Читать дальше ... )

Военнопленный старший лейтенант Яков Джугашвили

7 августа 1941 года А.Жданов ознакомился с документом необычного содержания:

«Секретно. Члену военного совета Северо-Западного направления тов. А.А. Жданову

Направляю Вам 3 листовки, сброшенные с самолетов противника на линии нашего фронта.

П р и л о ж е н и е: 3 листовки, только адресату.

Начальник Политического управления

Северо-Западного фронта

(подпись неразборчива)

7 августа 1941 г.».

Что же это были за листовки? Чем вызван доклад о них руководителю столь высокого ранга, да еще с грифом секретности?


Приводим их полный текст: «Товарищи красноармейцы! Неправда, что немцы мучают вас или даже убивают пленных! Это подлая ложь! Немецкие солдаты хорошо относятся к пленным! Вас запугивают, чтобы вы боялись немцев! Избегайте напрасного кровопролития и спокойно переходите к немцам!»

Ниже помещалась фотография двух немецких офицеров с пленным, а под ней подпись такого содержания: «Немецкие офицеры беседуют с Яковом Джугашвили. Сын Сталина, Яков Джугашвили, старший лейтенант, командир батареи 14-го гаубичного артиллерийского полка 14-й бронетанковой дивизии, сдался в плен к немцам. Если уж такой видный советский офицер и красный командир сдался в плен, то это показывает с очевидностью, что всякое сопротивление германской армии совершенно бесцельно. Поэтому кончайте все войну и переходите к нам!»

На обороте листовки было воспроизведено несколько рукописных строк: «Дорогой отец! Я в плену, здоров, скоро буду отправлен в один из лагерей Германии. Обращение хорошее. Желаю здоровья, привет всем. Яков». Далее сообщалось, что это письмо Якова Джугашвили к своему отцу Иосифу Сталину, «доставленное ему дипломатическим путем».

Читать дальше ... )

Военнопленный старший лейтенант Яков Джугашвили

7 августа 1941 года А.Жданов ознакомился с документом необычного содержания:

«Секретно. Члену военного совета Северо-Западного направления тов. А.А. Жданову

Направляю Вам 3 листовки, сброшенные с самолетов противника на линии нашего фронта.

П р и л о ж е н и е: 3 листовки, только адресату.

Начальник Политического управления

Северо-Западного фронта

(подпись неразборчива)

7 августа 1941 г.».

Что же это были за листовки? Чем вызван доклад о них руководителю столь высокого ранга, да еще с грифом секретности?


Приводим их полный текст: «Товарищи красноармейцы! Неправда, что немцы мучают вас или даже убивают пленных! Это подлая ложь! Немецкие солдаты хорошо относятся к пленным! Вас запугивают, чтобы вы боялись немцев! Избегайте напрасного кровопролития и спокойно переходите к немцам!»

Ниже помещалась фотография двух немецких офицеров с пленным, а под ней подпись такого содержания: «Немецкие офицеры беседуют с Яковом Джугашвили. Сын Сталина, Яков Джугашвили, старший лейтенант, командир батареи 14-го гаубичного артиллерийского полка 14-й бронетанковой дивизии, сдался в плен к немцам. Если уж такой видный советский офицер и красный командир сдался в плен, то это показывает с очевидностью, что всякое сопротивление германской армии совершенно бесцельно. Поэтому кончайте все войну и переходите к нам!»

На обороте листовки было воспроизведено несколько рукописных строк: «Дорогой отец! Я в плену, здоров, скоро буду отправлен в один из лагерей Германии. Обращение хорошее. Желаю здоровья, привет всем. Яков». Далее сообщалось, что это письмо Якова Джугашвили к своему отцу Иосифу Сталину, «доставленное ему дипломатическим путем».

Читать дальше ... )

Зачем нам украинская мова?


А вот зачем - брать у Вас, русскоязычный Вы наш, денежки и за них вашего же ребенка в школе учить классике (деньги пойдут автору, издателю, далее всем).
(спасибо alitet67)

«Моему ребенку в школьном курсе украинского языка для первоклассников задали на лето внеклассное чтение, снабдив книжечкой «Веселі вірші». Я как-то не придал этому особого значения, пока не услышал, что он читает!

А читал он «виршик», являющийся вольным (я бы сказал, слишком вольным!) украинским переводом бессмертного маршаковского «Вот какой рассеянный»! Причем автором, согласно данной книжечке, значился не Маршак, а хозяин издательства «Абабагаламага» Иван Малкович. А на долю Самуила Яковлевича осталось лишь «по мотивам». Погуглив, я понял, что стишок давний и уже не одно поколение украинских детишек разучивает данное творение.

Но слава Богу, за творчеством современных украинских поэтов я не следил, посему для меня вольное творчество Малковича стало откровением.

Вот только вчитайтесь:

«Жив собі роззява —
ліві двері справа.
Зранку він хутенько встав,
піджака вдягати став:
шусть руками в рукави —
з'ясувалось, то штани».

Нет, я все понимаю. Я понимаю, что не хватает для полноценного курса «украинская литература» своих собственных детских произведений, а потому детишкам впихивают переводы. Я понимаю, что в конце концов не возбраняется переводить на украинский язык и русскую классику. Но издеваться-то над ней зачем???

Читать дальше ... )