Революция 5 марта 1953 года, Ч.2

[mamlas.livejournal.com]

Алгоритмы глобального управления государством извне

Начало

§ 2. Каталог вин генералиссимуса И.В. Сталина

В Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели США в отношении России», где содержался концепт и топика[1] унитчтожения советского государства, отмечалось: «Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет»[2]. Такими словами характеризовался период с 1933 года, когда к власти в Советском Союзе пришли национально-патриотические силы во главе со И.В.Сталиным[3].

Институционизируя результаты активной созидательной работы руководства страны во главе с генералиссимусом И.В. Сталиным, действительно, следует отметить тот факт, что был сформирован мощный задел, который причиняя вред и великие неудобства, крайне негативно воздействовал на глобальный атлантический центр, который дореволюционный юрист и журналист А.С. Шмаков справедливо именовал «Новым Карфагеном»[4]. Выковывая глобальный дамоклов меч, И.В. Сталин фактически становился целью номер один. Исходящие от него угрозы носили как глобальный характер, так и представляли опасность для антигосударственных сил внутри страны. Совокупность этих факторов обратилась в весомую причину, которая и была обращена в спецоперацию по устранению И.В. Сталина, санкционированную, по некоторым данным, директором ЦРУ А. Далласом в 1952 году[5].

---

Каталог вин И.В. Сталина сводится к следующему:

( Читать дальше ... )

Революция 5 марта 1953 года, Ч.2

[mamlas.livejournal.com]

Алгоритмы глобального управления государством извне

Начало

§ 2. Каталог вин генералиссимуса И.В. Сталина

В Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели США в отношении России», где содержался концепт и топика[1] унитчтожения советского государства, отмечалось: «Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет»[2]. Такими словами характеризовался период с 1933 года, когда к власти в Советском Союзе пришли национально-патриотические силы во главе со И.В.Сталиным[3].

Институционизируя результаты активной созидательной работы руководства страны во главе с генералиссимусом И.В. Сталиным, действительно, следует отметить тот факт, что был сформирован мощный задел, который причиняя вред и великие неудобства, крайне негативно воздействовал на глобальный атлантический центр, который дореволюционный юрист и журналист А.С. Шмаков справедливо именовал «Новым Карфагеном»[4]. Выковывая глобальный дамоклов меч, И.В. Сталин фактически становился целью номер один. Исходящие от него угрозы носили как глобальный характер, так и представляли опасность для антигосударственных сил внутри страны. Совокупность этих факторов обратилась в весомую причину, которая и была обращена в спецоперацию по устранению И.В. Сталина, санкционированную, по некоторым данным, директором ЦРУ А. Далласом в 1952 году[5].

---

Каталог вин И.В. Сталина сводится к следующему:

( Читать дальше ... )

Революция 5 марта 1953 года, Ч.2

[mamlas.livejournal.com]

Алгоритмы глобального управления государством извне

Начало

§ 2. Каталог вин генералиссимуса И.В. Сталина

В Директиве Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г. «Цели США в отношении России», где содержался концепт и топика[1] унитчтожения советского государства, отмечалось: «Мы слишком натерпелись в минувшие 15 лет»[2]. Такими словами характеризовался период с 1933 года, когда к власти в Советском Союзе пришли национально-патриотические силы во главе со И.В.Сталиным[3].

Институционизируя результаты активной созидательной работы руководства страны во главе с генералиссимусом И.В. Сталиным, действительно, следует отметить тот факт, что был сформирован мощный задел, который причиняя вред и великие неудобства, крайне негативно воздействовал на глобальный атлантический центр, который дореволюционный юрист и журналист А.С. Шмаков справедливо именовал «Новым Карфагеном»[4]. Выковывая глобальный дамоклов меч, И.В. Сталин фактически становился целью номер один. Исходящие от него угрозы носили как глобальный характер, так и представляли опасность для антигосударственных сил внутри страны. Совокупность этих факторов обратилась в весомую причину, которая и была обращена в спецоперацию по устранению И.В. Сталина, санкционированную, по некоторым данным, директором ЦРУ А. Далласом в 1952 году[5].

---

Каталог вин И.В. Сталина сводится к следующему:

( Читать дальше ... )

Саботаж США в ООН – год за годом

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у kavadim в Резолюции, на которые наложено вето со стороны США – год за годом

Резолюции, на которые наложено вето со стороны США – год за годом

1972 – осуждение Израиля за убийство сотен людей в Сирии и Ливане во время воздушных налетов.
1973 – подтверждение права палестинцев и призыв к Израилю вывести свои войска с оккупированных территорий.
1976 – осуждение Израиля за нападение на мирных ливанцев.
1976 – осуждение Израиля за строительство поселений на оккупированных территориях.
1976 – Признание права на самоопределение для палестинцев.
1976 – подтверждение прав палестинцев.
1978 – настоятельные призывы постоянных членов (США, СССР, Великобритании, Франции, Китая) к выполнению решения ООН по поддержанию международного мира и безопасности.
1978 – Обсуждение условий жизни палестинцев.
1978 – осуждение Израиля в связи с ситуацией с правами человека на оккупированных территориях.
1978 – призыв к развитым странам увеличить количество и качество помощи, предоставляемой в целях развития слаборазвитых стран.
1979 – призыв к прекращению всех военных и ядерных программ сотрудничества с режимом апартеида в Южной Африке.
1979 – Усиление эмбарго на поставки оружия Южной Африке.
1979 – Предложения помощи всем угнетенным народам и освободительным движениям Южной Африки.
1979 – Проблемы переговоров по вопросам разоружения и прекращения гонки ядерных вооружений.
1979 – призыв к возвращению всех жителей, изгнанных Израилем с захваченных территорий.
1979 – требование к Израилю воздерживаться от нарушений прав человека.
1979 – Запрос отчета об условиях жизни палестинцев в оккупированных арабских странах.
1979 – предложение помощи палестинскому народу.
1979 – обсуждение суверенитета национальных образований на оккупированных арабских территориях.
1979 – Вопрос о защите экспорта развивающихся стран.
1979 – призыв к альтернативным подходам в системе Организации Объединенных Наций по улучшению прав человека и основных свобод.
1979 – выступление против поддержки вмешательства во внутренние или внешние дела других государств. (здесь и далее выделено mamlas)
1979 – Конференция ООН по положению женщин.
1979 – включение обсуждения положения палестинских женщин на конференции ООН по положению женщин.
1979 – гарантии прав развивающихся стран в многонациональных торговых переговорах.( Читать дальше ... )

Саботаж США в ООН – год за годом

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у kavadim в Резолюции, на которые наложено вето со стороны США – год за годом

Резолюции, на которые наложено вето со стороны США – год за годом

1972 – осуждение Израиля за убийство сотен людей в Сирии и Ливане во время воздушных налетов.
1973 – подтверждение права палестинцев и призыв к Израилю вывести свои войска с оккупированных территорий.
1976 – осуждение Израиля за нападение на мирных ливанцев.
1976 – осуждение Израиля за строительство поселений на оккупированных территориях.
1976 – Признание права на самоопределение для палестинцев.
1976 – подтверждение прав палестинцев.
1978 – настоятельные призывы постоянных членов (США, СССР, Великобритании, Франции, Китая) к выполнению решения ООН по поддержанию международного мира и безопасности.
1978 – Обсуждение условий жизни палестинцев.
1978 – осуждение Израиля в связи с ситуацией с правами человека на оккупированных территориях.
1978 – призыв к развитым странам увеличить количество и качество помощи, предоставляемой в целях развития слаборазвитых стран.
1979 – призыв к прекращению всех военных и ядерных программ сотрудничества с режимом апартеида в Южной Африке.
1979 – Усиление эмбарго на поставки оружия Южной Африке.
1979 – Предложения помощи всем угнетенным народам и освободительным движениям Южной Африки.
1979 – Проблемы переговоров по вопросам разоружения и прекращения гонки ядерных вооружений.
1979 – призыв к возвращению всех жителей, изгнанных Израилем с захваченных территорий.
1979 – требование к Израилю воздерживаться от нарушений прав человека.
1979 – Запрос отчета об условиях жизни палестинцев в оккупированных арабских странах.
1979 – предложение помощи палестинскому народу.
1979 – обсуждение суверенитета национальных образований на оккупированных арабских территориях.
1979 – Вопрос о защите экспорта развивающихся стран.
1979 – призыв к альтернативным подходам в системе Организации Объединенных Наций по улучшению прав человека и основных свобод.
1979 – выступление против поддержки вмешательства во внутренние или внешние дела других государств. (здесь и далее выделено mamlas)
1979 – Конференция ООН по положению женщин.
1979 – включение обсуждения положения палестинских женщин на конференции ООН по положению женщин.
1979 – гарантии прав развивающихся стран в многонациональных торговых переговорах.( Читать дальше ... )

Саботаж США в ООН – год за годом

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у kavadim в Резолюции, на которые наложено вето со стороны США – год за годом

Резолюции, на которые наложено вето со стороны США – год за годом

1972 – осуждение Израиля за убийство сотен людей в Сирии и Ливане во время воздушных налетов.
1973 – подтверждение права палестинцев и призыв к Израилю вывести свои войска с оккупированных территорий.
1976 – осуждение Израиля за нападение на мирных ливанцев.
1976 – осуждение Израиля за строительство поселений на оккупированных территориях.
1976 – Признание права на самоопределение для палестинцев.
1976 – подтверждение прав палестинцев.
1978 – настоятельные призывы постоянных членов (США, СССР, Великобритании, Франции, Китая) к выполнению решения ООН по поддержанию международного мира и безопасности.
1978 – Обсуждение условий жизни палестинцев.
1978 – осуждение Израиля в связи с ситуацией с правами человека на оккупированных территориях.
1978 – призыв к развитым странам увеличить количество и качество помощи, предоставляемой в целях развития слаборазвитых стран.
1979 – призыв к прекращению всех военных и ядерных программ сотрудничества с режимом апартеида в Южной Африке.
1979 – Усиление эмбарго на поставки оружия Южной Африке.
1979 – Предложения помощи всем угнетенным народам и освободительным движениям Южной Африки.
1979 – Проблемы переговоров по вопросам разоружения и прекращения гонки ядерных вооружений.
1979 – призыв к возвращению всех жителей, изгнанных Израилем с захваченных территорий.
1979 – требование к Израилю воздерживаться от нарушений прав человека.
1979 – Запрос отчета об условиях жизни палестинцев в оккупированных арабских странах.
1979 – предложение помощи палестинскому народу.
1979 – обсуждение суверенитета национальных образований на оккупированных арабских территориях.
1979 – Вопрос о защите экспорта развивающихся стран.
1979 – призыв к альтернативным подходам в системе Организации Объединенных Наций по улучшению прав человека и основных свобод.
1979 – выступление против поддержки вмешательства во внутренние или внешние дела других государств. (здесь и далее выделено mamlas)
1979 – Конференция ООН по положению женщин.
1979 – включение обсуждения положения палестинских женщин на конференции ООН по положению женщин.
1979 – гарантии прав развивающихся стран в многонациональных торговых переговорах.( Читать дальше ... )

Британское предательство

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у mikle1 в Британское предательство

Члены британского истэблишмента передавали важнейшие разведывательные сведения японцам. Что существенно помогло японцам в   ходе Второй мировой войны нанести успешные удары по войскам антигитлеровской коалиции в Сингапуре и в Перл-Харборе, утверждают создатели нового документального фильма Би-би-си.

В результате налета японской авиации на Перл-Харбор погибли 2343 и пропали без вести 916 человек

---

Авторы фильма говорят, что основываются на недавно рассекреченных документах того времени.

Падение британского оплота в Сингапуре считается одной из крупнейших неудач британцев во Второй мировой войне. А внезапное нападение японской авиации на базу американского флота Перл-Харбор привело к вступлению в войну США.

Согласно фильму, передачей секретной информации японцам занимался, в частности, лорд Уильям Форбс-Семпилл, член палаты лордов. Он был приближенным премьер-министра Уинстона Черчилля, от которого в дружеских беседах получал важнейшую военную информацию.

( Читать дальше ... )

Британское предательство

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у mikle1 в Британское предательство

Члены британского истэблишмента передавали важнейшие разведывательные сведения японцам. Что существенно помогло японцам в   ходе Второй мировой войны нанести успешные удары по войскам антигитлеровской коалиции в Сингапуре и в Перл-Харборе, утверждают создатели нового документального фильма Би-би-си.

В результате налета японской авиации на Перл-Харбор погибли 2343 и пропали без вести 916 человек

---

Авторы фильма говорят, что основываются на недавно рассекреченных документах того времени.

Падение британского оплота в Сингапуре считается одной из крупнейших неудач британцев во Второй мировой войне. А внезапное нападение японской авиации на базу американского флота Перл-Харбор привело к вступлению в войну США.

Согласно фильму, передачей секретной информации японцам занимался, в частности, лорд Уильям Форбс-Семпилл, член палаты лордов. Он был приближенным премьер-министра Уинстона Черчилля, от которого в дружеских беседах получал важнейшую военную информацию.

( Читать дальше ... )

Британское предательство

[mamlas.livejournal.com]

Оригинал взят у mikle1 в Британское предательство

Члены британского истэблишмента передавали важнейшие разведывательные сведения японцам. Что существенно помогло японцам в   ходе Второй мировой войны нанести успешные удары по войскам антигитлеровской коалиции в Сингапуре и в Перл-Харборе, утверждают создатели нового документального фильма Би-би-си.

В результате налета японской авиации на Перл-Харбор погибли 2343 и пропали без вести 916 человек

---

Авторы фильма говорят, что основываются на недавно рассекреченных документах того времени.

Падение британского оплота в Сингапуре считается одной из крупнейших неудач британцев во Второй мировой войне. А внезапное нападение японской авиации на базу американского флота Перл-Харбор привело к вступлению в войну США.

Согласно фильму, передачей секретной информации японцам занимался, в частности, лорд Уильям Форбс-Семпилл, член палаты лордов. Он был приближенным премьер-министра Уинстона Черчилля, от которого в дружеских беседах получал важнейшую военную информацию.

( Читать дальше ... )

Рывок на выживание

[mamlas.livejournal.com]

Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

«Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?

Как мы уже писали, «хлебные войны», ужесточаясь из года в год, каждый заготовительный сезон ставили страну на грань всеобщего голода (локальный голод и так приходил каждый год). План реформы у правительства имелся. Хороший план – помощь крепким середняцким хозяйствам и постепенное кооперирование бедноты. Но катастрофически не хватало времени. Оно бы и хорошо проводить коллективизацию добровольно и постепенно, однако десяти-пятнадцати лет, как предполагали теоретики, у страны не было. Не было даже и пяти лет. Времени вообще не оставалось. «Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых.

---

Что оставалось делать? Ловить частных торговцев можно до умопомрачения, но это все равно что воевать с комарами, сидя у болота. Проблему следовало решать не там, где хлеб продавался, а там, где выращивался, – в деревне. И решение ее было известно. А если такая беда со сроками – стало быть, сроки нужно сократить.

Нулевой цикл

Основные фонды деревни по-прежнему оставались чрезвычайно жалкими. Пополнить их пока что было невозможно, да и не нужно – в первой же пятилетке заложили несколько тракторных и комбайновых заводов, надо было только продержаться буквально два-три года, пока на село в массовом порядке не пойдут трактора. Сельхозтехники было очень мало, и она была слишком дорогой, чтобы ее могли покупать маломощные хозяйства, не только единоличные, но даже колхозы, даже на самых льготных условиях – все равно не могли. Да и ухаживать за ними мужики не умели – дать трактор им в руки означало угробить технику.

( Читать дальше ... )

Рывок на выживание

[mamlas.livejournal.com]

Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

«Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?

Как мы уже писали, «хлебные войны», ужесточаясь из года в год, каждый заготовительный сезон ставили страну на грань всеобщего голода (локальный голод и так приходил каждый год). План реформы у правительства имелся. Хороший план – помощь крепким середняцким хозяйствам и постепенное кооперирование бедноты. Но катастрофически не хватало времени. Оно бы и хорошо проводить коллективизацию добровольно и постепенно, однако десяти-пятнадцати лет, как предполагали теоретики, у страны не было. Не было даже и пяти лет. Времени вообще не оставалось. «Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых.

---

Что оставалось делать? Ловить частных торговцев можно до умопомрачения, но это все равно что воевать с комарами, сидя у болота. Проблему следовало решать не там, где хлеб продавался, а там, где выращивался, – в деревне. И решение ее было известно. А если такая беда со сроками – стало быть, сроки нужно сократить.

Нулевой цикл

Основные фонды деревни по-прежнему оставались чрезвычайно жалкими. Пополнить их пока что было невозможно, да и не нужно – в первой же пятилетке заложили несколько тракторных и комбайновых заводов, надо было только продержаться буквально два-три года, пока на село в массовом порядке не пойдут трактора. Сельхозтехники было очень мало, и она была слишком дорогой, чтобы ее могли покупать маломощные хозяйства, не только единоличные, но даже колхозы, даже на самых льготных условиях – все равно не могли. Да и ухаживать за ними мужики не умели – дать трактор им в руки означало угробить технику.

( Читать дальше ... )

Рывок на выживание

[mamlas.livejournal.com]

Елена Прудникова, писатель-историк, сценарист

«Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых. Что оставалось делать?

Как мы уже писали, «хлебные войны», ужесточаясь из года в год, каждый заготовительный сезон ставили страну на грань всеобщего голода (локальный голод и так приходил каждый год). План реформы у правительства имелся. Хороший план – помощь крепким середняцким хозяйствам и постепенное кооперирование бедноты. Но катастрофически не хватало времени. Оно бы и хорошо проводить коллективизацию добровольно и постепенно, однако десяти-пятнадцати лет, как предполагали теоретики, у страны не было. Не было даже и пяти лет. Времени вообще не оставалось. «Хлебная война» разгоралась и в любую минуту могла перейти в гражданскую – голодных против сытых.

---

Что оставалось делать? Ловить частных торговцев можно до умопомрачения, но это все равно что воевать с комарами, сидя у болота. Проблему следовало решать не там, где хлеб продавался, а там, где выращивался, – в деревне. И решение ее было известно. А если такая беда со сроками – стало быть, сроки нужно сократить.

Нулевой цикл

Основные фонды деревни по-прежнему оставались чрезвычайно жалкими. Пополнить их пока что было невозможно, да и не нужно – в первой же пятилетке заложили несколько тракторных и комбайновых заводов, надо было только продержаться буквально два-три года, пока на село в массовом порядке не пойдут трактора. Сельхозтехники было очень мало, и она была слишком дорогой, чтобы ее могли покупать маломощные хозяйства, не только единоличные, но даже колхозы, даже на самых льготных условиях – все равно не могли. Да и ухаживать за ними мужики не умели – дать трактор им в руки означало угробить технику.

( Читать дальше ... )

Как языком острова берут

[mamlas.livejournal.com]

7 февраля Япония отмечала так называемый «День северных территорий»

«Северными территориями» в Японии именуют Малые Курильские острова, подобно тому как в Польше Западную Украину и Западную Белоруссию называют «восточными кресами». Ситуация вокруг этих регионов очень похожа: оба государства требуют себе земли, которые когда-то входили в их состав. Однако если история «кресов» известна достаточно широко, то с Курилами все сложнее.

---

Возьмем хотя бы основания, на которые японская сторона ссылается в своих претензиях. Это так называемый Симодский трактат 1855 года между Японией и Россией. Что уже настораживает. Когда требуют вернуть свои «незаконно оккупированные» исконные территории, не ведут отсчет от договора полуторавековой давности.

Что же было на Малых Курилах до 1855 года?

( Читать дальше ... )

Как языком острова берут

[mamlas.livejournal.com]

7 февраля Япония отмечала так называемый «День северных территорий»

«Северными территориями» в Японии именуют Малые Курильские острова, подобно тому как в Польше Западную Украину и Западную Белоруссию называют «восточными кресами». Ситуация вокруг этих регионов очень похожа: оба государства требуют себе земли, которые когда-то входили в их состав. Однако если история «кресов» известна достаточно широко, то с Курилами все сложнее.

---

Возьмем хотя бы основания, на которые японская сторона ссылается в своих претензиях. Это так называемый Симодский трактат 1855 года между Японией и Россией. Что уже настораживает. Когда требуют вернуть свои «незаконно оккупированные» исконные территории, не ведут отсчет от договора полуторавековой давности.

Что же было на Малых Курилах до 1855 года?

( Читать дальше ... )

Как языком острова берут

[mamlas.livejournal.com]

7 февраля Япония отмечала так называемый «День северных территорий»

«Северными территориями» в Японии именуют Малые Курильские острова, подобно тому как в Польше Западную Украину и Западную Белоруссию называют «восточными кресами». Ситуация вокруг этих регионов очень похожа: оба государства требуют себе земли, которые когда-то входили в их состав. Однако если история «кресов» известна достаточно широко, то с Курилами все сложнее.

---

Возьмем хотя бы основания, на которые японская сторона ссылается в своих претензиях. Это так называемый Симодский трактат 1855 года между Японией и Россией. Что уже настораживает. Когда требуют вернуть свои «незаконно оккупированные» исконные территории, не ведут отсчет от договора полуторавековой давности.

Что же было на Малых Курилах до 1855 года?

( Читать дальше ... )

Революция 5 марта 1953 года, Ч.3 (окончание)

[mamlas.livejournal.com]

Алгоритмы глобального управления государством извне

Ранее, Ч.2

§ 3. Революция или дворцовый переворот?

Давая оценки, произошедшим в начале марта 1953 года событиям, необходимо правильно их квалифицировать. Глобальный исторический процесс знает два схожих по своей форме, но глубоко различающихся по природе явления – дворцовый переворот и революция. Сегодня многие исследователи утверждают, что смерть И.В. Сталина стала результатом борьбы определённых групп элит за власть, своеобразной придворной интриги. Иными словами дворцового переворота. Тем не менее, подобные утверждения, на наш взгляд, неверны. Вспомним К. Пруткова, которые говорил: «многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Именно поэтому необходимо дать толкование этим двум явлениям.

---

Итак, линия их разделения весьма тонка, но носить чрезвычайно важный, определяющий характер. Существо её заключается в том, что дворцовые перевороты возникают в условиях смуты и представляют собой результат усиленной борьбы за власть между группами элитами, которые происходят непосредственно в самой материи элитарной части общества. Вспомним, к примеру, «Эпоху дворцовых переворотов» в российской истории.

В то же время, принципиальным отличием революции от дворцового переворота является то, что она навязывается извне, с непосредственным участием третьей силы. Смута, в свою очередь, как правило, является следствием произошедших революционных потрясений в стране. Таким образом, революция служит одним из действенных механизмов глобального управления социальными процессами в обществе.

Исходя из этого, необходимо признать, что события, которые произошли в начале марта 1953 года в Советском Союзе, есть ни что иное как революция.

( Читать дальше ... )

Революция 5 марта 1953 года, Ч.3 (окончание)

[mamlas.livejournal.com]

Алгоритмы глобального управления государством извне

Ранее, Ч.2

§ 3. Революция или дворцовый переворот?

Давая оценки, произошедшим в начале марта 1953 года событиям, необходимо правильно их квалифицировать. Глобальный исторический процесс знает два схожих по своей форме, но глубоко различающихся по природе явления – дворцовый переворот и революция. Сегодня многие исследователи утверждают, что смерть И.В. Сталина стала результатом борьбы определённых групп элит за власть, своеобразной придворной интриги. Иными словами дворцового переворота. Тем не менее, подобные утверждения, на наш взгляд, неверны. Вспомним К. Пруткова, которые говорил: «многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Именно поэтому необходимо дать толкование этим двум явлениям.

---

Итак, линия их разделения весьма тонка, но носить чрезвычайно важный, определяющий характер. Существо её заключается в том, что дворцовые перевороты возникают в условиях смуты и представляют собой результат усиленной борьбы за власть между группами элитами, которые происходят непосредственно в самой материи элитарной части общества. Вспомним, к примеру, «Эпоху дворцовых переворотов» в российской истории.

В то же время, принципиальным отличием революции от дворцового переворота является то, что она навязывается извне, с непосредственным участием третьей силы. Смута, в свою очередь, как правило, является следствием произошедших революционных потрясений в стране. Таким образом, революция служит одним из действенных механизмов глобального управления социальными процессами в обществе.

Исходя из этого, необходимо признать, что события, которые произошли в начале марта 1953 года в Советском Союзе, есть ни что иное как революция.

( Читать дальше ... )

Революция 5 марта 1953 года, Ч.3 (окончание)

[mamlas.livejournal.com]

Алгоритмы глобального управления государством извне

Ранее, Ч.2

§ 3. Революция или дворцовый переворот?

Давая оценки, произошедшим в начале марта 1953 года событиям, необходимо правильно их квалифицировать. Глобальный исторический процесс знает два схожих по своей форме, но глубоко различающихся по природе явления – дворцовый переворот и революция. Сегодня многие исследователи утверждают, что смерть И.В. Сталина стала результатом борьбы определённых групп элит за власть, своеобразной придворной интриги. Иными словами дворцового переворота. Тем не менее, подобные утверждения, на наш взгляд, неверны. Вспомним К. Пруткова, которые говорил: «многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий». Именно поэтому необходимо дать толкование этим двум явлениям.

---

Итак, линия их разделения весьма тонка, но носить чрезвычайно важный, определяющий характер. Существо её заключается в том, что дворцовые перевороты возникают в условиях смуты и представляют собой результат усиленной борьбы за власть между группами элитами, которые происходят непосредственно в самой материи элитарной части общества. Вспомним, к примеру, «Эпоху дворцовых переворотов» в российской истории.

В то же время, принципиальным отличием революции от дворцового переворота является то, что она навязывается извне, с непосредственным участием третьей силы. Смута, в свою очередь, как правило, является следствием произошедших революционных потрясений в стране. Таким образом, революция служит одним из действенных механизмов глобального управления социальными процессами в обществе.

Исходя из этого, необходимо признать, что события, которые произошли в начале марта 1953 года в Советском Союзе, есть ни что иное как революция.

( Читать дальше ... )