[identity profile] netesov.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] netesovв Народ должен знать не только своих...
Не однократно депутат Государственной Думы (третьего, четвертого, пятого и шестого созыва), не рядовой член "Единой России" (а член президиума Генерального совета), уроженец Ленинграда (то бишь питерский), не мало известный в определенных кругах Резник внёс.
Внесенное Резником в СМИ корректно называется поправками или пакетом поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации.

Самая-самая поправка, на мой субъективный взгляд, про ЕЩЁ авторских отчислений И С ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ: дополнить перечень лиц, которые обязаны делать авторские отчисления, операторами связи. 

Являются ли эти поправки проявлением экстремизма, не сообщается.

[identity profile] netesov.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] netesovв Народ должен знать не только своих...
Не однократно депутат Государственной Думы (третьего, четвертого, пятого и шестого созыва), не рядовой член "Единой России" (а член президиума Генерального совета), уроженец Ленинграда (то бишь питерский), не мало известный в определенных кругах Резник внёс.
Внесенное Резником в СМИ корректно называется поправками или пакетом поправок в Гражданский кодекс Российской Федерации.

Самая-самая поправка, на мой субъективный взгляд, про ЕЩЁ авторских отчислений И С ОПЕРАТОРОВ СВЯЗИ: дополнить перечень лиц, которые обязаны делать авторские отчисления, операторами связи. 

Являются ли эти поправки проявлением экстремизма, не сообщается.

ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

И не так давно же мне удалось прочитать, кто же был учредителем Банка Англии в 17 веке? Банк Англии одна из самых таинственных и закрытых финансовых организаций мира. Точный состав его владельцев неизвестен.

Так вот: Банк Англии образован в 17 веке учредителями из ряда банкирских домов Великобритании и КОРОЛЯ АНГЛИИ. Надо полагать, что король Англии не пропил свои акции Английского Банка, а передал их по наследству. И сейчас ими владеет та же королевская семья. Пропорции королевской семьи в капитале Банка Англии неизвестны.

Меня всегда интересовало, на что же существует монарший двор в Англии. Налоги на содержании королевы весьма незначительны и явно неспособны окупить все расходы королевской семьи. Теперь стало понятно. Монархия в Великобритании существует за счёт эмиссионного дохода от "печатания" фунта стерлингов. И так как Банк Англии, по некоторым сведениям, участвует значительным капиталом в ФРС США, то и за счёт эмиссионного дохода от эмиссии доллара.

Что из этого следует? А то, что переход Британии в зону евро сразу лишит дохода не только акционеров банка Англии (очень-очень влиятельных людей), но и королевскую семью. (Ведь фунт перестанут печатать в этом случае). Что может сделать невозможным само существование монархии на британских островах.

То есть: при переходе на евро, Британия имеет все шансы распрощаться с монархией. А великие британцы, судя по всему, к этому не готовы. Не этим ли объясняется такая приверженность Британии к своим вечным ценностям? (К коим относится и британский фунт). И не этим ли объяснялась пропагандистская компания в британских СМИ 10-20 лет назад. О том, что монархия устарела и слишком дорого обходится.

Это было как раз время создания евро.

Именно это и привело к тогдашней идеологической войне в СМИ Англии относительно монархии. В которой победили консерваторы и владельцы Банка Англии.

ЦБ прочих европейских государств, в отличие от Англии, принадлежат не частным лицам, а государству. Что и позволило этим странам относительно легко перейти на евро.

А вот там, где затронуты истинные национальные интересы—в фискальной области—вышла заминка. Создав единую валюту, европейцы не захотели создать единую налоговую систему. И даже единое правительство, как орган предшествующий созданию единой фискальной системы, не смогли создать.

Вот американцы и ударили их по их слабому месту, опустив евро. Как только европейцы подумали, что они смогут стать в условиях мирового экономического кризиса ещё одним центром силы.

Опустили они евро очень просто: пришёл в Гольдман Сакс, который держал долговые обязательства Греции, дядя из ФРС и сказал: греческие долги нехорошие. Вам, за то, что скопили такие долги надо увеличить страховой фонд и боже вас упаси перекредитовать этого ненадёжного заёмщика! Пусть вначале долги возвратят! (О такой возможности ФРС я писал в статье «Ещё один механизм управления мировым экономическим кризисом.»)

И «независимая» пресса распиарила эту новость по всему миру.

И вот вам кризис евро!

А в Европе есть ещё и Португалия в таком же положении—много долгов в банках под юрисдикцией ФРС и США—и Испания, и Италия и даже Франция. Не говоря уже о могучих экономиках восточноевропейских членах ЕС.

Немцы не захотят за всех платить по долгам.

ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

И не так давно же мне удалось прочитать, кто же был учредителем Банка Англии в 17 веке? Банк Англии одна из самых таинственных и закрытых финансовых организаций мира. Точный состав его владельцев неизвестен.

Так вот: Банк Англии образован в 17 веке учредителями из ряда банкирских домов Великобритании и КОРОЛЯ АНГЛИИ. Надо полагать, что король Англии не пропил свои акции Английского Банка, а передал их по наследству. И сейчас ими владеет та же королевская семья. Пропорции королевской семьи в капитале Банка Англии неизвестны.

Меня всегда интересовало, на что же существует монарший двор в Англии. Налоги на содержании королевы весьма незначительны и явно неспособны окупить все расходы королевской семьи. Теперь стало понятно. Монархия в Великобритании существует за счёт эмиссионного дохода от "печатания" фунта стерлингов. И так как Банк Англии, по некоторым сведениям, участвует значительным капиталом в ФРС США, то и за счёт эмиссионного дохода от эмиссии доллара.

Что из этого следует? А то, что переход Британии в зону евро сразу лишит дохода не только акционеров банка Англии (очень-очень влиятельных людей), но и королевскую семью. (Ведь фунт перестанут печатать в этом случае). Что может сделать невозможным само существование монархии на британских островах.

То есть: при переходе на евро, Британия имеет все шансы распрощаться с монархией. А великие британцы, судя по всему, к этому не готовы. Не этим ли объясняется такая приверженность Британии к своим вечным ценностям? (К коим относится и британский фунт). И не этим ли объяснялась пропагандистская компания в британских СМИ 10-20 лет назад. О том, что монархия устарела и слишком дорого обходится.

Это было как раз время создания евро.

Именно это и привело к тогдашней идеологической войне в СМИ Англии относительно монархии. В которой победили консерваторы и владельцы Банка Англии.

ЦБ прочих европейских государств, в отличие от Англии, принадлежат не частным лицам, а государству. Что и позволило этим странам относительно легко перейти на евро.

А вот там, где затронуты истинные национальные интересы—в фискальной области—вышла заминка. Создав единую валюту, европейцы не захотели создать единую налоговую систему. И даже единое правительство, как орган предшествующий созданию единой фискальной системы, не смогли создать.

Вот американцы и ударили их по их слабому месту, опустив евро. Как только европейцы подумали, что они смогут стать в условиях мирового экономического кризиса ещё одним центром силы.

Опустили они евро очень просто: пришёл в Гольдман Сакс, который держал долговые обязательства Греции, дядя из ФРС и сказал: греческие долги нехорошие. Вам, за то, что скопили такие долги надо увеличить страховой фонд и боже вас упаси перекредитовать этого ненадёжного заёмщика! Пусть вначале долги возвратят! (О такой возможности ФРС я писал в статье «Ещё один механизм управления мировым экономическим кризисом.»)

И «независимая» пресса распиарила эту новость по всему миру.

И вот вам кризис евро!

А в Европе есть ещё и Португалия в таком же положении—много долгов в банках под юрисдикцией ФРС и США—и Испания, и Италия и даже Франция. Не говоря уже о могучих экономиках восточноевропейских членах ЕС.

Немцы не захотят за всех платить по долгам.

ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

И не так давно же мне удалось прочитать, кто же был учредителем Банка Англии в 17 веке? Банк Англии одна из самых таинственных и закрытых финансовых организаций мира. Точный состав его владельцев неизвестен.

Так вот: Банк Англии образован в 17 веке учредителями из ряда банкирских домов Великобритании и КОРОЛЯ АНГЛИИ. Надо полагать, что король Англии не пропил свои акции Английского Банка, а передал их по наследству. И сейчас ими владеет та же королевская семья. Пропорции королевской семьи в капитале Банка Англии неизвестны.

Меня всегда интересовало, на что же существует монарший двор в Англии. Налоги на содержании королевы весьма незначительны и явно неспособны окупить все расходы королевской семьи. Теперь стало понятно. Монархия в Великобритании существует за счёт эмиссионного дохода от "печатания" фунта стерлингов. И так как Банк Англии, по некоторым сведениям, участвует значительным капиталом в ФРС США, то и за счёт эмиссионного дохода от эмиссии доллара.

Что из этого следует? А то, что переход Британии в зону евро сразу лишит дохода не только акционеров банка Англии (очень-очень влиятельных людей), но и королевскую семью. (Ведь фунт перестанут печатать в этом случае). Что может сделать невозможным само существование монархии на британских островах.

То есть: при переходе на евро, Британия имеет все шансы распрощаться с монархией. А великие британцы, судя по всему, к этому не готовы. Не этим ли объясняется такая приверженность Британии к своим вечным ценностям? (К коим относится и британский фунт). И не этим ли объяснялась пропагандистская компания в британских СМИ 10-20 лет назад. О том, что монархия устарела и слишком дорого обходится.

Это было как раз время создания евро.

Именно это и привело к тогдашней идеологической войне в СМИ Англии относительно монархии. В которой победили консерваторы и владельцы Банка Англии.

ЦБ прочих европейских государств, в отличие от Англии, принадлежат не частным лицам, а государству. Что и позволило этим странам относительно легко перейти на евро.

А вот там, где затронуты истинные национальные интересы—в фискальной области—вышла заминка. Создав единую валюту, европейцы не захотели создать единую налоговую систему. И даже единое правительство, как орган предшествующий созданию единой фискальной системы, не смогли создать.

Вот американцы и ударили их по их слабому месту, опустив евро. Как только европейцы подумали, что они смогут стать в условиях мирового экономического кризиса ещё одним центром силы.

Опустили они евро очень просто: пришёл в Гольдман Сакс, который держал долговые обязательства Греции, дядя из ФРС и сказал: греческие долги нехорошие. Вам, за то, что скопили такие долги надо увеличить страховой фонд и боже вас упаси перекредитовать этого ненадёжного заёмщика! Пусть вначале долги возвратят! (О такой возможности ФРС я писал в статье «Ещё один механизм управления мировым экономическим кризисом.»)

И «независимая» пресса распиарила эту новость по всему миру.

И вот вам кризис евро!

А в Европе есть ещё и Португалия в таком же положении—много долгов в банках под юрисдикцией ФРС и США—и Испания, и Италия и даже Франция. Не говоря уже о могучих экономиках восточноевропейских членах ЕС.

Немцы не захотят за всех платить по долгам.

ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

МОЗГОВОЙ ШТУРМ

Что написано на рублях? Откройте кошелек — посмотрите. На всех рублевых купюрах красуется надпись: билет Банка России. На всех монетах надпись: Банк России.

Это значит, что все деньги в Российской Федерации эмитирует Центральный Банк России.

При этом Центральный Банк независим от государства. Он фактически не подчиняется руководству России.

И вот теперь вопрос к вам, уважаемые читатели: чтобы это значило?

О чем я спрашиваю?

Да о том, что в 2011 году в Российской Федерации появились монеты, на которых красуется совсем другая надпись.

Вот она, эта монета. С одной стороны надпись «Sochi 2014». С другой вместо «Банк России» написано «Российская Федерация». Там же красуется герб России — настоящий, с коронами и Георгием Победоносцем. А не непонятное изображение без корон и без того, кто «убивает змея».

К слову сказать — этот убогий герб Центральный Банк России взял не с потолка. Этот герб  был введен Временным правительством в 1917 году. Тем самым правительством, что предало и продало Россию. Тем самым, что разрушило ее за несколько месяцев.

Похоже, что Банк России считает себя продолжателем дела «временщиков». Поэтому и Георгий Победоносец исчез...

А вот на новой монете он вновь появился...

Кстати, номинал новой монеты, которую выпустила РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, а не Банк России, необычный: 25 рублей.

Тираж монеты: 10,0 млн. штук. То есть общая сумма тиража: 250 млн. рублей.

Итак вопрос: чтобы это все значило?

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.

ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

МОЗГОВОЙ ШТУРМ

Что написано на рублях? Откройте кошелек — посмотрите. На всех рублевых купюрах красуется надпись: билет Банка России. На всех монетах надпись: Банк России.

Это значит, что все деньги в Российской Федерации эмитирует Центральный Банк России.

При этом Центральный Банк независим от государства. Он фактически не подчиняется руководству России.

И вот теперь вопрос к вам, уважаемые читатели: чтобы это значило?

О чем я спрашиваю?

Да о том, что в 2011 году в Российской Федерации появились монеты, на которых красуется совсем другая надпись.

Вот она, эта монета. С одной стороны надпись «Sochi 2014». С другой вместо «Банк России» написано «Российская Федерация». Там же красуется герб России — настоящий, с коронами и Георгием Победоносцем. А не непонятное изображение без корон и без того, кто «убивает змея».

К слову сказать — этот убогий герб Центральный Банк России взял не с потолка. Этот герб  был введен Временным правительством в 1917 году. Тем самым правительством, что предало и продало Россию. Тем самым, что разрушило ее за несколько месяцев.

Похоже, что Банк России считает себя продолжателем дела «временщиков». Поэтому и Георгий Победоносец исчез...

А вот на новой монете он вновь появился...

Кстати, номинал новой монеты, которую выпустила РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, а не Банк России, необычный: 25 рублей.

Тираж монеты: 10,0 млн. штук. То есть общая сумма тиража: 250 млн. рублей.

Итак вопрос: чтобы это все значило?

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.

ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

МОЗГОВОЙ ШТУРМ

Что написано на рублях? Откройте кошелек — посмотрите. На всех рублевых купюрах красуется надпись: билет Банка России. На всех монетах надпись: Банк России.

Это значит, что все деньги в Российской Федерации эмитирует Центральный Банк России.

При этом Центральный Банк независим от государства. Он фактически не подчиняется руководству России.

И вот теперь вопрос к вам, уважаемые читатели: чтобы это значило?

О чем я спрашиваю?

Да о том, что в 2011 году в Российской Федерации появились монеты, на которых красуется совсем другая надпись.

Вот она, эта монета. С одной стороны надпись «Sochi 2014». С другой вместо «Банк России» написано «Российская Федерация». Там же красуется герб России — настоящий, с коронами и Георгием Победоносцем. А не непонятное изображение без корон и без того, кто «убивает змея».

К слову сказать — этот убогий герб Центральный Банк России взял не с потолка. Этот герб  был введен Временным правительством в 1917 году. Тем самым правительством, что предало и продало Россию. Тем самым, что разрушило ее за несколько месяцев.

Похоже, что Банк России считает себя продолжателем дела «временщиков». Поэтому и Георгий Победоносец исчез...

А вот на новой монете он вновь появился...

Кстати, номинал новой монеты, которую выпустила РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ, а не Банк России, необычный: 25 рублей.

Тираж монеты: 10,0 млн. штук. То есть общая сумма тиража: 250 млн. рублей.

Итак вопрос: чтобы это все значило?

Запись опубликована Nstarikov. You can comment here or there.

ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vasily_sergeev в Секреты 100 юаней

Секреты 100 юаней

Китайские деньги скрывают в себе очень странные секреты. Одна из самых распространенных банкнот - 100 юаней - обладает сразу двумя странными символами, которые недавно обнаружились. Если хорошенько присмотреться, то первое необычное изображение можно разглядеть невооруженным глазом.

1328720078_1 (700x344, 60Kb)


Read more... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vasily_sergeev в Секреты 100 юаней

Секреты 100 юаней

Китайские деньги скрывают в себе очень странные секреты. Одна из самых распространенных банкнот - 100 юаней - обладает сразу двумя странными символами, которые недавно обнаружились. Если хорошенько присмотреться, то первое необычное изображение можно разглядеть невооруженным глазом.

1328720078_1 (700x344, 60Kb)


Read more... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vasily_sergeev в Секреты 100 юаней

Секреты 100 юаней

Китайские деньги скрывают в себе очень странные секреты. Одна из самых распространенных банкнот - 100 юаней - обладает сразу двумя странными символами, которые недавно обнаружились. Если хорошенько присмотреться, то первое необычное изображение можно разглядеть невооруженным глазом.

1328720078_1 (700x344, 60Kb)


Read more... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Сергей Казиник, Ежедневный познавательный журнал «ШколаЖизни.ру»

В буквальном смысле слова Библия – это книги. Любые. Но так уж сложилось, что, произнося «Библия», мы подразумеваем иное: нравственный документально закрепленный стандарт христианства, материализованный именно в виде такого носителя – Библии, структурно состоящей из нескольких книг.

Кроме религиозных и морально-этических догматов, в них подробно описана и еще одна важнейшая составляющая человеческого общества – экономика. А также способы порабощения народа, где, кроме грабежа, вероломных нападений, откатов, работорговли, купли-продажи правосудия и прочего, подробно описаны многие экономические алгоритмы, не потерявшие актуальности и по сей день.

Остановлюсь пока всего лишь на единственном эпизоде, описанном в Ветхом Завете в книге Бытия. Суть его вот в чем.


Родные братья, сыновья Израиля, руководствуясь соображениями личной неприязни к своему брату Иосифу, решили его убить. Но так случилось, что не убили, а продали в рабство проходившему мимо каравану купцов, которые охотно его купили с целью дальнейшей перепродажи. И перепродали начальнику администрации президента Египта, то есть царедворцу фараона.

Парню попеременно то везло, то не везло (даже в тюрьме посидеть пришлось, так как его крики «это не мой героин – мне его подкинули»…, тьфу, «это не я её домогался, а она меня – это подстава!» результата, как водится, не достигли), но даже и в тюрьме он, сотрудничая с администрацией местной системы исправления и наказания, очень неплохо устроился.

Но однажды Бог ниспослал местной законодательной власти, фараону то есть, сон-предзнаменование. Фараон, поломав голову, в конце концов обратился за расшифровкой к Иосифу. Иосиф быстро объяснил, что к чему:

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Сергей Казиник, Ежедневный познавательный журнал «ШколаЖизни.ру»

В буквальном смысле слова Библия – это книги. Любые. Но так уж сложилось, что, произнося «Библия», мы подразумеваем иное: нравственный документально закрепленный стандарт христианства, материализованный именно в виде такого носителя – Библии, структурно состоящей из нескольких книг.

Кроме религиозных и морально-этических догматов, в них подробно описана и еще одна важнейшая составляющая человеческого общества – экономика. А также способы порабощения народа, где, кроме грабежа, вероломных нападений, откатов, работорговли, купли-продажи правосудия и прочего, подробно описаны многие экономические алгоритмы, не потерявшие актуальности и по сей день.

Остановлюсь пока всего лишь на единственном эпизоде, описанном в Ветхом Завете в книге Бытия. Суть его вот в чем.


Родные братья, сыновья Израиля, руководствуясь соображениями личной неприязни к своему брату Иосифу, решили его убить. Но так случилось, что не убили, а продали в рабство проходившему мимо каравану купцов, которые охотно его купили с целью дальнейшей перепродажи. И перепродали начальнику администрации президента Египта, то есть царедворцу фараона.

Парню попеременно то везло, то не везло (даже в тюрьме посидеть пришлось, так как его крики «это не мой героин – мне его подкинули»…, тьфу, «это не я её домогался, а она меня – это подстава!» результата, как водится, не достигли), но даже и в тюрьме он, сотрудничая с администрацией местной системы исправления и наказания, очень неплохо устроился.

Но однажды Бог ниспослал местной законодательной власти, фараону то есть, сон-предзнаменование. Фараон, поломав голову, в конце концов обратился за расшифровкой к Иосифу. Иосиф быстро объяснил, что к чему:

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com
Сергей Казиник, Ежедневный познавательный журнал «ШколаЖизни.ру»

В буквальном смысле слова Библия – это книги. Любые. Но так уж сложилось, что, произнося «Библия», мы подразумеваем иное: нравственный документально закрепленный стандарт христианства, материализованный именно в виде такого носителя – Библии, структурно состоящей из нескольких книг.

Кроме религиозных и морально-этических догматов, в них подробно описана и еще одна важнейшая составляющая человеческого общества – экономика. А также способы порабощения народа, где, кроме грабежа, вероломных нападений, откатов, работорговли, купли-продажи правосудия и прочего, подробно описаны многие экономические алгоритмы, не потерявшие актуальности и по сей день.

Остановлюсь пока всего лишь на единственном эпизоде, описанном в Ветхом Завете в книге Бытия. Суть его вот в чем.


Родные братья, сыновья Израиля, руководствуясь соображениями личной неприязни к своему брату Иосифу, решили его убить. Но так случилось, что не убили, а продали в рабство проходившему мимо каравану купцов, которые охотно его купили с целью дальнейшей перепродажи. И перепродали начальнику администрации президента Египта, то есть царедворцу фараона.

Парню попеременно то везло, то не везло (даже в тюрьме посидеть пришлось, так как его крики «это не мой героин – мне его подкинули»…, тьфу, «это не я её домогался, а она меня – это подстава!» результата, как водится, не достигли), но даже и в тюрьме он, сотрудничая с администрацией местной системы исправления и наказания, очень неплохо устроился.

Но однажды Бог ниспослал местной законодательной власти, фараону то есть, сон-предзнаменование. Фараон, поломав голову, в конце концов обратился за расшифровкой к Иосифу. Иосиф быстро объяснил, что к чему:

Читать дальше ... )
ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

Ну вот, дорогие друзья, "катыньская" тема пришла к своему логическому завершению - родственники расстрелянных на территории Советского Союза польских офицеров назвали таки "цену крови".

Просят они за своих прадедов недорого - по пятьдесят тысяч евро за одну загубленную душу - и хотят оные суммы получить с России посредством Европейского суда по правам человека. Так что все стенания польских интеллектуалов о том, что никакие материальные компенсации им не нужны, а нужно лишь признание России в том, что катыньская "збродня" суть преступление НКВД - были фальшивым пиздежом, чего, собственно говоря, и следовало ожидать. ДЕНЬГИ! Вот что реально интересовало с самого начала поляков - и ТОЛЬКО деньги!

Вот мне любопытно - французы тоже когда-нибудь решатся потребовать с Великобритании компенсаций за жизнь моряков, убиенных в Мерс-эль-Кебире и Дакаре во время операции "Катапульта"? Тогда англичане напали на юридически нейтральные корабли французов, убили 1.476 человек - и что? И НИЧЕГО - французы утёрлись и списали покойников на "неизбежные на море случайности". Никому во Франции и в голову не пришло - истребовать с Лондона по пятьдесят тысяч евро за голову каждого моряка!

А полякам - пришло.... Правда, довольно долго они хороводились вокруг катыньских могил якобы "из любви к искусству", призывая русских покаятся и посыпать голову пеплом - за что, дескать, им ничего не будет. Русские покаялись. Путин на коленях умолял Туска простить его коллег по цеху, типа перестрелявших тусковых соотечественников в апреле-мае 1940-го, землю жрал в подтверждение того, что покаяние его искреннее... И в результате вчера в Страсбурге поляки огласили своё ГЛАВНОЕ требование.

Я не против выплаты компенсаций наследникам убитых в Катыни офицеров. Я против того, чтобы оные компенсации шли из российской казны! Если уж на то пошло - Путин и его шарага - люди не бедные, по пятьдесят косарей за голову заплатить вполне в состоянии из карманных денег. Да и логично это было бы - вы покаялись и взяли на себя вину, вам и платить. При чем здесь Россия?
От себя: В журнале, откуда взят первый репост, дана ссылка на польский источник новости. Если кто-нибудь из читателей владеет польским, то может ли он подтвердить мою вольную трактовку (с учётом гугло-переводчика)? А именно, что

в статье идёт речь не о прямом требовании поляков от Страсбуржского суда решения о денежной компенсации и её размере, а предлагается суду самому принять решение - нужна ли здесь денежная компенсация вообще или нет. Т.е. требуют ли поляки от суда денег или оставляют за ним право решать вопрос о компенсации как таковой?

Вот такая у меня просьба к возможным польскознающим читателям моего журнала.

ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

Ну вот, дорогие друзья, "катыньская" тема пришла к своему логическому завершению - родственники расстрелянных на территории Советского Союза польских офицеров назвали таки "цену крови".

Просят они за своих прадедов недорого - по пятьдесят тысяч евро за одну загубленную душу - и хотят оные суммы получить с России посредством Европейского суда по правам человека. Так что все стенания польских интеллектуалов о том, что никакие материальные компенсации им не нужны, а нужно лишь признание России в том, что катыньская "збродня" суть преступление НКВД - были фальшивым пиздежом, чего, собственно говоря, и следовало ожидать. ДЕНЬГИ! Вот что реально интересовало с самого начала поляков - и ТОЛЬКО деньги!

Вот мне любопытно - французы тоже когда-нибудь решатся потребовать с Великобритании компенсаций за жизнь моряков, убиенных в Мерс-эль-Кебире и Дакаре во время операции "Катапульта"? Тогда англичане напали на юридически нейтральные корабли французов, убили 1.476 человек - и что? И НИЧЕГО - французы утёрлись и списали покойников на "неизбежные на море случайности". Никому во Франции и в голову не пришло - истребовать с Лондона по пятьдесят тысяч евро за голову каждого моряка!

А полякам - пришло.... Правда, довольно долго они хороводились вокруг катыньских могил якобы "из любви к искусству", призывая русских покаятся и посыпать голову пеплом - за что, дескать, им ничего не будет. Русские покаялись. Путин на коленях умолял Туска простить его коллег по цеху, типа перестрелявших тусковых соотечественников в апреле-мае 1940-го, землю жрал в подтверждение того, что покаяние его искреннее... И в результате вчера в Страсбурге поляки огласили своё ГЛАВНОЕ требование.

Я не против выплаты компенсаций наследникам убитых в Катыни офицеров. Я против того, чтобы оные компенсации шли из российской казны! Если уж на то пошло - Путин и его шарага - люди не бедные, по пятьдесят косарей за голову заплатить вполне в состоянии из карманных денег. Да и логично это было бы - вы покаялись и взяли на себя вину, вам и платить. При чем здесь Россия?
От себя: В журнале, откуда взят первый репост, дана ссылка на польский источник новости. Если кто-нибудь из читателей владеет польским, то может ли он подтвердить мою вольную трактовку (с учётом гугло-переводчика)? А именно, что

в статье идёт речь не о прямом требовании поляков от Страсбуржского суда решения о денежной компенсации и её размере, а предлагается суду самому принять решение - нужна ли здесь денежная компенсация вообще или нет. Т.е. требуют ли поляки от суда денег или оставляют за ним право решать вопрос о компенсации как таковой?

Вот такая у меня просьба к возможным польскознающим читателям моего журнала.

ext_842961: (Default)
[identity profile] mamlas.livejournal.com

Ну вот, дорогие друзья, "катыньская" тема пришла к своему логическому завершению - родственники расстрелянных на территории Советского Союза польских офицеров назвали таки "цену крови".

Просят они за своих прадедов недорого - по пятьдесят тысяч евро за одну загубленную душу - и хотят оные суммы получить с России посредством Европейского суда по правам человека. Так что все стенания польских интеллектуалов о том, что никакие материальные компенсации им не нужны, а нужно лишь признание России в том, что катыньская "збродня" суть преступление НКВД - были фальшивым пиздежом, чего, собственно говоря, и следовало ожидать. ДЕНЬГИ! Вот что реально интересовало с самого начала поляков - и ТОЛЬКО деньги!

Вот мне любопытно - французы тоже когда-нибудь решатся потребовать с Великобритании компенсаций за жизнь моряков, убиенных в Мерс-эль-Кебире и Дакаре во время операции "Катапульта"? Тогда англичане напали на юридически нейтральные корабли французов, убили 1.476 человек - и что? И НИЧЕГО - французы утёрлись и списали покойников на "неизбежные на море случайности". Никому во Франции и в голову не пришло - истребовать с Лондона по пятьдесят тысяч евро за голову каждого моряка!

А полякам - пришло.... Правда, довольно долго они хороводились вокруг катыньских могил якобы "из любви к искусству", призывая русских покаятся и посыпать голову пеплом - за что, дескать, им ничего не будет. Русские покаялись. Путин на коленях умолял Туска простить его коллег по цеху, типа перестрелявших тусковых соотечественников в апреле-мае 1940-го, землю жрал в подтверждение того, что покаяние его искреннее... И в результате вчера в Страсбурге поляки огласили своё ГЛАВНОЕ требование.

Я не против выплаты компенсаций наследникам убитых в Катыни офицеров. Я против того, чтобы оные компенсации шли из российской казны! Если уж на то пошло - Путин и его шарага - люди не бедные, по пятьдесят косарей за голову заплатить вполне в состоянии из карманных денег. Да и логично это было бы - вы покаялись и взяли на себя вину, вам и платить. При чем здесь Россия?
От себя: В журнале, откуда взят первый репост, дана ссылка на польский источник новости. Если кто-нибудь из читателей владеет польским, то может ли он подтвердить мою вольную трактовку (с учётом гугло-переводчика)? А именно, что

в статье идёт речь не о прямом требовании поляков от Страсбуржского суда решения о денежной компенсации и её размере, а предлагается суду самому принять решение - нужна ли здесь денежная компенсация вообще или нет. Т.е. требуют ли поляки от суда денег или оставляют за ним право решать вопрос о компенсации как таковой?

Вот такая у меня просьба к возможным польскознающим читателям моего журнала.

[identity profile] netesov.livejournal.com
Инвестиции в столице были. Есть. Будут.
Однако, коллизии сплошные. Были. И есть. Бизнес по-московски, однако :(

Показательный пример. Адрес один. Инвесторы - те же. Время разное: до утраты доверия Лужковым, и после.

Сейчас такие коллизии
Маркер // среда, 2 ноября 2011 года

«Интеко» запретили, а потом снова разрешили строить жилые дома на территории МГУ

В начале октября правительство Москвы выпустило постановление, по
которому отменялись правовые акты города, регулирующие инвестиционные
контракты ЗАО «Интеко» на строительство учебных зданий для МГУ и жилых
корпусов на территории университета. Спустя три недели (25 октября)
вышло новое постановление правительства, которое возобновляет действие
этих инвестконтрактов. И в мэрии, и в «Интеко» объясняют коллизию
технической ошибкой. Примечательно, что до покупки организации
Михаилом Шишхановым инвестиционный контракт по строительству учебных и
жилых корпусов для МГУ действительно значился в списках тех,
которые планируется расторгнуть.

Почему «Интеко» снова разрешили строить на землях МГУ

А были такими
Как изымались земли для государственных нужд и за счет средств бюджета г. Москвы, чтобы ИНТЕКО реализовало инвестиционный контракт, можно посмотреть по актам арбитражных судов
И я там был :) В смысле, в судах. Дело выиграл.
Но осадок остался :)

Отчего- то напрашивается вывод: мэры меняются, а коллизии остаются. 
[identity profile] netesov.livejournal.com
Инвестиции в столице были. Есть. Будут.
Однако, коллизии сплошные. Были. И есть. Бизнес по-московски, однако :(

Показательный пример. Адрес один. Инвесторы - те же. Время разное: до утраты доверия Лужковым, и после.

Сейчас такие коллизии
Маркер // среда, 2 ноября 2011 года

«Интеко» запретили, а потом снова разрешили строить жилые дома на территории МГУ

В начале октября правительство Москвы выпустило постановление, по
которому отменялись правовые акты города, регулирующие инвестиционные
контракты ЗАО «Интеко» на строительство учебных зданий для МГУ и жилых
корпусов на территории университета. Спустя три недели (25 октября)
вышло новое постановление правительства, которое возобновляет действие
этих инвестконтрактов. И в мэрии, и в «Интеко» объясняют коллизию
технической ошибкой. Примечательно, что до покупки организации
Михаилом Шишхановым инвестиционный контракт по строительству учебных и
жилых корпусов для МГУ действительно значился в списках тех,
которые планируется расторгнуть.

Почему «Интеко» снова разрешили строить на землях МГУ

А были такими
Как изымались земли для государственных нужд и за счет средств бюджета г. Москвы, чтобы ИНТЕКО реализовало инвестиционный контракт, можно посмотреть по актам арбитражных судов
И я там был :) В смысле, в судах. Дело выиграл.
Но осадок остался :)

Отчего- то напрашивается вывод: мэры меняются, а коллизии остаются. 
[identity profile] netesov.livejournal.com
Инвестиции в столице были. Есть. Будут.
Однако, коллизии сплошные. Были. И есть. Бизнес по-московски, однако :(

Показательный пример. Адрес один. Инвесторы - те же. Время разное: до утраты доверия Лужковым, и после.

Сейчас такие коллизии
Маркер // среда, 2 ноября 2011 года

«Интеко» запретили, а потом снова разрешили строить жилые дома на территории МГУ

В начале октября правительство Москвы выпустило постановление, по
которому отменялись правовые акты города, регулирующие инвестиционные
контракты ЗАО «Интеко» на строительство учебных зданий для МГУ и жилых
корпусов на территории университета. Спустя три недели (25 октября)
вышло новое постановление правительства, которое возобновляет действие
этих инвестконтрактов. И в мэрии, и в «Интеко» объясняют коллизию
технической ошибкой. Примечательно, что до покупки организации
Михаилом Шишхановым инвестиционный контракт по строительству учебных и
жилых корпусов для МГУ действительно значился в списках тех,
которые планируется расторгнуть.

Почему «Интеко» снова разрешили строить на землях МГУ

А были такими
Как изымались земли для государственных нужд и за счет средств бюджета г. Москвы, чтобы ИНТЕКО реализовало инвестиционный контракт, можно посмотреть по актам арбитражных судов
И я там был :) В смысле, в судах. Дело выиграл.
Но осадок остался :)

Отчего- то напрашивается вывод: мэры меняются, а коллизии остаются. 

Profile

eto_fake: (Default)
Это фейк?

April 2015

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 03:37 pm
Powered by Dreamwidth Studios